Присъда по дело №1408/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 56
Дата: 8 септември 2021 г. (в сила от 23 септември 2021 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20214430201408
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 56
гр. *** , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниКАЛИН АТАНАСОВ
заседатели:ХИЦОВ

ПЛАМЕН ЛЕНКОВ
ТОПАЛСКИ
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора Мая Сашкова Тончева (РП-***)
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20214430201408 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Б. АЛ., роден на 03.10.1990г. в гр. ***,
адрес за призоваване в страната: ***,обл.***,ул.“***, намира се на неизвестен
адрес извън страната, с българско гражданство, националност – българин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2017 година, в гр. ***, пред служител в сектор
„ПП-КАТ” при ОДМВР - гр. *** съзнателно се ползвал от неистински
официален документ: копие на документ за завършено образование -
Свидетелство за основно образование серия Е-05, №065741, рег.№0067-
20/23.06.2003г., на който е придаден вид, че е издаден от Основно училище
„Васил Левски“ гр. *** със собственоръчно изписана частна заверка „Вярно с
оригинала” и лично подписана, като от него за самото съставяне не може да
1
се търси наказателна отговорност поради което и на основание чл.316, вр.
чл.308, ал.2, вр. ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК , ГО ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /МЕСЕЦА/, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Б. АЛ. да
заплати направените деловодни разноски в полза на ОД на МВР- *** в размер
на 135.40 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред ***ски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД № 1408/2021г.
Обвинението против М. Б. АЛ. е за това, че на 15.03.2017 година, в гр.
Плевен, пред служител в сектор „ПП-КАТ” при ОДМВР - гр. Плевен
съзнателно се ползвал от неистински официален документ: копие на документ
за завършено образование - Свидетелство за основно образование серия ***,
на който е придаден вид, че е издаден от Основно училище „В. Л.“ гр. Плевен
със собственоръчно изписана частна заверка „Вярно с оригинала” и лично
подписана, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност -престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Представлява се от адв.К.В. от АК-Плевен. Делото се разглежда
при условията на чл.269, ал.3, т.4 б.а от НПК.
Представителят на РП-Плевен поддържа изцяло обвинението.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
На *** обвиняемият М.А. се явил в Сектор „ПП КАТ“ при ОДМВР-
Плевен за подаване на заявление за издаване на Свидетелство за управление
на МПС. Пред свидетелката Ц.З. В.-Б.- служител в сектора, той подал
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин
(бланка с бар код *** - л. 11). Към заявлението приложил копие от документ
за завършено образование - Свидетелство за основно образование ***
Основно училище „В. Л.“ гр. Плевен. Върху копието на дипломата
собственоръчно изписал „Вярно с оригинала” и поставил своя подпис. Въз
основа на така подадените документи, на обв. М.А. било издадено
Свидетелство за управление на МПС *** с валидност до *** което той
получил и ползвал в следващите години.През м.октомври 2020г. в РУМВР-
Пордим била получена информация, че СУМПС *** на обв. А. било издадено
в нарушение на нормативните разпоредби, тъй като той не бил завършил
основно образование към момента на
издаване на СУМПС и съответно няма свидетелство за завършено тА.а
образование.В справка на *** ОУ „В. Л.“ гр.Плевен (лист 23) се сочи че М. Б.
АЛ. с ЕГН-********** не е бил ученик в ОУ „В. Л.“ гр.Плевен. Не му е
издавано свидетелство за завършено образование през *** По случая било
образувано и проведено разследване по настоящото досъдебно производство.
Разпитани са свидетели. Изискани и приложени са относими документи.
В хода на разследването е постановена и изготвена графическа експертиза. От
заключението по същата (Протокол №16 от 22.01.2021г.) се разбира, че
ръкописния текст „Вярно с оригинала” в копие от документ за завършено
образование - Свидетелство за основно образование серия ***, ****** на
Основно училище „В. Л.“ гр. Плевен е изписан от обв.М. Б. АЛ.. „Подписът“
изписан под ръкописния текст „Вярно с оригинала” в същото свидетелство е
1
изписан от обв.М. Б. АЛ..
Въз основа на изложеното, съдът намира, че са доказани по безспорен
начин обвиненията, които са повдигнати спрямо подсъдимия М.А. по чл.316,
вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК. Обвинението се доказва от показанията на
разпитаните свидетели - Пл. Б. Н., Ц.З. В.-Б., Люб. Г. Д. и С. Б. Юс.; от
заключението на изготвената графическа експертиза, както и от останалите
приложени към делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл. Причина за
извършване на престъплението е незачитане на правовия ред в страната.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия М. Б. АЛ.
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца.
Съдът счита, че по отношение на подсъдимия са налице и смекчаващи
отговорността обстоятелства – млада възраст, липса на образование и
необходимост от СУМПС. При това положение следва да му бъде наложено
минималното наказание, предвидено в закона за това престъпление, а именно
лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изтърпяване следва да се
отложи на осн. чл. 66 от НК с тригодишен изпитателен срок.
При този изход на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК,
подсъдимият М. Б. АЛ. следва да заплати направените деловодни разноски в
полза на ОД на МВР-Плевен в размер на 135.40 лв.
С оглед гореизложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни