№ 27366
гр. С., 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110150985 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация - С.” ЕАД,
ЕИК *********, представлявано заедно от Ивайло Ивов Епитропов и Васил Иванов Ковачев,
със седалище и адрес на управление град С., ул.“Ястребец“ № 23Б против Л. Д. К., ЕГН
********** и Л. В. К., ЕГН **********.
След проверка съдът е приел, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127
ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК и чл. 128, т.2 ГПК и е разпоредил исковата молба да бъде оставена
без движение до отстраняването на нередовностите й в указания срок. Ищецът е предявил
уточнителна молба с вх.№ 308605/01.11.2023 г. като последната също е оставена без
движение, поради обстоятелството, че ищецът не е представил документ за внесена
държавна такса. След представяне на втора уточнителна молба с вх.№ 335609/22.11.2023г. и
документ за внасяне на държавна такса, и след повторна проверка съдът е приел, че са
отпаднали причините за обездвижване на исковата молба и е разпоредил да се извърши
размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответниците, като в предвидения от закона
срок последните са депозирали отговор на исковата молба, с който оспорват частично
основателността на исковата претенция.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, като заявена от
лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния
проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество твърди, че през процесния период Л. Д. К., с ЕГН: ********** и
1
с адрес: гр. С., ул. ******* и Л. В. К., с ЕГН: ********** и с адрес: : гр. С., ул. *******, в
качеството си на наследници по закон на П. К. Й. с ЕГН **********, са били собственици на
процесния топлоснабден недвижим имот с административен адрес гр. С., п.к. **** общ. С.,
ул. „********* /в това число и през процесния период/, и в това си качество същите са били
и страни по неформалния и двустранен договор за покупко-продажба на топлинна енергия с
„Топлофикация С.“ ЕАД.
Твърди се, че по отношение на облигационната връзка между Л. Д. К. и Л. В. К. и
„Топлофикация С.“ ЕАД за покупко-продажба на топлинна енергия - продажбата на
топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при
публично известни Общи условия (ОУ) за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация
С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С., които се изготвят от „Топлофикация С.”
ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски
съвет на Република България.
Твърди се, че в процесния период са били в сила Общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация С.“ ЕАД на клиенти в гр. С., които са
одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016г. на КЕВР и са влезли в сила на 10.07.2016г.
Сочи се, че в Раздел IX „Заплащане на топлинната енергия и услугата дялово
разпределение“ от въпросните Общи условия, и по-точно - в чл. 33 от тях, е определен редът
и срокът, по които купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. В този смисъл задължението за заплащане на дължимите се суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е било най-късно до изтичането на
45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят. С изтичането на този срок
ответниците са изпаднали в забава и е била начислявана законна лихва върху задължението.
Твърди се, че разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда -
етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а от Закона за енергетиката. Сочи
се, че сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма
„Техем сървисис”ЕООД.
Твърди се, че сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислявани от
„Топлофикация С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния
период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата - „Техем сървисис” ЕООД на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение.
Твърди се, че задълженията за заплащане стойността на потребената в недвижимия
имот с административен адрес в гр. С., п.к. **** общ. С., ул. „********* през периода от м.
май 2019г, до м. април 2020г. топлинна енергия и на цената за извършване през периода от
м. юли 2020г. до м. април 2021г. но услугата „дялово разпределение“ не са погасени чрез
2
плащане,
С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди Л. Д. К., с
ЕГН: ********** и с адрес: гр. С., ул. ******* и Л. В. К., с ЕГН: ********** и с адрес: гр.
С., ул. *******, да заплатят разделно на „Топлофикация С.” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище в гр. С., с адрес на управление на ул. „Ястребец“ № 23 Б следните суми: 50.73 лв.,
от които 23.84 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от 05.2019 г. - 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на настоящия иск 14.09.2023г. до окончателното изплащане на сумите, 7,58 лв. - мораторна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020 г. до 29.08.2023г.. както
и сума за дялово разпределение за периода 07.2020 г. - 04.2021г. в размер 15,20 лв. -
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 14.09.2023г.
до окончателното изплащане на сумите, 4,11 лв. - мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 15.09.2020 г. до 29.08.2023г., в условията на разделна отговорност
- Л. Д. К., с ЕГН: ********** и с адрес: гр. С., ул. ******* да заплати на
„Топлофикация С.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище в гр. С., с адрес на управление на
ул. „Ястребец“ № 23 Б - 1/2/една втора/ от общия размер на дълга, а именно: 11.92 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
05.2019 г. - 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
14.09.2023г. до окончателното изплащане на сумите, 3.79 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020 г. до 29.08.2023 г., както и сума за
дялово разпределение за периода 07.2020 г. - 04.2021г. в размер 7.60 лв. - главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 14.09.2023г. до окончателното
изплащане на сумите, 2.05 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
от 15.09.2020 г. до 29.08.2023г., които суми са дължими за доставена топлинна енергия и
дялово разпределение за топлоснабден имот с административен адрес – град С., община С.,
ул.*******, абонатен № 32480, номер на инсталация **********;
- Л. В. К., с ЕГН: ********** и с адрес: гр. С., ул. *******, да заплати на
„Топлофикация С.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище в гр. С., с адрес на управление на
ул. „Ястребец“ № 23 Б- 1/2/една втора/ от общия размер на дълга, а именно: 11.92 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
05.2019 г. - 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба -
14.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумите, 3.79 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020 г. до 29.08.2023 г., както и сума за
дялово разпределение за периода 07.2020 г. - 04.2021г. в размер 7.60 лв. - главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 14.09.2023г. до окончателното
изплащане на сумите, 2.06 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
от 15.09.2020 г. до 29.08.2023г., които суми са дължими за доставена топлинна енергия и
дялово разпределение за топлоснабден имот с административен адрес – град С., община С.,
ул.*******, абонатен № 32480, номер на инсталация **********.
Прави се искане за присъждане на разноски за ищеца сторени в производството пред
3
съда.
Отговор на исковата молба е постъпил от страна и на двамата ответници.
С отговора на исковата молба ответникът Л. К. оспорва исковите претенции по
основание и размер с изключение на сумата за дялово разпределение за периода 07.2020 г. –
04.2021 г. и мораторната лихва за нея.
С отговора на исковата молба ответникът Л. К. оспорва исковите претенции по
основание и размер с изключение на сумата за дялово разпределение за периода 07.2020 г. –
04.2021 г. и мораторната лихва за нея.
С отговора на исковата молба е заявено възражение за погасителна давност.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно
съединяване следните искови претенции:
- по иска за главница - представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за процесния периода - правната квалификация е чл.327, ал.1 от Търговския закон във
връзка с чл.318 от Търговския закон и във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите;
- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.86 от Закона
за задълженията и договорите;
- по иска за заплащане на суми за дялово разпределение – правната квалификация е
чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;
- по иска за заплащане на лихва за забава върху главницата на сумата за дялово
разпределение –чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Заявеното от ответниците възражение за погасителна давност е с правна квалификация
чл.111, б.“в“ от Закона за задълженията и договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – признава се собствеността на
процесния имот, както и размерът на задълженията за дялово разпределение – главница и
лихва.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
1 - по исковете за дължимост на вземането за главница и лихва за забава – на ищеца е
доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание, а за
ответниците е тежестта да докаже точно изпълнение на задължението за плащане.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно
доказване, че ответниците имат качеството потребител – клиент за битови нужди на
топлинна енергия за топлоснабдения период в процесния период.
4
Предвид възраженията на ответниците – за ищеца е доказателствената тежест да
установи в условията на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК, че
ответниците са имали достъп и са потребители на реално твърдяната от ищеца топлинна
енергия по размер – количество и цена, като съответно на това и следва да установи
количеството и цената – единична и обща на сумите за дялово разпределение.
С оглед заявеното възражение за изтекла погасителна давност на ищеца е тежестта да
докаже, че давността е била спирана или прекъсвана.
За ответника
Ответникът носи доказателствената тежест да установи фактите, от които черпи права.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на
представените писмени такива си исковата молба – съдът счита, че същите са относими
следва да бъдат допуснати от съда.
По доказателствените искания на ищеца за допускане и назначаване на съдебно
счетоводна и съдебно техническа експертиза - съдът следва да обяви на страните, че ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Ответниците нямат доказателствения искания.
По искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца
На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, ищецът е заявил искане като трето лице да бъде
привлечена фирмата за дялово разпределение – „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление район С., ул.“Проф. Георги Павлов“ № 3, като се
твърди, че това е дружеството, което е извършвало дяловото разпределение на топлинна
енергия за топлоснабдения имот. Сочи се, че ищецът и това трето лице имат сключен
договор при общи условия - за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия между потребители в сграда - етажна собственост. Сочи се, че през процесния
период „Топлофикация С.” ЕАД е остойностявала топлинната енергия за процесния имот по
данни предоставяни от това дружество.
Сочи се, че доколкото търговецът разпределя потребената топлинната енергия между
потребителите в сградата за “Топлофикация С.” ЕАД съществува правен интерес от
привличането на това трето лице-помагач, тъй като при евентуално неуважаване на
предявения иск поради оспорване на извършеното дялово разпределение на топлинна
енергия, дружеството – ищец има право на регресен иск срещу това дружество.
При така заявените твърдения на ищеца, за наличието на правен интерес от
привличането на трето лице помагач на страната на ищеца, съдът е мотивиран, като
съобрази и спазването на процесуалния срок – да уважи това искане и допусне до участие на
страната на ищеца трето лице – помагач, посоченото от ищеца.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
5
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК и на основание чл.219 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до участие и конституира като трето лице помагач на страната на ищеца
– „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление район
С. ул. Проф. Георги Павлов № 3.
До третото лице – помагач на ищеца - да се изпрати препис от исковата молба и
доказателствата към нея, както и препис от отговора на исковата молба на ответника, като
му указва, че може да изрази становище и заяви доказателствени искания – не по-късно от
първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите ще бъдат приети от съда
за просрочени и като такива неизвършени.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи НЕ ПО-КЪСНО ОТ ПЪРВОТО
ПО ДЕЛОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ следните документи: Документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответниците през процесния
период; Документи удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост; Протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са
съставяни/; Документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОБЯВЯВА на страните, че по искането на ищеца за назначаването на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза – съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание.
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Указва на страните, че: Съдът ще се произнася по основания за нищожност по
смисъла на закона за Защита на потребителите, доколкото ответното дружество е
търговец и се твърди, че доставяната топлоенергия касае битови нужди – в този смисъл
относно неравноправността на клаузите на Общите условия за продажба на топлинна
енергия от “Топлофикация С.” ЕАД на потребители за в гр. С. относими към процесния
период - съдът няма да извърши проверка по смисъла на чл.143 – 147а от Закона за
защита на потребителите.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна
6
спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се
намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време,
средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по
медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните:
време, усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
7
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.11.2024 година от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице помагач.
8
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба, както и на третото лице помагач.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9