ПРОТОКОЛ
№ 984
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря Б.А В. И.А ПЕНОВА
и прокурора В. Тр. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208553 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, не изпращат представител.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. П. С. – упълномощен защитник.
СЪДЪТ обявява 5 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 10:54 ч. при участието на същите
страни, в същия съдебен състав.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в залата се явява прокурор В. Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа - копие от
внесения в съда обвинителен акт на СРП и от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Да гледаме делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност – лична карта №
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, изд. на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ г. от МВР:
В. В. И. - роден на хххххххххххххххххххххххххххххххх ЕГН
**********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има
упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Няма искания за изменение на мярката за
неотклонение. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и
за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменение на взетата мярка за неотклонение, няма да соча нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
3
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд по правилата за местната и
родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от
страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им
обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не
намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото
последната обезпечава нуждите на настоящото производство в цялост.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия В. В. И. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и
т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на
настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че същото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
5
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8553/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 8553/2024 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 2134/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР,
пр. пр. № 52590/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 15.07.2024 г., в гр. София, между Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор В. Ф. и адвокат П. С. от САК, в
качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия В. В. И., ЕГН
**********, в присъствието на последния, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И., роден на
1ххххххххххххххххххххххххххххххххх, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ: на 10.12.2023 г., около
5:50 часа, в гр. София, ж.к. „Лев Толстой“, по бул. „Рожен“ с посока на
движение от ул. „Петър Панайотов“ към надлез „Надежда“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „хххххххххх“, модел
„хххххххххххх“, рег. № хххххххххххххххххх, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, чрез протокол за химическа експертиза № 792/11.12.2023 г.
на МБАЛ „Света Анна – София“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия В. В. И.,
6
ЕГН: ********** на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено
наказание за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпълнение за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК на подсъдимия В. В. И., ЕГН: ********** СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. В. И., ЕГН:
********** не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият В. В. И. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР на 10.12.2023 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият В. В. И., ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред
от правото да управлява МПС, считано от 10.12.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК моторното превозно
средство - лек автомобил марка хххххххххххххх се отнема в полза на
държавата като собственост на подсъдимия В. В. И..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 189, ал. 3 НПК в тежест
на подсъдимия В. И., ЕГН: ********** се възлагат направените разноски по
делото, а именно сумата от 223,92 лв., платима по сметка на СДВР, както и на
основание чл. 190, ал. 2 НПК сумата от 5,00 лв. държавна такса по сметка на
Софийски районен съд за служебното издаване на изпълнителен лист.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:
(В. Ф.) (адв. П. С.)
ПОДСЪДИМ:……………………
7
(В. В. И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. В. И.,
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, ЕГН:
**********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1. Признавам се за виновен за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
2. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен с
постигнатото между СРП и защитника ми СПОРАЗУМЕНИЕ.
3. Известни са ми последиците от така изготвеното и одобрено от съда
споразумение, което има сила на влязла в сила присъда.
ДЕКЛАРАТОР :……………
(В. В. И.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
8
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между В. Ф. – прокурор при СРП и
адв. П. С. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия В. В. И. с ЕГН
**********, за решаване на наказателното производство по НОХД №
8553/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 8553/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege
е отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия
В. В. И. с ЕГН **********, поради което и не следва изрично да се произнася
в тази насока.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна прокуратура
и 02 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има последиците на
влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9