О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………….. 2017 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 11.08.2017 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ – МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1630 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е въззивно.
Срещу решение № 1857 от 05.05.2017
г., постановено по гражданско дело
№ 12967 по описа за 2016
г. на тридесети състав на Районен съд
– Варна, с което е определен режим на лични отношения между Г.М.Ж. и С.Ж.Б. от една страна и
малолетната им внучка Мелиса Марчева
Жечева от друга страна, както следва: за период от една година от
влизане в сила на решението - да вземат детето при себе си всяка трета събота
от месеца за времето от 10 часа до 13 часа и след изтичане на една година от
влизане в сила на решението - да вземат детето при себе си всяка трета събота
от месеца за времето от 10 часа до 16 часа, на основание член 128,
алинея 1 от Семейния кодекс
/СК/, както и е отхвърлено искането на Х.Ф.Х. за присъждане на
разноски за производството на основание член 78 от ГПК, са постъпили следните
жалби:
1/ от Г.М.Ж. и С.Ж.Б. с твърдения, че така постановеното решение е
противоречащо на интересите на детето, тъй като жалбоподателите са се грижели
за Мелиса, докато родителите й живеели заедно, и между тях е налице силна
емоционална връзка, както и същите са допринесли за развитието на детето, като
се иска да бъде определен режим на лични отношения всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца от 9 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване,
както и един месец през лятото, когато майката не е в годишен отпуск;
2/ от Х.Ф.Х. с наведени доводи, че решението е неправилно, тъй като първоинстанционният съд не се е съобразил с психологичното
състояние на детето към настоящия момент, като се иска искът да бъде отхвърлен
или да бъде постановено в срок минимум една година срещите на детето Мелиса с
бабата и дядото да бъдат в присъствието на трето лице, определено от майката.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор
на въззивната жалба, подадена от Г.М.Ж. и С.Ж.Б., от отвитницата
по иска Х.Ф.Х., с който същата се оспорва.
Във въззивната жалба на Х.Ф.Х. са направени следните доказателствени искания: за приемане на решение,
постановено по в.гр.д.№ 277 по описа за 2017 г. на Окръжен съд – Варна, и на
решение, постановено по ВНЧД № 58/2017 г. по описа на ВОС, с оглед установяване
режима на лични отношения между бащата и детето, както и наложените
принудителни медицински мерки по отношение на бащата на детето – ответника М.Ж.;
за извършване на служебни справки по посочените две дела по описа на ВОС; да
бъдат задължени ищците на основание член 176 от ГПК да отговорят на въпросите:
Отговаря ли на истината факта, че М.Ж. е пуснат от психиатричната клиника
въпреки съдебните решения по тяхно искане? Кой ще се грижи за него? Живее ли
при тях М.Ж.?
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк.
д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да
осигури прилагането на закона, тази
му дейност не може да
бъде обусловена от волята на
страните, когато следва да се
осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда
служебно да следи за интереса
на някоя от страните в процеса,
негово задължение е служебно да събере
доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите
от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността
на първоинстанционното решение въззивният съд може да
приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното
нарушение не е въведено като основание
за обжалване. Поради това, когато
за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези
доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата
инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.
Имайки предвид така постановеното в цитираното
тълкувателно решение, както и като съобрази установената безспорна фактическа
обстановка по делото, настоящият състав на съда намира, че следва да допусне до
събиране исканите писмени доказателства. Също така следва да бъдат допуснати на
основание член 176 от ГПК поисканите въпроси до ищците, като същевременно бъде
изискана справка от V РУП – Варна дали М.Г.Ж. живее на адрес ***.
Съобразно разпоредбата на член 15, алинея 1 от Закона за
закрила на детето във всяко съдебно производство, по което се засягат права или
интереси на дете, то задължително се изслушва, ако е навършило десетгодишна
възраст. Детето Мелиса ще навърши 10 години на 14 август 2017 г., поради което
и същото следва да бъде изслушано от въззивния съд,
като това с оглед охрана интересите на детето следва да стане в условията на тъй
наречената „синя стая“ и в присъствието на социален работник и психолог,
осигурени от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, които предварително да
подготвят детето за изслушването му.
На съда служебно е известно, че на производство пред
Окръжен съд – Варна е ВЧНД № 716/2017 г. с правно основание член 89 от НПК по
отношение бащата на детето Мелиса, поради което и следва да бъде изискан препис
от постановения по делото съдебен акт.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1
от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до приемане решение, постановено по в.гр.д.№ 277 по описа за 2017 г. на
Окръжен съд – Варна, и решение, постановено по ВНЧД № 58/2017 г. по описа на
ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА Г.М.Ж. и С.Ж.Б. да се явят в съдебно заседание и на основание член 176 от
ГПК да отговорят на следните въпроси: Отговаря ли на истината факта, че М.Ж. е
пуснат от психиатричната клиника по тяхно искане? Кой се грижи за него? Живее
ли при тях М.Ж.?
УКАЗВА на Г.М.Ж. и С.Ж.Б., че ако не се явят и не отговорят на поставените
въпроси, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, които се целят да
бъдат установени.
ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд – Варна – наказателно отделение заверен препис от съдебния акт на въззивната
инстанция по ВЧНД № 716/2017 г. след постановяването му.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Мелиса Марчева Жечева, което ще се проведе
на 19.09.2017
г. от 9,30 часа в „синя стая“, находяща се на адрес в град Варна – бул. "Владислав Варненчик" № 108, ет. 3, за която
дата и час да се уведомят страните.
ЗАДЪЛЖАВА майката Х.Ф.Х., при когото се
намира понастоящем детето, да осигури
неговото явяване.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна да осигури
присъствие на психолог и социален работник при изслушване
на детето на основание член 15, алинея 4
от ЗЗДт.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19
септември 2017 година от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.