№ 358
гр. Благоевград, 03.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниГ. Анева
заседатели:Димитър Мутафчиев
при участието на секретаря Елена К.а
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20221200200880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
А..
Подсъдимият К. Б. се явява лично и с адв. Г. Г., редовно упълномощен от по-
рано.
За гражданския ищец М., редовно уведомени, не се явява представител.
Не се явяват и свидетелите Т. К. и И. Н., нередовно призовани – призовките и
съобщенията, изпратени до лицата, не са връчени. По отношение на И. Н.
призовката е върната в цялост и върху нея е отбелязано, че лицето е търсено
многократно, не е намерено. По данни на негова майка Н. е в чужбина.
Подобно е съдържанието и на отразеното върху писмо до Т. К.. Сочи се, че
лицето е търсено на адреса повече от три пъти, не е открита, по данни на
майката е в чужбина.
Експертът Г. С. се явява лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 03.04.2024г. е постъпило писмо вх.№4553 на ОЗ „Охрана“ Благоевград, в
1
което във връзка с постановено принудително довеждане на Т. К., приложено
се изпраща докладна записка на служител в звеното. Според последната с рег.
№942/03.04.2024г. на тази дата с мл.инспектор Г. бил посетен посочен адрес,
но лицето не е открито. При проведен разговор с мъжа, с който живее Т. К.,
последният заявил, че свидетелят работи в А. от няколко месеца и ще се
прибере в България за великденските празници. Предоставен е телефонен
номер. Към писмото са приложени невръчена призовка за свидетел в
оригинал и препис от протокол за съдебно заседание, проведено на
14.02.2024г. по настоящото дело.
С писмо вх.№4286/28.03.2024г. РУ на МВР Разлог ни връщат невръчена
призовка за Т. К. ведно с докладна записка на служител към управлението и
преписи от други документи. В докладната записка е отразено, че на
20.03.2024г. във връзка с възложени действия по преписка на РУ Разлог по
настоящото дело извършена е проверка на Т. К. с цел връчване на призовка,
същата не е установена на адреса. От проведен разговор със съпруга й Г. е
установено, че К. живее и работи в Кралство А..
На 26.03.2024г. е постъпило писмо с вх.№4200 от Т., с което процесуалният
представител юриск. М. моли да се даде ход на делото за днес, ако няма
процесуални пречки за това. Моли да се разпитат призованите свидетели,
както евентуално и експерта. При приключване на съдебното следствие да се
насрочи дата за съдебни прения, за която да бъдат призовани.
На 08.03.2024г. с вх.№3216 е постъпило писмо от М. С., бивш управител на
фирма П.т. ЕООД, с което приложено се изпраща фактура, която е изискана с
№**********/27.11.2015г., но без печат, защото е предаден на новия
собственик на фирмата. На фактурата е отбелязано „вярно с оригинала“ и
подпис.
На 29.02.2024г. е постъпило писмо от ОД на МВР Благоевград вх.№2859 за
задгранични пътувания на И. Н., последно отбелязано е излизане през ГКПП
Аерогара София на 31.01.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат представените писмени доказателства по
делото. Считам, че следва да бъдат разпитани свидетелите, които са от
значение по делото и след това да бъде разпитано вещото лице. Други
искания нямаме към момента. Доколкото видях, че лицето Т. К. има чести
влизания и излизания в страната моля да бъде положен още един опит за
нейното установяване и призоваване като свидетел. Считам, че показанията
на същата биха били от значение за предмета на делото и то от съществено
значение, както и свид.И. Н. във връзка с показанията на другите свидетели.
Относно представената фактура, макар и да са посочени някакви обяснения,
считам, че същата не следва да бъде приета като писмено доказателство с
оглед липсата на съответните реквизити.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, съдебни заседатели, солидализирам се с
мнението на прокурора относно разпита на свидетелите и изслушването на
заключението на вещото лице, като във връзка с предмета на делото считам,
че е правилно и относимо да се установи безспорно от какъв касов апарат са
издадени касовите бележки, които са приложени към процесните фактури,
като се изиска от съответното подразделение на НАП, което е легализирало
или въвело в експлоатация касовия апарат, преписката и документите във
връзка с предоставяне на самото фискално устройство на някое лице, тъй като
това се прави срещу протокол поименно и лично, за да се установи кое лице
реално е взело касовия апарат, в чия власт, владение е било то и фактически
кое лице е издало касова бележка, при твърдение на толкова много лица, че
изобщо не са имали отношение към издаването на тези фискални бонове и
към издаването на тези фактури. От наша гледна точка това е важно, тъй като
държавата е верифицирала и узаконила тези фискални устройства, което
гарантира, че тя на свой ред е установила безспорно, че се ползват от
съответната фирма, съответното юридическо лице и то правомерно. По този
начин ще докажем дали действително такива касови бележки са издадени или
това са произволни записи върху лист хартия, защото и това е възможно. От
тази гледна точка след като бъдат изискани тези справки за всяко едно от
посочените юридически лица в обвинителния акт данни за това кой е получил
фискалното устройство да бъдат установени тези лица и да бъдат разпитани,
защото очевидно това ще са лицата, които реално са се разпоредили с
фирмите след като те са взели фискалните устройства. Ако се установи, че
това са лицата, които са собственици и управители на фирмите, да се направи
допълнителен разпит за тези обстоятелства. Тъй като има спор по отношение
на фактурата, приложена от М. С., съдът да изиска оригинала на същата, тъй
като прокуратурата твърди, че изпратеното копие не отговаря на изискванията
на закона. Данните за тези касови апарати са в самите фискални устройства, с
допълнителна молба ще мога да ги извадя.
3
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам само с едно допълнение – да има уточнение от
страна на НАП дали са ползвани пълномощни. Моля във връзка с
представената фактура да се изиска от свид. С. представяне на всички други
необходими документи, свързани с извършването на тази транспортна услуга,
които ще послужат за доказателство доколко тази фактура не е издадена
впоследствие за послужване към настоящото дело, а не към момента. Нямам
други искания.
АДВ. Г.: Стига да има такива документи съм съгласен да бъдат изискани. Ако
няма други документи ще помоля да го задължите, стига да има достъп до
разпечатките си, до Б.а сметка, за плащането, което е извършено за
съответния период и съответния месец по фактура със съответния номер.
По направените искания съдът се оттегля на съвещание.
Заседанието продължава в 10,00 часа.
След съвещание и по направените искания, вземайки предвид становищата на
страните, съответно възраженията, доводите, съдът намира следното:
Счита на първо място, че липсват пречки за приемане като доказателства по
делото на част от документите, докладвани в началото на днешното съдебно
заседание, включително и препис от фактура №5750/27.11.2015г. В тази
връзка намира за основателни исканията на страните за допълнително
снабдяване на съда с документи във връзка с извършването на отразената във
фактурата транспортна услуга, включително на фирма П.т., Б.о извлечение за
превод на сумата, както и съответните документи - пътни листове и други.
За основателно намира искането на защитата за изискване от ТД на НАП,
обслужващо съответните фирми по местоседалище досежно предоставянето
на касови апарати към инкриминираната дата, която информация да включва
ако са налице и съответни приемо-предавателни протоколи за тези апарати. В
тази връзка да се изготви и изпрати нарочно писмо, в което подробно да
бъдат описани фирмите, съответно периода, за който е изискана
информацията.
Съдът намира за основателно искането на прокуратурата да се спазва
установения от закона ред за разпит на участници в процеса, като свидетелите
бъдат разпитани преди експерта.
По отношение на последните, доколкото е налице информация за И. Н., а
липсва такава за Т. К., на първо място да се изиска справка за задграничните
пътувания на лицето, както и за следващото съдебно заседание същите бъдат
призовани на предоставените телефони с уточнение от страна на служителя
4
на кои дати евентуално лицата ще бъдат в България и за какъв период.
Следва да бъдат призовани за следващото съдебно заседание и оставащите
свидетели от списъка на лицата към обвинителния акт.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: препис от фактура
№5750/27.11.2015г., издадена от П.т. ЕООД; писмо от 03.04.2024г. с вх.
№4553 на ОЗ „Охрана“ Благоевград с приложена докладна записка с рег.
№942/03.04.2024г.; писмо вх.№4286/28.03.2024г. на РУ на МВР Разлог с
приложена невръчена призовка за Т. К. ведно с докладна записка; писмо от
29.02.2024г. от ОД на МВР Благоевград вх.№2859 за задгранични пътувания
на И. Н..
ДА СЕ ИЗИСКА от М. С. да представи допълнително документи във връзка с
извършването на отразената във фактура №5750/27.11.2015г. транспортна
услуга, включително на фирма П.т., Б.о извлечение за превод на сумата, както
и съответните документи - пътни листове и други.
ДА СЕ ИЗИСКА от съответното ТД на НАП, обслужващо съответните фирми
по местоседалище досежно предоставянето на касови апарати към
инкриминираната дата, която информация да включва ако са налице и
съответни приемо-предавателни протоколи за тези апарати.
В тази връзка ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ нарочно писмо, в което
подробно да бъдат описани фирмите, съответно периода, за който е изискана
информацията.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР Благоевград справка за задграничните
пътувания на Т. П. К. с ЕГН **********, както и за следващото съдебно
заседание свидетелите К. и Н. БЪДАТ ПРИЗОВАНИ на предоставените
телефони с уточнение от страна на служителя на кои дати евентуално лицата
ще бъдат в България и за какъв период.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно заседание.
В.Л. Г. С.: От 20.05.2024г. до 10.06.2024г. не ми е възможно да присъствам.
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.06.2024г. от 9.30 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено.
Да се призоват свидетелите К. и Н. по реда, посочен по-горе, както и
останалите лица от списъка към обвинителния акт, а именно свидетелите Г.
А., М. Г., В. Б., А. И., Д. П., М. Б., М. К. и И. А..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6