ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№788
гр. Перник 27.10.2015 година
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закритото
заседание на двадесет
и седми октомври през две
хиляди и петнадесета година, в състав:
Председател:
Милена Даскалова
като разгледа докладваното от съдията, гр. дело № 569 по описа за 2012 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по повод
предявен иск от С.В.Б. против Ц.И.Т. и Р.В.Б..
Първоначално делото е
разглеждано от районния съд като първа инстанция, след което, предвид цената на
иска делото е разгледано от ПОС като първа инстанция.
С определение от 02.08.2010 г.,
постановено по гр.д. № 5837/2010 г. По описа на ПРС е допуснато обезпечение,
като е наложена възбрана върху недвижим имот при условие, че ищецът предостави
парична гаранция в размер на 3 000 лв., каквато е внесена на **** г. и на
същата дата е издадена обезпечителна заповед.
С влязло в сила решение искът
е частично уважен.
На **** г. е постъпила молба
от ищцата по делото, с която е поискано на основание чл. 402 ГПК съдът да
отмени наложената обезпечителна мярка, както и бъде върната внесената парична
гаранция.
На основание чл.403, ал.2 ГПК
препис от молбата е връчен на ответниците с указание, че в едноседмичен срок
могат да подадат възражения против освобождаването на гаранцията. В срок
възражения не са постъпили.
При така установеното
Пернишкият окръжен съд намира, че следва да се произнесе по направените
искания, независимо, че обезпечителната мярка е наложена от ПРС, защото след
обезсилване на постановеното от ПРС решение, делото е разгледано като първа
инстанция от ОС - Перник по правилата на родовата подсъдност и следователно към
настоящия момент първоинстанционен съд по делото е не П. районен съд, а
Пернишкият окръжен съд.
Разгледана по същество молбата
е основателна и следва да се уважи като се отмени наложеното обезпечение. На
ищеца следва да се върне и внесената гаранция. Целта на същата е да обезщети
ответниците за евентуалните вреди от обезпечението, но доколкото същите не са
възразили против освобождаването на гаранцията, то на основание чл. 403, ал.2,
предл. последно ГПК, гаранцията следва
да бъде освободена.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
Отменява обезпечението,
допуснато с определение от 02.08.2010 г., постановено по гражданско дело № 5837/2010
г. по описа на П. районен съд.
Освобождава внесената на **** г.
по сметка на П. районен съд от С.В.Б. гаранция в размер на 3 000 лв.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане в сила на определението,
препис от същото да се връчи на П. районен съд за извършване на следващи
действия във връзка с постановеното освобождаване на гаранцията.
Съдия: