ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Елин Пелин , 01.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА в
публично заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20211820200255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Елин Пелин, редовно призована, се явява Прокурор Воденичаров.
Обвиняемият М. ЦВ. Д., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник
адв.Карлова.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Карлова: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. ЦВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М. ЦВ. Д., роден на ...г. в гр. София, с настоящ адрес в с. Д. Б. Столична община, ул. „..." №
...., българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с
ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал.
1 и чл. 297 от НПК.
Обвиняемият М. ЦВ. Д.: Разбирам си правата.
1
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381 от НПК между
прокурор Велин Воденичаров при Районна прокуратура – Елин Пелин и адв.Карлова -
защитник на обвиняемия М. ЦВ. Д. и обвиняемия М. ЦВ. Д. по НОХД №255/2021 г. по
описа на Районен съд Елин Пелин за решаване на наказателно производство по
досъдебното производство №319/2018 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка
№1200/2018 г. по описа на РП – Елин Пелин.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Адв.Карлова: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от сключване на споразумение.
Обвиняемият М. ЦВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение,
нямам искания за промени и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните споразумение, на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ между
Прокурор Велин Воденичаров от РП – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно производство
№319/2018 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 1200/2018 г. по описа на РП –
Елин Пелин, адв. Карлова като защитник на обвиняемия М. ЦВ. Д. и обвиняемия М. ЦВ. Д.
по НОХД №255/2021 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1. Обвиняемият М. ЦВ. Д., роден на ......г. в гр. София, с настоящ адрес в с. Д. Б., Столична
2
община, ул. „...." № ...., българин, български гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, с ЕГН: ......
Е ВИНОВЕН за това, че на 22.11.2018г., около 14:50 часа, в с. Лесново, общ. Елин
Пелин, обл. София, на ул. „Първа", съзнателно се ползвал пред Величко Андреев Спасов -
младши автоконтрольор в РУ - Елин Пелин, от неистински официален документ - гръцко
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на
името на MILCHO DIMOV, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти
на Република Гърция, като предмет на деянието е чуждестранно свидетелство за управление
на превозно средство, като от дееца (М. ЦВ. Д.) за самото съставяне на документа не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК, за което да му се НАЛОЖИ и изтърпи на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1
от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК наказание “ПРОБАЦИЯ” като замяна на
предвиденото наказание лишаване от свобода при следните пробационни мерки по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА,
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
2. Страните постигат съгласие, на осн. чл. 53, ал. 1,б.„а" от НК да бъде отнет в полза
на държавата на 1 бр. неистински официален документ - гръцко свидетелство за управление
на моторно превозно средство с № *********, издадено на името на MILCHO DIMOV, на
което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти на Република Гърция
(приложено към делото), което след одобряване на споразумението от съда следва да се
унищожи.
3. Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер на
202,50/двеста и два лева и петдесет стотинки/ лева, за техническа експертиза да бъдат
възложени на обвиняемия М. ЦВ. Д..
4.С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви
на страните по делото и се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Велин Воденичаров/
ЗАЩИТНИК: _____________
3
/адв.Зорница Карлова/
ОБВИНЯЕМ: _____________
/ М. ЦВ. Д. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди, на
основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 381 от НПК между Прокурор Велин
Воденичаров при Районна прокуратура гр.Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно
производство №319/2018 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 1200/2018 г. по
описа на РП – Елин Пелин, адв. Карлова - защитник на обвиняемия М. ЦВ. Д. и обвиняемия
М. ЦВ. Д., по силата на което се:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. ЦВ. Д., роден на ....г. в гр. София, с настоящ адрес в с. Д.Б.,
Столична община, ул. „..." № ...., българин, български гражданин, с основно образование,
женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ...
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2018г., около 14:50 часа, в с. Лесново, общ. Елин Пелин,
обл. София, на ул. „Първа", съзнателно се ползвал пред Величко Андреев Спасов - младши
автоконтрольор в РУ - Елин Пелин, от неистински официален документ - гръцко
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на
името на MILCHO DIMOV, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти
на Република Гърция, като предмет на деянието е чуждестранно свидетелство за управление
на превозно средство, като от дееца (М. ЦВ. Д.) за самото съставяне на документа не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр. чл. 308, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” като
замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода при следните пробационни мерки
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА,
4
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
ОТНЕМА на осн. чл. 53, ал. 1,б.„а" от НК в полза на държавата 1 бр. неистински
официален документ - гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ *********, издадено на името на MILCHO DIMOV, на което е придаден вид, че е
издадено от компетентните власти на Република Гърция (приложено към делото), което след
одобряване на споразумението от съда следва да се унищожи.
ОСЪЖДА на осн.чл.189 ал.3 от НПК
обвиняемият М. ЦВ. Д. да заплати
направените по делото разноски за
техническа експертиза в размер на
202,50/двеста и два лева и петдесет
стотинки/ лева в полза на ОД МВР-София.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №255/2021 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени наложената мярка
за неотклонение спрямо обвиняемия М. ЦВ. Д., поради което и на осн.чл. 309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство
спрямо обвиняемия М. ЦВ. Д.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в седмодневен срок
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.00 ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6