№ 37832
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110101838 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД от Г. В. Б. срещу Т. И.
Н. за заплащане на сума в размер от 5000 лв., предявен като частичен иск от сума в
общ размер от 20000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в увреждане на доброто име, честта и достойнството на ищеца чрез
публично отправено на 22.09.2020г. до широк и неограничен кръг от хора разгласяване
на обидни и клеветнически твърдения и невярна информация по отношение на
личността на ищеца в уебсайт Фейсбук в групата „Д----“ чрез профил на лицето П----,
както и на същата дата в уебсайт iustitia.bg, ведно със законната лихва от началната
дата на увреждането - 22.09.2020г., до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 22.09.2020г. на уебсайта Фейсбук в групата „Д--
--“ чрез профил на лицето П----, както и на уебсайта iustitia.bg, ответникът публикувал
текст със следното съдържание: „Г. Б. - ШЕФ НА НАЦИОНАЛНА МРЕЖА ЗА ДЕЦАТА
ЗАЩИТАВА ПЕДОФИЛИЯТА (СНИМКИ) Публикувано на септември 22, 2020
септември 22, 2020 от ЮСТИЦИЯ Групата за борбата срещу трафика на деца е
деактивирана по призива на Г. Б. от НМД. Смешно и жалко действие, извършено и
слаби и жалки хора. Той не се ли притеснява, че сега всички ще докладват неговата
група за дискриминационно и обидно отношение. Или той има нещо общо с трафика
на деца, за който и нашите управляващи потвърждават, че го...“ Посочва се, че
текстът от публикацията в уебсайта Фейсбук съдържа и препратка към статия в
уебсайта iustitia.bg, както и снимка на ищеца. Твърди се, че съдържанието на
публикацията във Фейсбук е съпроводено от следните думи: „#Г.Б.“,
„#Националнамрежазадецата“, „#Педофилия“, като отбелязването със знак „#“ създава
връзка към публикацията, така че занапред при въвеждане на посочените думи след
знака, тези думи се визуализират и написването на която и да е от посочените думи
насочва към публикацията. Статията била достъпна до всички потребители на
социалната мрежа Фейсбук, а посредством препубликуването й на уебсайта iustitia.bg
до нея имали достъп всички потребители на интернет пространството, като под
статията се съдържали и редица нецензурни коментари и заплахи от потребители,
които са били пряко повлияни от внушенията в публикацията на П----. Посочва се, че в
образувано по тъжба на ищеца НЧХД 13136/2020 г., 93 състав, СРС, по което е
постановена присъда, с която лицето П---- бил признат за невиновен, като е прието, че
1
не е автор на посочената статия. Твърди се, че в проведено по посоченото дело открито
съдебно заседание на 08.11.2022 г. ответникът в настоящото производство Н. заявил
пред съда, че е автор на процесната публикация, което обстоятелство е отразено в
изготвения протокол от посоченото съдебно заседание. Поддържа се, че в статията се
насочва вниманието на читателя върху личността на ищеца и се прави внушение, че
ищецът защитава педофилията и предполагаемо участва в трафик на деца, както и се
съдържат обидни думи, че ищецът е „слаб“ и „жалък“, които се явяват крайно
унизителни за честта и достойнството му. Отправените твърдения по отношение на
ищеца съставляват обиди и клевети, а не касаят единствено негативни лични оценки,
израз на личното субективно мнение на ответника. Използваните изразни средства
създават внушение, че ищецът действа в разрез с правовия ред в страната, защитавайки
сексуалното посегателство над деца и предполагаемо участва в трафик на деца, което
съдържание има клеветнически характер, тъй като съдържа неверни твърдения, според
които „Б. защитава педофилията и предполагаемо участва в трафик на деца “.
Вследствие на публикацията ищецът бил злепоставен, у него се породило чувство за
унижение, потиснатост и притеснение, както и се влошили взаимоотношенията му с
близки и приятели. Твърди се, че ищецът е инициатор и поддръжник на многобройни
каузи, опазващи детския интерес и се ползва с авторитет в обществото и предвид
качеството му на законен представител на Сдружение „Национална мрежа за децата“
(НМД), като чрез неверните твърденията и обидните изявления ищецът е
дискредитиран и в професионалната му дейност, като изпитвал и притеснение за
обществения отзвук и за вредите, които индиректно ще настъпят и спрямо други
неправителствени организации. По негативен начин бил засегнат и авторитета на
ищеца, както и било накърнено доброто му име, честта и достойнството му
посредством публично отправено до широк и неограничен кръг от хора разгласяване на
обидни и клеветнически твърдения и невярната информация, обективирана в
публикацията. Ищецът бил принуден да отговаря на въпроси относно публикациите, да
защитава доброто си име, както и бил обект на подозрение от обществото. По
изложените съображения отправя искане за уважаване на предявената искова
претенция. Претендират се разноски.
Представят се под опис 4 бр. писмени доказателствени средства. Прави се искане
за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, както и за
приобщаване на НЧХД 13136/2020 г., 93 състав, СРС.
В срока по 131 ГПК от името на ответника– Т. И. Н., чрез назначения особен
представител- адв. К., е подаден писмен отговор, в който предявения иск се оспорва по
основание и размер. Навеждат се съображения, че в процесната статия са отправени
критики към група лица, а не са насочени конкретно към ищеца, като предвид
значимостта за обществото на засегнатата тема - педофилията, е резонно да се подлагат
под съмнения действия на лица, чиято сфера на дейност е именно работа, свързана със
защитата на правата и свободите на децата. Поддържа се, че с оглед общественото
положение на ищеца, критиката е обществено оправдана, а целта на публикацията е да
се осъществи защита на обществения интерес. Релевира се и довод, че не е
осъществена обида, тъй като не се атакува личността на ищеца, както и не е налице
клеветническо твърдение, доколкото в публикацията се прави логически извод, който е
цитиран, така и е изразено единствено предположение, а не се твърди факт. Поддържа
се, че е изразена оценка и отношение, което е в съответствие със свободата на
изразяване на мнение. Моли за отхвърляне на иска.
Възразява по доказателственото искане за приобщаване на НЧХД 13136/2020 г.,
2
93 състав, СРС, доколкото приложените по това дело доказателства не са събрани по
реда на ГПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45
ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест: Ищецът носи тежестта да докаже
при условията на пълно и главно доказване, че ответникът е извършил твърдяното
противоправно деяние - употреба на клеветнически и неверни изявления (употребяване
на твърдените в исковата молба думи и изрази на 22.09.2020 г. по отношение на ищеца
в публикация в уебсайта Фейсбук в групата „Д----“ чрез профил на лицето П----, както
и на уебсайта iustitia.bg, в които бил публикуван идентичен текст, част от който имал
следното съдържание: „Г. Б. - ШЕФ НА НАЦИОНАЛНА МРЕЖА ЗА ДЕЦАТА
ЗАЩИТАВА ПЕДОФИЛИЯТА (СНИМКИ) Публикувано на септември 22, 2020
септември 22, 2020 от ЮСТИЦИЯ Групата за борбата срещу трафика на деца е
деактивирана по призива на Г. Б. от НМД. Смешно и жалко действие, извършено и
слаби и жалки хора. Той не се ли притеснява, че сега всички ще докладват неговата
група за дискриминационно и обидно отношение. Или той има нещо общо с трафика
на деца, за който и нашите управляващи потвърждават, че го...“, в пряка причинна
връзка от което е претърпяла твърдените неимуществени вреди (вида на претърпените
негативни преживявания и емоции, засягане на доброто име в обществото, честта и
достойнството), така и размерът им.
3. НЯМА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелства.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност,
включително във връзка с наведените от ответника, чрез назначения особен
представител, оспорвания - същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
По отношение на искането на ищеца за допускане на разпит на трима свидетели,
същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК бъде допуснат до
разпит двама свидетели при режим на довеждане за сочените от него обстоятелства -
във връзка с разпространението на процесната публикация и претърпени от ищеца
вреди, като разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде приложена, с оглед
липсата на конкретизиране за установяване на кои обстоятелства цели да установи чрез
разпита на всеки от тримата свидетели.
Следва да се уважи искането за приобщаване към настоящото производство
НЧХД 13136/2020 г., 93 състав, СРС.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
3
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.11.2023г. от 14.20 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани, като указва на страните, че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели на
страната на ищеца, при режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА НЧХД 13136/2020 г., 93 състав, СРС, съответно ако същото не е
приключило с окончателен съдебен акт –данни за номера на делото пред въззивната
инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и
препис от писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4