П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 31.08.2018                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 764 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.М., редовно призован се явява лично.

Явява се адвокат Б.И.П.Й.от Адвокатска колегия – град Плевен, определена за служебен защитник на лишения от свобода М..*** се явява  главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.     

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.М.М.: Моля да не се гледа делото, поради здравословни причини. Не обръщат внимание в затвора на здравословното ми състояние. Поддържам молбата си да ми бъде назначен служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните и явяването им в днешното съдебно заседание. Намира, че на основание чл.94, ал.3, във връзка с ал.1, т.6 то НПК, на лишения от свобода М.М.М. следва да бъде назначен служебен защитник – адвокат Б.И.П.Й.от Адвокатска колегия – град Плевен, която е вписана в Национален регистър за правна помощ и е определена с писмо на Адвокатска колегия – град Плевен от 27.08.2018 година за служебен защитник на  М.М.М..

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА адвокат Б.И.П.Й.от Адвокатска колегия – град Плевен за служебен защитник на лишения от свобода М.М.М..

АДВ.Й.: Запозната съм с материалите по делото и декларирам, че съм съгласна да бъда защитник на М.М..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.М.М.: Съгласен съм да ме защитава адвокат Боряна Й..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М.М.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с средно образование, осъждан, женен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.Й.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.М.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит свидетеля Л.В.Т..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Л.В.Т. – 42 години,  неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода М.М.М. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т.:

Уважаеми господин съдия, на лишения от свобода е извършено групиране на наказанията и е определено едно общо наказание в размер на 2 години и 4 месеца, с начало на изтърпяване 19.04.2017 година. Наказанията, подлежащи на групиране, са извършени при условията на опасен рецидив. Съгласно чл.70, ал.1 от НК, за да се ползва от института на УПО осъденият трябва да е изтърпял не по-малко от две трети от наложеното наказание, т.е формално право за УПО  лишеният от свобода придобива чак през месец 11.2018 година. Всичко това е обяснено на лишения от свобода, това е наше задължение.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Й.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.М.М.: Нямам въпроси.

АДВ.Й.: От името на моя доверител представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото епикриза за М.М.М. *** за изясняване за здравословното му състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Запознат съм и моля да се приеме.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.М.М., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен относно молбата му за УПО, първоначален доклад, както и епикриза за М.М.М., издадена от УСБАЛ по кардиология в град Плевен, за изясняване на актуалното му здравословно състояние.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.М.М., справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен, първоначален доклад относно лишения от свобода, както и епикриза за М.М.М..

Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО      .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, към настоящия момент не са изпълнени материалните предпоставки на чл.70 от НК. Миналата седмица лишеният от свобода беше наказан за притежание на забранена вещ – мобилен телефон. Също така към настоящия етап не може да се възползва от института на УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Становището ми за УПО е отрицателно, тъй като не е налице материално правна предпоставка. Моля да оставите без уважение искането на лишения от свобода за УПО.

АДВ.Й.: От името на  моя доверител, заявявам, че желаем да се прекрати делото, като оттегляме молбата за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.М.: Заявявам, че желая да се прекрати делото и оттеглям молбата си за УПО. Моля да ми върнете епикризата, тъй като е в оригинал и нямам  копие от същата.

Съдът намира, че предвид изявлението на осъдения М.М.М., съдебното следствие следва да бъде възобновено. По изложените съображения съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.М.: Заявявам, че оттеглям молбата си за УПО.

АДВОКАТ Й.: Моля да уважите желанието на осъдения.

ПРОКУРОР: Да се уважи молбата на лишения от свобода.

ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Да се уважи молбата на осъдения.

 

Съдът намира, че молбата на осъдения М.М.М. за УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода следва да се остави без разглеждане – поради оттеглянето й, а съдебното производство  по ЧНД №764/2018 година по описа на Окръжен съд – град Плевен следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ молбата на осъдения М.М.М. за УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство ЧНД №764/2018 година по описа на Окръжен съд – град Плевен.

ВРЪЩА епикризата на лишения от свобода  М.М.М..

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: