№ 464
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20253100200480 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. С. С. - явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп.А.А., редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора – Й.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ.С.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСП. А.: Няма да сочим нови доказателства, нямаме други
доказателствени искания.
Л. СВ.С.: Поддържам молбата си. Нямам искания.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено
от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не
по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, както и необходимия обем от
доказателства за неговото поправяне, съгласно чл.439а от НПК. Спрямо С. до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно.
На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели,
съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за
пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с
пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от л.с. С. за условно
предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по
чл.70, ал. 1 от НК. Същият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“. По отношение на втората предпоставка, е
видно от представените становища на администрацията на Затвора – Варна, че
същият е дал доказателства за своето поправяне. От проведената корекционна
дейност е видно, че риска от рецидив е спаднал с 26 т. Награждаван е
многократно и не е наказван.
С оглед горе изложеното, предлагам да бъде уважена молбата на С., като
през остатъчният срок да се постанови пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2
за „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Л.СВ.Р.: Лежа по чл.255 за документи с невярно съдържание следствие
на които са избегнати и плащанията на данъци.
Ще Ви помоля да се съобразите със становището на Затвора – Варна и
Прокуратурата за условно предсрочно освобождаване
Липсвам много на семейството ми и трябва да им помагам, а от затвора
не мога да го правя.
СЪДЪТ, като съобрази постъпилата молба и данните по делото намира
следното:
Производството e по реда на чл. 437 и сл. от НПК, образувано във връзка
с молба за условно предсрочно освобождаване на л.св. С. С. С.. Молбата се
поддържа в съдебно заседание, а становищата на затворническата
администрация съвпадат с това на прокуратурата. Смисълът им е такъв, че
целите на наказанието са постигнати предсрочно и не се налага последващо
2
пенетенциарно третиране на л.св. С..
Настоящият съдебен състав застъпва мнение, че лично възприятие за
личността на осъдения няма от къде да бъде придобито, а съдът следва да
прецени доказателства за поправяне на осъдения, неизчерпателно посочени по
реда на чл. 439а от НПК.
От тях следва изводът, че са налице материално и процесуално правни
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване. Изтърпяна
е повече от половината от отмерения с присъдата срок. Осъденият е дал
доказателства за своето поправяне и при съпоставка на обществения с личния
му интерес, не може да се направи извод за дисонанс, поради което и молбата
следва да бъде уважена.
С оглед на изложеното и на основание чл.439 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. С. С. с ЕГН**********, роден в гр. Д., живущ в
гр. Д., бул. „*******С.****** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание с Определение №3186/26.06.2024
г. по ЧНД №3509/2024г. на Софийски Градски съд, на основание чл.25, ал.1,
вр. чл.23, ал.1 от НК групира наказанията по НОХД№1992/2016 г. на РС –
Пловдив, НОХД № 3518/2020 ГС – София и НОХД № 2101/2022 г. и определя
общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 10 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на, ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ
ДНИ, считано от 01.05.2025г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3