Р Е Ш Е Н И Е
Номер 253/24.04. Година
2018 Град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият районен съд IV – ти наказателен състав
На двадесет и четвърти април Година 2018
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Светослава
Алексиева
Съдебни заседатели:
Секретар: Даниела Асенова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията административнонаказателно дело № 00389
по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Районна прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия Д.Е.Г. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78 “а” от
Наказателния кодекс за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл.2,
т.1, предл.1-во от НК, за това, че на
03.02.2017г. в гр. Перник, ******, ******. без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества - коноп с общо нето тегло 0.8573 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 30.42 %, на
обща стойност 5.14 лева; амфетамин и кофеин с нето тегло 0.22
грама със съдържание на амфетамин 21.3%, на
стойност 6.60 лева, всички наркотични вещества с общо нето
тегло 1.0773 грама, с обща стойност 11.74 лева /определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г.-изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични
вещества. пласирани
на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като деянието
представлява маловажен случай.
Районна прокуратура – Перник
– редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият Д.Г. редовно призован, не се явява в
съдебно заседание.
При условията на чл.378, ал.1 от НПК делото е
разгледано в отсъствие на страните.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18
от НПК, намира за установено следното:
Обвиняемият Д.Е.Г.
***. Със средно образование е. Не е женен. Не е осъждан.
От фактическа
страна:
На 03.02.2017 г. в ОД МВР Перник бил получен сигнал,
че обв. Д.Г. с ЕГН **********,*** често носи у себе си и употребява марихуана.
По този повод свидетелите М.М.Р.Т.и М.Д. - полицаи в група „Криминална
престъпност“ при 02 РУ ОД МВР - Перник извършили наблюдение в района около
входа на горепосочения адрес. Около 10.00 часа на посочената дата забелязали,
че Д.Г. се приближава от ПГТС „Арх. Йордан Миланов“ към входа на блока.
Полицейските служители го спрели за проверка и след като установили самоличността
му го попитали дали у себе си или в жилището си държи наркотични вещества. Г.
заявил, че у себе си няма такива вещества, но че е възможно в дома му
да е останала доза и половина марихуана,
закупувана преди време за лична употреба.
Полицейските служители уведомили началник група „КП“
при 02 РУ – Перник за проверката и останали на мястото до пристигане на дежурна
оперативна група. След пристигането й, в условията на неотложност, в жилището
на обвиняемия било извършено претърсване, в хода на което в стаята обитавана
от Г., върху секцията било намерено и иззето
запечатано бяло полиетиленово пликче, съдържащо суха зелена листна маса,
иззето като обект 1, както и отворено
бяло полиетиленово пликче, съдържащо суха зелена листна маса,
иззето като обект 2, а на рафт на същата секция било намерено бяло втвърдено
вещество с размери 5 мм, иззето като
обект 3. В същата стая в дясно горно чекмедже на бюро било намерено и бяло
втвърдено вещество с размери 6 мм, иззето като обект 4.
Обвиняемият вписал в протокола за претърсване и
изземване, че веществата са негови, представляват марихуана и амфетамин и ги е
закупил за лична употреба.
От заключението на
извършената физико-химическа експертиза на иззетата зелена листна маса, обективирано в протокол №72/14.02.2017
г. на
НТЛ – ЕКД при ОД МВР - Перник, се установява, че предоставените за
изследване обекти, иззети като обект 1 и 2 съдържат вещество, представляващо
коноп /марихуана/, общото му нето тегло е 0,8573, като съдържанието на активния
компонент – тетрахидроканабинол е 30,42%.
От заключението на
извършената физико-химическа експертиза на иззетата зелена листна маса, обективирано в протокол
№17/НАР-1039/18.12.2017г. на НИК МВР - София, се установява, че в предоставените
за изследване обекти, иззети като обект №3 и 4, е установено наличие на амфетамин и кофеин. По отношение
на обект №3, поради минималното
количество на веществото /0.03 грама/ не е било възможно извършване на количествени
анализи за определяне на процентното съдържание на доказания в обекта амфетамин,
като цялото количество от 0.03 грама
било изразходвано за качествен анализ. По отношение на обект №4 с нето
тегло 0,22 грама заключените на експертизата е, че съдържанието на амфетамин е
21,3 %.
Съгласно Приложение №2 от Постановление №
23/29.01.1998г. на МС за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, стойността на инкриминираните вещества,
представляващи коноп /марихуана/ и амфетамин , е 11,74 лева.
Конопът /марихуаната/
и амфетаминът имат наркотично действие, поставени са под контрол /забрана/
съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества от 1971 г.,
ратифицирана от Р. България, като е включен в Списък
I –”Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена в рамките на фактическите положения,
посочени в обвинителния акт на Районна прокуратура – Перник, въз основа събраните
в наказателното производство гласни и писмени доказателства, подробно изброени в описа към досъдебно производство №36/2017
г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР – Перник, приобщени по реда на чл.283 от НПК
и преценени съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, въз основа заключението
по извършените физико-химически експертизи, и веществените доказателства по
делото.
С оглед на приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе, от правна
страна съдът прие, че с деянието си обвиняемият Д.Е.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна фактическия състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл. 2-ро,
т.1, предл. 1-во от НК, тъй като на
03.02.2017г. в гр. Перник, ******, ******. без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества - коноп с общо нето тегло 0.8573 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 30.42 %, на
обща стойност 5.14 лева; амфетамин и кофеин с нето тегло 0.22
грама със съдържание на амфетамин 21.3%, на
стойност 6.60 лева, всички наркотични вещества с общо нето
тегло 1.0773 грама, с обща стойност 11.74 лева, като деянието представлява
маловажен случай.
Съдът
намери, че с квалифицирането на престъплението като такова по чл.354а, ал.5 НК
/маловажен случай/, материалният закон
не е нарушен. Този извод е съобразен със съдебната практика, според която преценката
за маловажност по чл.93, т.9 НК се основава на вида, количеството и паричния
еквивалент на предмета на престъплението, както и на всички други обстоятелства,
относими към степента на обществена опасност на конкретното деяние и на дееца.
В конкретния случай се касае за неголямо количество
наркотични
вещества, което
преценено в контекста на данните, че към момента на деянието обвиняемият е
употребявал вещества от същия вид, съдебният състав приема, че извършеното
попада в приложното поле на чл.93, т.9 от НК, респ. квалифицирането му по
по-лекия състав на чл.354а, ал.5 от НК е законосъобразно.
От обективна страна деянието по горе е извършено чрез действие – държане без
надлежно разрешително на високорискови наркотични вещества, включено в списък 1
по чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите..
От субективна страна е извършено виновно при пряк
умисъл като форма на вината, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването
им.
Причини за извършване на деянията по-горе е незачитането на законовите
разпоредби, свързани с контрола и разпространението на наркотични вещества.
Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства
липсата на предходни осъждания спрямо обвиняемия, както и проявеното от него в
досъдебното производство съдействие за разкриване на обективната истина.
Не намери отегчаващи отговорността му такива.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са
налице едновременно условията, предвидени в чл.78 “а”, ал.1 от НК, тъй като за
умишленото престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл.
1-во от НК се предвижда наказание глоба, деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 1V на глава V111
от НК и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди. Поради това,
Д.Е.Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението
по-горе, като на основание чл.78 “а”, ал.1, вр. ал.5 от НК му бъде наложено
административно наказание глоба, в размер 1000 лева. За определяне в този
размер на административното наказание съдът съобрази разпоредбата на чл.78а,
ал.5 НК, която с оглед предвиденото за престъплението наказание по НК, не дава
възможност за налагане на по-висока по размер административна глоба.
Същевременно съдът намери, че наказание в този размер се явява адекватно на
извършеното престъпление, както и на събраните данни за личността и
материалното положение на обвиняемия.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отнема в
полза на държавата предмета на престъплението – коноп /марихуана/ с общо нето тегло 0,5373
грама, и амфетамин с нето тегло 0,22 грама, намиращ се на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „НОП“ – София, съобразно
приемателно-предавателен протокол №52570/13.02.2018 г., приложен на лист 60 от досъдебното производство/.
Останалите
веществени доказателства – празни опаковки, приложени в плик на л.59 от досъдебното производство, като вещи без стойност, следва да се унищожат.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемият следва да бъде осъден да заплати направените в хода на
наказателното производство разноски, възлизащи на 185,78 лв. /за възнаграждение
на вещо лице/.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Е.Г. - роден на ***г. в гр. ***,
с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ***, ***, ******, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН за това, че на 03.02.2017г., в гр. Перник, ******, ******, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - коноп с общо нето
тегло 0.8573 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
30.42 %, на обща стойност 5.14 лева; амфетамин и кофеин с нето тегло 0.22 грама,
със съдържание на амфетамин 21.3%, на стойност 6.60 лева, всички наркотични
вещества с общо нето тегло 1.0773 грама, с обща стойност 11.74 лева /определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на
наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството/, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2-ро,
т.1, пр. 1-во от НК, за което при условията и на основание чл.78а, ал.1, във
вр. с ал.5 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер 1000 лв. /хиляда/ лева.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението, а именно коноп с общо тегло 0,8573 и амфетамин
с нето тегло 0,22 гр., намиращи се на съхранение в Централно митническо
управление – отдел НОП - гр. София съобразно приемателно-предавателен протокол
№ 52570 от 13.02.2018 г.
На основание 133, ал. 1 от Правилника за
администрацията в съдилищата, веществените доказателства по делото - празни
опаковки, приложени в плик на лист 59 от досъдебното производство, като вещи
без стойност, след влизане в сила на решението да се унищожат.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.Е.Г. – със снета самоличност, да
заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД МВР – гр. Перник сумата от
185,78 /сто осемдесет и пет лева и 78 ст./, представляваща разноски, направени
в досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ПОС,
в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: