№ 377
гр. Плевен, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Габриела Иванова Динова-Цонева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20214430201462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се
представлява от наблюдаващия прокурор Габриела Динова.
ПОДСЪДИМАТА С. Д. ИЛ. – редовно призована, се явява лично и с
адв. АН. П. К., АК – Плевен, назначена за служебен защитник на подсъдимата
отпреди.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото производство.
АДВ. ** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да
1
одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМАТА И. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между
страните споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Подсъдимата С. Д. ИЛ. – родена на ***, българска гражданка, с основно
образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.02.2021 година в село ***, обл.
Плевенска, нарушила мерки, издадени против разпространяването или
появяването на заразителна болест по хората – I, т.8 от Заповед РД - 01-
74/01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61 ал. 2, чл. 63 ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от
Закона за здравето, чл. 73 АПК и във връзка с Решение № 325 на МС и във
връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID 19 на територията на страната, като лице по
пункт 1 т. 2 б. „а“ от Заповедта, поставено под карантина, с предписание под
№ 210214/262026 от 14.02.2021 г. на РЗИ-Видин, като не изпълнила
задължението да не напуска дома си, находящ се в с.***, обл. Плевенска, ***,
за който адрес е предписано поставянето й под карантина и на който е
посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието десет дневен срок,
считано от 14.02.2021 година до 23.02.2021 година /включително/, като
деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи,
която извънредна епидемична обстановка е обявена с Решение на МС с
№325/14.05.2020 г., във връзка с вируса „COVID 19“ върху цялата територия
на Република България, считано от 14.05.2020 г. и удължена с Решение на
Министерския съвет под № 72/26.01.2021 г. - престъпление по чл. 355, ал. 2
предл. 2 вр. ал. 1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимата С. Д. ИЛ. се
2
налага наказание на основание чл. 355, ал. 2 предл. 2 вр. ал. 1 НК, във вр. с чл.
55 ал. 1 т. 2 б. „б” НК – ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на
пробационните мерки:
1. на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по
настоящ адрес” – с. ***, обл. Плевен, ул. „Б***” № 17, за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;
2. на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото няма направени.
Веществени доказателства няма приложени.
Подсъдимата С. Д. ИЛ. декларира, че е съгласна с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът
намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.
На първо място, както беше отбелязано в хода на разпоредителното
заседание, не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в хода на досъдебното производство. От друга страна, в настоящото
производство следва да бъде постигнато решаване на делото по същество и в
тази връзка Съдът намира, че представения от страните диспозитив, който
след неговото евентуално одобряване се превръща в осъдителен такъв, следва
да бъде прецизиран от юридическа страна. Същият е изключително
обстоятелствен, включително – отбелязани са редица правни актове и правни
разпоредби, нямащи пряко отношение към предмета на доказване и
извършеното престъпление, а единствено косвено такова. В този смисъл, по
3
съображения за правилното приложение на Закона, Съдът намира, че следва
да бъде предложено диспозитивът да бъде прецизиран, като гласи следното
„на 18.02.2021 година в село ***, обл.Плевен, нарушила мярка, издадена
против разпространяването на заразна болест по хората /вирусът „COVID-
19“/, а именно - предписание за поставяне под 10-дневна карантина №
210214/262026 от 14.02.2021 г. на РЗИ-Видин, издадено въз основа на Заповед
РД-01-74/01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването на Република
България, като не изпълнила задължението си да не напуска дома си, находящ
се в с.***, обл. Плевенска, ***, а деянието е извършено по време на пандемия,
свързана със смъртни случаи - престъпление по чл. 355 ал. 2 вр. с ал. 1 НК“.
На второ място, Съдът намира, че се касае за деяние, което се отличава
с актуална обществена опасност - и към настоящия момент, и към момента на
извършване на деянието, посочената пандемия продължава и има като свой
резултат, изключително тежки и разнообразни негативни последици. Наред с
това, в миналото спрямо подсъдимата е упражнявана наказателна репресия,
независимо от настъпилата впоследствие реабилитация по право. В този
смисъл, и за да бъде обезпечено постигането на целите по чл. 36 НК, Съдът
намира, че следва да се предложи на страните наказанието Пробация да бъде
в размер на ЕДНА ГОДИНА по двете задължителни пробационни мерки, като
наред с това бъде добавена и мярка „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 200 часа за една календарна година.
По тези причини и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в
споразумението, както следва: диспозитивът да бъде прецизиран, като гласи
следното „на 18.02.2021 година в село ***, обл.Плевен, нарушила мярка,
издадена против разпространяването на заразна болест по хората /вирусът
„COVID-19“/, а именно - предписание за поставяне под 10-дневна карантина
№ 210214/262026 от 14.02.2021 г. на РЗИ-Видин, издадено въз основа на
Заповед РД-01-74/01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването на
Република България, като не изпълнила задължението си да не напуска дома
си, находящ се в с.***, обл. Плевенска, ***, а деянието е извършено по време
4
на пандемия, свързана със смъртни случаи - престъпление по чл. 355 ал. 2 вр.
с ал. 1 НК“, както и размерът на наказанието Пробация да бъде ЕДНА
ГОДИНА по двете задължителни пробационни мерки, като наред с това бъде
добавена и мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200
часа за една календарна година.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда
промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставяме да бъдат допуснати
промените предложени от вас, както по отношение на фактическата страна на
диспозитива, така и по отношение на предложените промени в наказанието
относно размера и добавянето на допълнителна пробационна мярка. Съгласни
сме с предложените от Съда промени в споразумението.
АДВ. **. – Съгласни сме с предложените от Съда промени в
споразумението, желаем да бъде одобрено така предложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/С.И./ /АДВ.**/
ПРОКУРОР:
/Г.ДИНОВА/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда
на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора Габриела Динова и адв. **, като
защитник на подсъдимата С. Д. ИЛ. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381
ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да
5
бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.
24 ал. 3 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора Габриела Динова и адв. **, като
защитник на подсъдимата С. Д. ИЛ. и ВПИСВА в протокола за съдебно
заседание окончателното му съдържание, както следва:
Подсъдимата С. Д. ИЛ. – родена на ***, българска гражданка, с основно
образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.02.2021 година в село ***,
обл.Плевен, нарушила мярка, издадена против разпространяването на заразна
болест по хората /вирусът „COVID-19“/, а именно - предписание за поставяне
под 10-дневна карантина № 210214/262026 от 14.02.2021 г. на РЗИ-Видин,
издадено въз основа на Заповед РД-01-74/01.02.2021 година на Министъра на
здравеопазването на Република България, като не изпълнила задължението си
да не напуска дома си, находящ се в с.***, обл. Плевенска, ***, а деянието е
извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи -
престъпление по чл. 355 ал. 2 вр. с ал. 1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимата С. Д. ИЛ. се налага
наказание на основание чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.
„б” НК – ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки:
1. на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по
настоящ адрес” – с. ***, обл. Плевен, ул. „Б***” № 17, за срок от ЕДНА
ГОДИНА при периодичност ДВА пъти седмично;
2. на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с
6
пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. на основание чл.42а ал.2 т.6 НК – “Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 200 /двеста/ часа, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото няма направени.
Веществени доказателства няма приложени.
Подсъдимата С. Д. ИЛ. декларира, че е съгласна с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1462/2021 година по
описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7