РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1521
гр. Перник, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500709 по описа за 2025 година
С решение рег. № 793 / 15. 08. 2025г., постановено по гр. д. № 4798 /
2023г. по описа на Пернишкия районен съд, е :
Признато за установено по предявените искове с правно основание чл.
124 ГПК от Н. А. М. от ****, ЕГН **********, В. Д. М. от *** ЕГН
********** и Т. Д. М. от ***, ЕГН **********, чрез адвокат-пъломощникаим
К. Б. от АК Перник, адрес: *****, ПРОТИВ Ц. С. С. от ****, ЕГН **********,
че ищците Н. А. М. от ****, ЕГН **********, В. Д. М. от **** ЕГН
********** иТ ИХОМИР Д. М. от *****, ЕГН **********, са собственици на
следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 568 квадратни метра,
съставляващ имот планоснимачен № 11558 в квартал 462 по сега
действуващия регулационен план на *****, при граници: УПИ XXI-11558, ПИ
№ 1560 и края на регулацията, който понастоящем представлява част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55871.344.32 по КККР на гр. Перник, кв.
"Бела вода“, одобрен със Заповед № РД-18-91 от 13.10.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК- последно изменение засягащо поземления
имот от 19.05.2020 г. който имот е с площ от 10316 кв.м. и е идентичен с имот
№ 000009 в землището на гр. Перник, кв. "Бела вода“-продаден на ответника с
Договор № 14-07 за покупко-продажба на имот по чл. 24 ал.1 от ЗСПЗЗ на
Министъра на земеделието и горите от 18.10.2007 г., като собствената на
ИЩЦИТЕ част е с площ от 568 кв.м. при граници от три страни ПИ с
идентификатор 55871.344.32 и ПИ с идентификатор 55871.344.334, съгласно
1
заключение и скица на вещо лице-специалист по кадастъра, която скица е
неразделна част от решението на съда.
Оявен за незаконосъобразен, по пътя на косвения съдебен контрол -
Договор № 14-07 за покупко-продажба на имот по чл. 24 ал.1 от ЗСПЗЗ на
Министъра на земеделието и горите от 18.10.2007 г., с който продавача се е
разпоредил и с имота- собственост на ищците -представляващ имот частна
собственост на физически лица.
Осъден Ц. С. С. от *****, ЕГН **********, да заплати на Н. А. М. ****,
ЕГН **********, В. Д. М. *** ЕГН ********** и Т. Д. М. От ****, ЕГН
********** - направени разноски по делото:1500лв. адв.възнаграждение и
600лв. депозити за вещо лице.
Срещу решението са постъпили две въззивни жалби – от Ц. С. С., чрез
адвокат Бл. Б. и от Л. Л. – директор на дирекция АПФСДЧР, ОД „Земеделие“
– Перник, като пълномощник на Министерство на земеделието и храните –
трето лице помагач на Ц. С. С.. И с двете жалби, по обстойно изложени
съображения в тях, се моли решението да бъде отменено като неправилно,
незаконосъобразно и необосновано и предявеният иск да бъде отхвърлен като
неоснователен. Ц. С. С., чрез адвокат Бл. Б. моли да му се присъдят
направените разноски за двете съдебни инстанции.
Л. Л. – директор на дирекция АПФСДЧР, ОД „Земеделие“ – Перник,
като пълномощник на Министерство на земеделието и храните – трето лице
помагач на Ц. С. С., е подала писмен отговор, с който изразява становище, че
подадената от Ц. Славенов С. въззивна жалба е основателна.
Насрещните страни – ищците Н. А. М., В. Д. М. и Т. Д. М., чрез адвокат
К. Б., са депозирали писмен отговор. С него оспорват въззивната жалба на Л.
Л. – директор на дирекция АПФСДЧР, ОД „Земеделие“ – Перник, като
пълномощник на Министерство на земеделието и храните – трето лице
помагач на ответника.
Във въззивните жалби и писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивните жалбе се
явяват редовна и процесуално допустима.
2
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 03. 02. 2026г. от 10.40ч.
Да се призоват страните, чрез техните процесуални представители.
Преписи от писмения отговор да се изпратят на Ц. С. С., чрез адвокат
Бл. Б. и на Л. Л. – директор на дирекция АПФСДЧР, ОД „Земеделие“ –
Перник, като пълномощник на Министерство на земеделието и храните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3