№ 508
гр. София, 22.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500469 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С Определение № 4346/19.11.2021 г. по ч.гр.д.№ 513495/2021 г. СГС IV-Г е
оставил без разглеждане жалбата на Столична община срещу разпределение от 01.07.2021 г.
по изп.д.№ 20198470400182 по описа на ЧСИ Н. П. с рег. N *** на НК, с район на действие
– СГС и е прекратил производството по делото като е приел съобразно § 1, т. 2 от ДР на
Нормативи за качество на универсалната пощенска услуга и ефикасността на обслужване,
приети с Решение № 655 от 14.07.2011г. на КРС, обн. ДВ, бр. 64 от 19.08.2011 г. , че жалбата
е подадена на 06.07.2021 г..
Срещу определението е подадена частна жалба от Столична община, която
моли то да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на жалбата по същество.
Поддържа, че е депозирала в срок жалбата срещу разпределението, тъй като меродавен е
моментът на изпращането на пощенската пратка, който е удостоверен в издадения служебен
бон.
Ответниците „Търговска банка Д“ АД в качеството на взискател по
изпълнителното дело и „Ивет – 87“ ЕООД в качеството на длъжник по изпълнителното дело
са оспорили жалбата.
Ответниците ТД на НАП – София и „Топлофикация София“ ЕАД, в
качеството на взискатели по изпълнителното дело и Г. Л. М. не са подали отговор на
частната жалба.
Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и
доводите на страните, приема за установено следното:
Първоинстанционното производство е образувано по жалба от Столична
община срещу разпределение от 01.07.2021 г. по изп. дело N 20198470400182 по описа на
ЧСИ Н. П. с рег. N *** на НК, с район на действие – СГС, на суми, събрани при
осъществяване на публична продан на ипотекиран в полза на първоначалния взискател
недвижим имот. Твърденията са, че извършеното разпределение, обективирано в протокол
за разпределение по чл. 460 ГПК от 01.07.2021 г., по изп. дело N 20198470400182 по описа
1
на ЧСИ Н. П. с рег. N *** на НК е незаконосъобразно, тъй като за Столична община е
следвало но не е заделена сумата от 833.76 лв. – ТБО за апартамент N 10 и 10 958.25 лв. –
ТБО за подземен паркинг – гараж на две нива, които суми са дължими от „Ивет – 87“ ЕООД.
Съдебният изпълнител нарушил привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД, тъй като се касаело
за публично вземане, което следвало да се удовлетвори с предимство при разпределението.
Взискателят „Търговска банка Д“ АД, с възражение в срока по чл.436, ал.3
ГПК оспорил допустимостта на жалбата с твърдения, че е подадена извън срока по чл.462,
ал.2 ГПК. Оспоррена е и основателността на жалбата.
Взискателите – ТД на НАП – София и „Топлофикация София“ ЕАД не са
подали възражения в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК.
Длъжниците – „Ивет – 87“ ЕООД и Г. Л. М. не са подали възражения в срока
по чл. 436, ал. 3 ГПК.
Производството по обжалване на разпределението се разглежда от съда по
реда на разглеждане на частните жалби - чл.278 от ГПК към което препраща разпоредбата
на чл.463 от ГПК, поради което не следва да се вземат предвид представените от частният
съдебен изпълнител Н. П. мотиви.
Разпределението по чл. 460 ГПК по изп. дело N 20198470400182 по описа на
ЧСИ Н. П. с рег. N *** на НК, с район на действие – СГС е предявено на длъжниците –
„Ивет–87“ ЕООД и Г. Л. М., на взискателя „Търговска банка Д“ АД, на присъединения
взискател „Топлофикация София“ ЕАД, на ТД на НАП – гр. София, както и на Столична
община, дирекция „ПАМДТ“, район „Студентски“, на 01.07.2021 г.
С писмо с вх. рег. N 02677/21.10.2021 г. по описа на ЧСИ Н. П. Столична
Община е представила: известие за доставяне, на което е посочен номера на жалбата; копие
от кутията на колета, с който е била изпратена пратката, с посочен бар код R RS
1505009FVG R, с дата – 06.07.2021 г. и служебен бон с пощенско клеймо от 05.07.2021 г.,
18:44 ч., с посочен номер на изп. дело 182/19 г. – жалба, и бар код R RS 1505009FVG R,
издаден от Пощенска станция „София 5“, Изнесено работно място /ИМР/ „Театрална“,
Български пощи ЕАД.
С писмо с изх. N 11–01–631–1/20.10.2021 г. главния изпълнителен директор на
„Български пощи“ ЕАД /във връзка с искане за справка с вх. N 11–01–631/05.10.2021 г. от
ЧСИ Н. П./ е посочено, че съгласно Решение N 154/09.04.2020 г. на КРС за изменение и
допълнение на Нормативите за качество на универсалната пощенска услуга и ефикасността
на обслужване /приети с Решение № 655/14.07.2011 г. на КРС, обн. ДВ, бр. 64/11 г., изм. ДВ
бр. 39/28.04.2020 г./, „Български пощи“ ЕАД като оператор със задължение за предоставяне
на универсална пощенска услуга следва да извършва на територията на гр. София по едно
събиране на пощенски пратки в дните от понеделник до събота. Събирането на пратки от
изнесено работно място /ИРМ/ Метростанция Театрална към пощенска станция 1505 София
5, гр. София, се извършва съгласно утвърдено разписание за движение на автомобила на
дружеството, обслужващ вътрешно – районен маршрут – II район, в сила от 14.06.2021 г.,
като на 05.07.2021 г. приемането на пощата от ИРМ Метростанция Театрална към пощенска
станция 1505 София 5, се е осъществило в 14,00 ч.
Жалбата от Столична община с изх. N ДСТ21 – ДИ11 – 34/3 срещу
разпределение от 01.07.2021 г. по изп. дело N 20198470400182 по описа на ЧСИ Н. П. с рег.
N *** на НК, с район на действие – СГС, е подадена на 05.07.2021 г. по пощата.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
Частната жалба е допустима – подадена от легитимиран правен субект, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт в указания в закона срок.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
2
Съгласно разпоредбата на чл. 462, ал. 1 и 2 ГПК съдебният изпълнител
предявява разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за
това в определен от съдебния изпълнител ден. Съгласно чл.462, ал.2 от ГПК ако в тридневен
срок от предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно
и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението.
Разпределението по чл.460 ГПК по изп.д.№ 20198470400182 по описа на ЧСИ
Н. П. с рег.№ 847 на КЧСИ, с район на действие – СГС, обективирано в протокол, находящ
се на л. 19 – 22 от делото е предявено на длъжниците „Ивет – 87“ ЕООД и Г. Л. М., на
взискателя „Търговска банка Д“ АД, на присъединения взискател „Топлофикация София“
ЕАД, на ТД на НАП – гр. София и на Столична община на 01.07.2021 г. Законовият
тридневен срок е изтекъл на 05.07.2021 г. съгласно чл.60, ал.6 от ГПК, тъй като 04.07.2021 г.
е почивен, неприсъствен ден.
Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато
изпращането на жалбата е станало по пощата, включително и чрез предаването й на
легитимиран пощенски оператор по чл. 38 от Закона за пощенските услуги.
Съгласно чл.62, ал.1 от ГПК последният ден на срока продължава до края на
24-тия час.
От представените копие от кутията на колета, с който е била изпратена
пратката, с посочен бар код R RS 1505009FVG R, с дата – 06.07.2021 г. и служебен бон с
пощенско клеймо от 05.07.2021 г., 18:44 ч., с посочен номер на изп. дело 182/19 г. – жалба, и
бар код R RS 1505009FVG R, издаден от Пощенска станция „София 5“, Изнесено работно
място /ИМР/ „Театрална“, Български пощи ЕАД се установява, че пощенската пратка е
депозирана в пощата на 05.07.2021 г., 18:44 ч.
Съгласно посочените правила на процесуалния закон подаването на жалбата е
извършено в законовия срок.
Действително разпоредбата на § 1, т. 2 от ДР на Нормативи за качество на
универсалната пощенска услуга и ефикасността на обслужване, приети с Решение № 655 от
14.07.2011г. на КРС, обн. ДВ, бр. 64 от 19.08.2011 г. определя като „дата на подаване“ денят
на подаване на пощенската пратка или пощенския колет, ако подаването се е състояло преди
последното събиране, посочено за съответната точка за достъп. Когато подаването се е
състояло след този краен час, за дата на подаване се счита датата на деня на следващото
събиране. Тази дефиниция се намира в нормативен акт от по-нисш порядък от Гражданския
процесуален кодекс. Този нормативен акт урежда специфична материя - определя правилата
за качество на пощенските услуги включително във времево отношение. По тези правила се
изследва дали пощенските услуги се извършват качествено, включително дали са в срок.
Тези правила нямат отношение към изследването за спазване на процесуалните срокове по
ГПК, където са приложими нормите на самия кодекс.
Предвид изложеното обжалваното определение е незаконосъобразно и следва
да бъде отменено като делото бъде върнато за произнасяне по съществото на подадената
жалба.
Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 4346/19.11.2021 г. по ч.гр.д.№ 513495/2021 г. СГС
IV-Г и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4