Решение по дело №217/2022 на Районен съд - Разлог

М О Т И В И
изготвени на 21.07.2022 г.
по НОХД №217 от 2022 г. по описа на Рг.РС,
във вр. с постановено Решение №72 от 23.06.2022 г.. по същото дело

Производството по настоящото НОХД №217 от 2022 г. по описа на Рг.РС е инициирано въз
основа на обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО-Р., посредством който е повдигнато
обвинение срещу Я.А.М., ЕГН*, роден на * в г.Я., о.Б., с адрес: г.Р., о.Б., у.„Х.Б.“№23, в.Б,
а.18, българин, български гражданин, вдовец, със средно образование, неосъждан (с
настъпила реабилитация по предходни осъждания), безработен за това, че на 11.02.2022 г.,
около 22:15 часа в сградата на РУ-Б. при ОДМВР-Б., находяща се в г.Б., о.Б., у.„Г."№39А,
без надлежно разрешително, съобразно ЗКНВП, държал в десен джоб на якето си
високорисково наркотично вещество - 0.52 грама кокаин със съдържание на активен
компонент (кокаин база) - 33.17%, на стойност 65.00 лева, като случаят е маловажен. Според
прокуратурата така описаното деяние представлява престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК.
В проведеното на 23.06.2022 г. разпоредително заседание страните по делото са изложили
съображения, че същото, макар и да е инициирано въз основа на обвинителен акт, следва да
продължи по реда на глава 28-ма от НПК /освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание/. Съдебният състав е приел, че са налице
предпоставките делото да продължи при условията на глава 28-ма от НПК, поради което
съдебното следствие е продължило по този ред.
Представителят на държавното обвинение поддържа повдигнатото обвинение и сочи, че са
налице достатъчно доказателства, от които може да се направи категоричен извод, че
подсъдимият е извършил престъпното деяние, за което е привлечен като обвиняем.
Защитникът на обвиняемия заявява, че становището му е същото като това на прокурора.
Моли при определяне на наказанието да се вземат предвид доброто процесуално поведение
на Я.М., добрите му характеристични данни и обстоятелството, че е безработен.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване.
Относно установената от съда фактическа обстановка
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и
събраните доказателства и след като изслуша доводите и възраженията на страните, намира
за установено от фактическа страна следното:
Я.А.М., с ЕГН*, е роден на * в г.Я., о.Б., с адрес: г.Р., о.Б., у.„Х.Б.“№23, в.Б, а.18, същият е
българин, български гражданин, вдовец, със средно образование, неосъждан (с настъпила
реабилитация по предходни осъждания), безработен е.
На 11.02.2022 г., около 20:30 часа, полицейските служители Д.Н.З. и С.С.М. изпълнявали
служебните си задължения с автомобил на територията на г.Б., о.Б., когато видели лек
автомобил, марка и модел „M..”, управляван от обвиняемия М., да влиза в града, след което
същият спрял в близост до х.„Г.х.Б.“. З. и М. паркирали до автомобила, управляван от М.,
легитимирали се и му обяснили, че ще му бъде извършена проверка за държане на
наркотични вещества, която следва да се осъществи в сградата на РУ-Б. при ОДМВР-Б.,
находяща се в г.Б., о.Б., у.„Г."№39А.
На основание чл.164, ал.1, т.1 от НПК, за времето от 22:15 часа до 22:30 часа на 11.02.2022
г., в сградата на РУ-Б. при ОДМВР-Б. са проведени обиск и изземване по реда на чл.164,
ал.2 от НПК, на обвиняемия М. като в посочения от него десен джоб на черно яке, с което
бил облечен, е намерено и иззето полиетиленово пакетче, съдържащо бяло прахообразно
вещество, реагиращо положително на кокаин при направен полеви наркотест.
С Определение №37/2022 г., постановено по ЧНД №64/2022 г. по описа на Рг.РС е одобрен
протоколът, в който са материализирани извършените и описани по-горе действия по
разследването – обиск и изземване.
1

От заключението на изготвена по делото физикохимична експертиза се установява, че
бялото прахообразно вещество представлява кокаин със съдържание на активен компонент
(кокаин база) 33.17%, с нето тегло от 0.52 грама преди анализа.
Съгласно Приложение №2 към член единствен на постановление на МС №23 от 29.01.1998
г. е определена стойността на наркотичното вещество, а именно - 65.00 лева.
Относно доказателствата и доказателствените средства
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства и
доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство.
От показанията на свидетелите Д.Н.З. и С.С.М. – полицейски служители, става ясно че на
11.02.2022 г. Я.А.М. е бил заведен в сградата на РУ-Б. при ОДМВР-Б., където му е бил
извършен обиск.
От съдържанието на Протокол за обиск и изземване в неотложни случай с последващо
съдебно одобрение от 11.02.2022 г. е видно, че на 11.02.2022 г., за времето от 22:15 часа до
22:30 часа е извършен обиск на лицето Я.А.М., в хода на който обиск в десния джоб на
неговото яке е намерен един брой полиетиленово пакетче, съдържащо бяло прахообразно
вещество, което при направен полеви наркотест COCA TEST е реагирало на кокаин и се е
оцветило в синьо.
В кориците на досъдебното производство се намира и Определение №37/2022 г.,
постановено по ЧНД №64/2022 г. по описа на Рг.РС, с което е одобрен протоколът, в който
са материализирани извършените и описани действия по разследването – обиск на лице и
изземване.
По делото е изготвена физико-химична експертиза, чието заключение сочи, че намереното
бяло прахообразно вещество представлява кокаин със съдържание на активен компонент
/кокаин база/ 33.17% и е с нето тегло 0.52 грама. В експертизата е отразено и че кокаинът
има наркотично действие и е вещество с висока степен на риск за общественото здраве.
От изготвен Протокол за оценка на наркотични вещества става ясно, че стойността на
намереното у М. наркотично вещество е 65.00 лева.
По делото е приета и справка за съдимост. В същата е отразено, че Я.А.М., с влязла в сила на
16.07.2007 г. присъда по НОХД №667 от 2005 г. по описа на РС-Г.Д. е бил признат за
виновен за извършено престъпление по чл.279, ал.2, във вр. чл.20, ал.4 от НК, за което му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, отложено с изпитателен
срок от3 години, а така също и че с влязла в сила на 03.08.2012 г. присъда по НОХД №583
от 2010 г. по описа на Рг.РС /частично изменена с Решение на въззивния съд и влязла в сила
на 03.08.2012 г./ е бил признат за виновен за извършено престъпление чл.131, ал.1, т.12, във
вр. чл.130, ал.2, във вр. чл.20, ал.2 от НК, за което му е наложено наказание „пробация“. В
справката за съдимост е отразено изрично, че по първото осъждане е настъпила
реабилитация по реда на чл.86 от НК, а по второто – реабилитация по реда на чл.88а от НК.
От правна страна
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка, възприета от съдебния състав, се
налагат следните правни изводи:
Обвиняемият Я.А.М., на 11.02.2022 г., около 22:15 часа в сградата на РУ-Б. при ОДМВР-Б.,
находяща се в г.Б., о.Б., у.„Г."№39А, без надлежно разрешително, необходимо по ЗКНВП, е
държал в десен джоб на якето си високорисково наркотично вещество - 0.52 грама кокаин,
със съдържание на активен компонент (кокаин база) - 33.17%, на стойност 65.00 лева.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл – съзнавал
е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване.
Така извършеното деяние представлява престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК.
Само за пълнота следва да се посочи, че предвид дадената от прокурора квалификация на
деянието като такова по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, съдът е обвързан от нея
2

и може единствено да приложи закон за по-леко наказуемо престъпление, ако са налице
предпоставките за това.
Относно приложението на чл.78а от НК и размера на административното наказание
„глоба“.
Съгласно нормата на чл.78а от НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказание „глоба“ от хиляда до пет хиляди лева, когато
са налице едновременно следните условия: 1) за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или
лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо, 2)
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, 3) причинените от престъплението имуществени вреди
са възстановени.
В настоящия случай обвиняемият Я.А.М. е реабилитиран по предходните му осъждания,
поради което следва да се приеме, че същият не е осъждан. Същият не е освобождаван до
момента и от наказателна отговорност по реда на чл.78а ат НК. В тази връзка следва да се
има предвид, че от съдържанието на справката за съдимост – посочените в нея наказания
наложени по предходните осъждания и датите, на които съдебните актове са влезли в сила,
става ясно, че по предходните осъждания е настъпила реабилитация.
За престъплението, по повод на което е инициирано наказателното производство /чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК/ се предвижда наказание „глоба“ от хиляда до пет хиляди
лева.
От друга страна от извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди.
Изложеното по-горе налага извод, че по отношение на обвиняемото лице може да се
приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
В настоящия случай като смекчаващи вината обстоятелства следва да се приеме доброто
процесуално поведение на дееца.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено, че за когато деянията по ал.3 и ал.4 от
същия член представляват маловажен случай, наказанието е глоба до 1`000.00 лева. В
същото време в чл.78, ал.5 от НК, е разписано, че когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание
не може да надвишава размера на тази глоба. Това означава, че в настоящия случай на
обвиняемия следва да се наложи наказание „глоба“ от 1`000.00 лева.
Следва да се посочи, че с така наложеното адм. наказание „глоба“ от 1`000.00 лева, деецът
би могъл да се превъзпита и поправи и по този начин да се постигнат целите на същото.
Относно разноските
Предвид изхода на делото, подсъдимият, на основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Б. сторените в досъдебното производство разноски,
възлизащи на 86.25 лева и представляващи заплатени възнаграждения за изготвяне на
експертиза. Подсъдимият трябва да бъде осъден да плати по сметка на Рг.РС и държавна
такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 лева, в случай че такъв бъде
издаден.
Относно веществените доказателства
Иззетите в хода на досъдебното следствие веществено доказателство, а именно 0.52 грама
кокаин със съдържание на активен компонент (кокаин база) - 33.17%, на основание чл.354а,
ал.6 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи след влизане в сила
на решението.
Поради изложените по-горе съображения, съдът постанови решението си.
Страните да бъдат уведомени за изготвените мотиви.

Районен съдия:...............................………………………
3

Номер на акта:	72
Дата:	23 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия:	Александър Трионджиев

Дело:	20221240200217
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 май 2022 г.

Решение по дело №217/2022 на Районен съд - Разлог

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите