Разпореждане по дело №65/2024 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №

гр. Видин 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и пети януари

през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

65

по описа за

2024

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 203 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 284, ал. 1, вр. с чл. 285, ал. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ.

При служебния доклад на делото на 25.01.2024 г. Съдът констатира, че е подадена е жалба от В.П.М., понастоящем в Затвора гр.Враца, срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" град София за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева неимуществени вреди, на основание чл. 284 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ.

Следва да се укаже на ищеца, че в 7-мо дневен срок е необходимо да отстрани нередовностите в ИМ, като посочи неимуществените вреди от чии действия, бездействия или отменен като незаконосъобразен административен акт са причинени, в кой период за настъпили вредите и каква е причинно следствената връзка между вредите и поведението на ответника, следва да посочи и какъв вид неимуществени вреди са настъпили, и от кой момент се претендира посоченото обезщетение и лихвата, за лихвата и до кой момент и защо следва да се начисли ДДС върху нея.

Съгласно чл.285, ал.2 от ЗИНЗС - Искът се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. Тъй като в адресната част на жалбата са написани определения и разпореждания на Адм.С Враца, то следва М. да посочи в кой съд иска да му се разгледа делото, тъй като мястото на увреждането е Затвора в гр.Враца, а настоящия адрес е в с.Бело поле, община Ружиници, обл.Видин.

Настоящия състав на съда, счита че следва да даде възможност на ищеца М. да избере местаната подсъдност на делото, като посочи съда, в който иска да се гледа делото, предвид възможността дадена в закона.

Към жалбата не е била приложена вносна бележка за внесена Д.Т., съобразно изискванията на чл.151,т.3 от АПК.

Към жалбата е приложена декларация от М., в която декларира, че не работи, но няма искане за освобождаване от такси и разноски по реда на чл.83 ГПК.

Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите, като отстрани описаните по – горе нередовности на жалбата и внесе дължимата се Д.Т., съобразно т.2б,б.”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без движение, като им бъде даден срок за отстраняване на описаните по - горе нередовности.

Предвид горното, Съдът

                                    Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.П.М. до отстраняване на нередовностите на жалбата, описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане и внасяне на Д.Т. в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Видин.

Горното следва да бъде сторено, с писмени молби, в 7 – дневен срок от съобщението, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: