№ 1148
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110210089 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. С. М Т. (L.S. M T.) – уведомен на 11.07.2025г. чрез
СРП (съгласно отбелязване върху списъка на призованите за днес лица) - се
явява лично.
АДВ. С. З. от САК – уведомена на 11.07.2025г. чрез СРП (съгласно
отбелязване върху списъка на призованите за днес лица) – се явява лично.
Същата е определена за служебен защитник на обвиняемия с Уведомително
писмо с изх. № 2894/2025 от 09.04.2025г., приложено на лист 30 от
досъдебното производство.
СРП – уведомена на 11.07.2025г. (съгласно отбелязване върху списъка
на призованите за днес лица) - изпраща представител.
ПРЕВОДАЧ Р. А. – уведомен чрез СРП на 11.07.2025г. (съгласно
отбелязване върху списъка на призованите за днес лица) - се явява лично.
Същият е преводач от френски език на български език и обратно.
В залата присъства стажант на СРП – като слушател.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Разбирам се с преводача.
ПРЕВОДАЧЪТ Р. А.: Разбирам се с обвиняемия.
С оглед заявеното от обвиняемия и преводача - за нуждите на
настоящото производство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Р. А. за преводач от френски език на български език и
обратно на обвиняемия - за нуждите на настоящото производство.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:
1
Р. А. - 72г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Преводачът, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩА
да даде верен и безпристрастен превод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА (чрез преводача) правата на обвиняемото лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача) : Разбрах правата си. Не правя
искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме
защитава адв. З.. Устен превод ми е достатъчен. Приемам без писмен превод
за протокола и споразумението. Аз започвам да работя другата седмица, сега
нямам пари. Нямам в момента финансова възможност да си упълномощя
адвокат.
АДВ. З.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на обвиняемия.
С оглед заявеното от обвиняемия (чрез преводача) и адв. З. - на
основание чл.94, ал.1, т.4 и т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. З. за служебен защитник на обвиняемия - за нуждите
на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача) : Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия (чрез преводача) :
Л. С. М Т. (L.S. M T.) - роден на ****г. в гр. ***, ****, ****, ****
гражданин, разведен, неосъждан, със средно-специално образование, не
работи, живее в ****, адрес за получаване на кореспонденция със съда
(служебен адрес на адв. З.) : ****, с ЛНЧ: **** (самоличността е снета по
данни на лицето (чрез преводача) и на адв. З., както и от електронна справка
за съдимост (относно ЛНЧ) и лична карта от ****, издадена в гр. София на
05.05.2025г., предоставена от обвиняемия с цел снемане на самоличността
му и върната на същия).
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача) : Нямам искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и
2
обстоятелството, че не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от
НПК
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : в СРС е постъпило искане с вх. № 242216 от
11.07.2025г., към което е приложен проект на споразумение, подписан от
прокурора, защитата, обвиняемия и преводача.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола представения проект на споразумение:
С П О Р А З У М Е Н И Е
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 379/2025г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. №
12176/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 11.07.2025г., в гр. София, между Г. К. – прокурор при Софийска
районна прокуратура (СРП) и С. А. З. – адвокат при САК, служебно назначен
защитник на Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ: ****, роден на ****г. в гр. ***, ****
гражданин – обвиняем по досъдебно производство № 379/2025г. по описа на
08 РУ – СДВР, пр. пр. № 12176/2025г. по описа на СРП, се постигна
настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 НПК за решаване на делото
в досъдебното производство, по силата на което
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ: ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 08.04.2025г., в лек автомобил марка „****“. Модел
„****“, рег. № ****, паркиран в с. Панчарево, общ. Столична, обл. София-
град, ул. „Самоковско шосе“, в района на Баня „Панчарево“, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 1, с нетно тегло 2,39 грама, на
стойност 47.80 лв, с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 25 %, при цена за един грам коноп
(канабис) (марихуана) 20.00 лв;
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 2, с нетно тегло 0,06 грама, на
стойност 1.20 лв, с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 19 %, при цена за един грам коноп
3
(канабис) (марихуана) 20.00 лв;
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 3, с нетно тегло 0,14 грама, на
стойност 2.80 лв, с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 4 %, при цена за един грам коноп
(канабис) (марихуана) 20.00 лв;
- амфетамин, обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-Х/18.06.2025г. на
ОЕКД-СДВР като обект № 4, с нетно тегло 6,01 грама, на стойност 240.40 лв,
с процентното съдържание на активно действащия компонент амфетамин в
обекта 14 %, при цена за един грам амфетамин 40.00 лв;
всички наркотични вещества на обща стойност 292.20 лв (двеста деветдесет и
два лева и двадесет стотинки) (Амфетаминът и конопът (канабисът)
(марихуаната) са включени в Списък І – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП)
– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1
и ал.3 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция
съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ:
****, да се наложи наказание с размер на 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
От така наложеното наказание, при евентуално изпълнение на отложеното
наказание лишаване от свобода, на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК да се
приспадне времето, през което обвиняемият Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ: ****,
е бил задържан на основание ЗМВР – със Заповед № 3383зз-202/08.04.2025г.,
считано за 08.04.2025г.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на обвиняемия да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено в разпоредбата на чл.354а,
ал.3, т.1 НК.
Обвиняемият Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ: ****, се осъжда да заплати по сметка
на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
256.68 лв (двеста петдесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки) за
изготвена един брой експертиза.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“, вр. чл.354а, ал.6 НК да се отнемат в полза на
държавата приобщените по делото веществени доказателства, предмет на
престъплението, притежаването на които е забрано – от Обект № 1 до Обект
№ 4 (съгласно приетото условното обозначение във ФХЕ № 450-
4
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР), съдържащи, както следва: Обект 1 – коноп с
нетно тегло 2,39 грама, с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 25 %; Обект 2 – коноп с нетно тегло
0,06 грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол в обекта 19 %; Обект 3 – коноп с нетно тегло 0,14 грама,
с процентното съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол в обекта 4 %; Обект 4 – амфетамин, с нетно тегло 6,01
грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент
амфетамин в обекта 14 %.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. К. АДВ. С. З. – САК
ОБВИНЯЕМ :
Л. С. М Т. /
L.S. M T.
ПРЕВОДАЧ:
Р. А.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът намира, че следва да предложи
на страните промени в съдържанието на споразумението по отношение на :
първо - страните следва да обсъдят съдбата на веществените доказателства,
приложени на лист 61 от досъдебното производство и второ - страните следва
да постигнат споразумение в случай, че разноските не бъдат доброволно
заплатени по сметка на СДВР и за същите се издаде изпълнителен лист - кой
5
следва да плати 5,00 лева държавна такса за издаването му. Водим от
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище
относно посочените по-горе обстоятелства, касателно съдържанието на
споразумението.
Предостави се възможност
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наличните в кориците на делото веществени
доказателства, като вещи без стойност да останат в кориците на делото до
изтичане срока на съхранение на делото, след което да се унищожат като вещ
без стойност. Да се добави сумата от 5,00 лева като дължима от обвиняемия и
да се плати по сметка на съда.
АДВ. З.: Придържам се към становището на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача) : Ще платя 5,00 лева за издаване на
изпълнителен лист на касата, а разноските ще ги платя като получа пари –
първата си заплата. Съгласен съм петте лева да се добавят в споразумението.
За вещите - нямам претенции, да се унищожат заедно с делото.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателния вариант на споразумението:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 379/2025г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. №
12176/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 11.07.2025г., в гр. София, между Г. К. – прокурор при Софийска
районна прокуратура (СРП) и С. А. З. – адвокат при САК, служебно назначен
защитник на Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ: ****, роден на ****г. в гр. ***, ****
гражданин – обвиняем по досъдебно производство № 379/2025г. по описа на
08 РУ – СДВР, пр. пр. № 12176/2025г. по описа на СРП, се постигна
настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 НПК за решаване на делото
в досъдебното производство, по силата на което
6
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ: ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 08.04.2025г., в лек автомобил марка „****“. Модел
„****“, рег. № ****, паркиран в с. Панчарево, общ. Столична, обл. София-
град, ул. „Самоковско шосе“, в района на Баня „Панчарево“, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 1, с нетно тегло 2,39 грама, на
стойност 47.80 лв, с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 25 %, при цена за един грам коноп
(канабис) (марихуана) 20.00 лв;
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 2, с нетно тегло 0,06 грама, на
стойност 1.20 лв, с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 19 %, при цена за един грам коноп
(канабис) (марихуана) 20.00 лв;
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 3, с нетно тегло 0,14 грама, на
стойност 2.80 лв, с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 4 %, при цена за един грам коноп
(канабис) (марихуана) 20.00 лв;
- амфетамин, обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-Х/18.06.2025г. на
ОЕКД-СДВР като обект № 4, с нетно тегло 6,01 грама, на стойност 240.40 лв,
с процентното съдържание на активно действащия компонент амфетамин в
обекта 14 %, при цена за един грам амфетамин 40.00 лв;
всички наркотични вещества на обща стойност 292.20 лв (двеста деветдесет и
два лева и двадесет стотинки) (Амфетаминът и конопът (канабисът)
(марихуаната) са включени в Списък І – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП)
– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1
и ал.3 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция
съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ:
****, да се наложи наказание с размер на 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
7
От така наложеното наказание, при евентуално изпълнение на отложеното
наказание лишаване от свобода, на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК да се
приспадне времето, през което обвиняемият Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ: ****,
е бил задържан на основание ЗМВР – със Заповед № 3383зз-202/08.04.2025г.,
считано за 08.04.2025г.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на обвиняемия да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено в разпоредбата на чл.354а,
ал.3, т.1 НК.
Обвиняемият Л. С. М Т. / L.S. M T., ЛНЧ: ****, се осъжда да заплати по сметка
на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
256.68 лв (двеста петдесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки) за
изготвена един брой експертиза, както и 5,00 лева – по сметка на СРС -
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“, вр. чл.354а, ал.6 НК да се отнемат в полза на
държавата приобщените по делото веществени доказателства, предмет на
престъплението, притежаването на които е забрано – от Обект № 1 до Обект
№ 4 (съгласно приетото условното обозначение във ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР), съдържащи, както следва: Обект 1 – коноп с
нетно тегло 2,39 грама, с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 25 %; Обект 2 – коноп с нетно тегло
0,06 грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол в обекта 19 %; Обект 3 – коноп с нетно тегло 0,14 грама,
с процентното съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол в обекта 4 %; Обект 4 – амфетамин, с нетно тегло 6,01
грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент
амфетамин в обекта 14 %.
Страните се споразумяха, веществените доказателства, приложени на лист 61
от досъдебното производство, да останат в кориците на делото до срока на
унищожаване на делото, след което същите да бъдат унищожени като вещ без
стойност.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
8
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. К. АДВ. С. З. – САК
ОБВИНЯЕМ :
Л. С. М Т. /
L.S. M T.
ПРЕВОДАЧ:
Р. А.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача) : Заявявам, че разбирам обвинението.
Това ми е за първи път, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал окончателния
вариант на споразумението. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено с посочените
параметри.
АДВ. З.: С прокуратурата сме постигнали споразумение. Моля да го
одобрите с окончателните параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/ : Моля да одобрите окончателния
вариант на споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от деянието няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за което е
обвинен Л. С. М Т. (L.S. M T.) не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от
НПК, както и че съдържанието на окончателния вариант на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради
това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ВАРИАНТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО,
постигнато между прокурор К. от СРП, адв. З. от САК (служебен защитник на
обвиняемия), със съгласието на обвиняемия Л. С. М Т. (L.S. M T.) и преведено
му устно от преводача Р. А., по силата на което обвиняемият се признава за
виновен за това, че на 08.04.2025г., в лек автомобил марка „****“, модел
„****“, рег. № ****, паркиран в с. Панчарево, общ. Столична, обл. София-
град, ул. „Самоковско шосе“, в района на Баня „Панчарево“, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
9
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 1, с нетно тегло 2,39 грама, на
стойност 47.80 лв., с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 25 %, при цена за един грам коноп
(канабис) (марихуана) 20.00 лв.;
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 2, с нетно тегло 0,06 грама, на
стойност 1.20 лв., с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 19 %, при цена за един грам коноп
(канабис) (марихуана) 20.00 лв.;
- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-
Х/18.06.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 3, с нетно тегло 0,14 грама, на
стойност 2.80 лв., с процентното съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в обекта 4 %, при цена за един грам коноп
(канабис) (марихуана) 20.00 лв.;
- амфетамин, обозначен съгласно заключение на ФХЕ № 450-Х/18.06.2025г. на
ОЕКД-СДВР като обект № 4, с нетно тегло 6,01 грама, на стойност 240.40 лв.,
с процентното съдържание на активно действащия компонент амфетамин в
обекта 14 %, при цена за един грам амфетамин 40.00 лв.;
всички наркотични вещества на обща стойност 292.20 лв. (двеста деветдесет и
два лева и двадесет стотинки), като амфетаминът и конопът (канабисът)
(марихуаната) са включени в Списък І – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП – престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална
превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия Л. С. М Т. (L.S.
M T.) му се налага наказание в размер на 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода“, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за срок
от 3 /три/ години.
От така наложеното наказание, при евентуално изпълнение на
отложеното наказание „лишаване от свобода“, на основание чл.59, ал.1, т.1 и
ал.2 НК се приспадне времето, през което обвиняемият Л. С. М Т. (L.S. M T.) е
бил задържан на основание ЗМВР – със Заповед № 3383зз-202/08.04.2025г.,
считано за 08.04.2025г.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на обвиняемия да
10
не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено в разпоредбата на
чл.354а, ал.3, т.1 НК.
Обвиняемият Л. С. М Т. (L.S. M T.) се осъжда да заплати по сметка на
СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
256.68 лв. (двеста петдесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки) за
изготвена един брой експертиза, както и 5.00 лева – по сметка на СРС -
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“, вр. чл.354а, ал.6 НК се отнемат в полза
на държавата приобщените по делото веществени доказателства - предмет на
престъплението, притежаването на които е забрано : от Обект № 1 до Обект №
4 (съгласно приетото условното обозначение във ФХЕ № 450-Х/18.06.2025г.
на ОЕКД-СДВР), съдържащи, както следва : Обект 1 – коноп с нетно тегло
2,39 грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол в обекта 25 %; Обект 2 – коноп с нетно тегло 0,06 грама,
с процентното съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол в обекта 19 %; Обект 3 – коноп с нетно тегло 0,14 грама,
с процентното съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол в обекта 4 %; Обект 4 – амфетамин, с нетно тегло 6,01
грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент
амфетамин в обекта 14 %.
Веществените доказателства, приложени на лист 61 от досъдебното
производство, остават в кориците на делото до срока на унищожаване на
делото, след което същите следва да бъдат унищожени като вещ без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10089/2025г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Доколкото наказателното производство срещу обвиняемия приключва с
11
одобреното днес споразумение, което влиза в сила веднага, с което се слага
край на наказателното производство, то продължаването на наложената на
обвиняемия мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Република България“ се явява ненужно, поради което мярката следва да
бъде отменена. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“, наложена на Л. С. М Т. (L.S. M T.) с
Постановление на СРП от 10.04.2025г. по досъдебно производство №
379/2025г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 12176/2025г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на МВР-Главна дирекция
„Гранична полиция“, Дирекция „Български документи за самоличност“,
Дирекция „Миграция“ при МВР, ГКПП на Република България, 06 РУ-СДВР,
08 РУ-СДВР, ГПУ - Летище Бургас – по факс и чрез писма.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача) : На първо време пращайте
съобщения за мен на моя адвокат, с когото ще комуникирам за това къде ще
живея. Не желая писмен превод от протокола и от споразумението.
За участие на преводача в днешното съдебно заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 100,00 лева,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание на
служебния защитник – с цел послужване пред НБПП.
След приключване на съдебното заседание препис от протокола да се
издаде на СРП, адв. З. и на обвиняемия.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
на 11.07.2025г. в 14:26 часа. Протоколът е проверен на 11.07.2025г. до 14:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12
Секретар: _______________________
13