№ 1462
гр. Сл., 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230201060 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат М. Д.
от АК –град Сл., надлежно упълномощен от 25.07.2023 година с пълномощно
приложено по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден №5, редовно призован, се явява.
РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило заявление с вх.№ СД – 02 – 04 – 14474/2023 година от
лицето Т. И. С., в което заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно
заседание.
По делото е постъпило становище с вх.№ СД -02 – 04 – 16845/2023 година от
юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление №23 – 0804 – 002578/2023
година.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото становище на
въззиваемата страна
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с
постъпилото становище на въззиваемата страна
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ.Д.: Не се противопоставям на приемането на постъпилите писмени
документи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Не се противопоставям на приемането на
постъпилите писмени документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка,
заявление с вх.№ СД – 02 – 04 – 14474/2023 година от лицето Т. И. С. И становище с
вх.№ СД -02 – 04 – 16845/2023 година от юрисконсулт Д. К..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Ц. К. К. на 54 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: К. В. К. на 36 г., български гражданин,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Т. И. С. на 34 г., български гражданин,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля К. и С. от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Водим майката на
жалбоподателя тя е очевидец при случката преди проверката. Ще удостовери, че той е
потеглил с автомобила.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Д.: Поддържам жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Поддържам жалбата.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. Ц. К.: Колегите спират за проверка в кв.“К. Ф.“,
2
но тъй като те нямат лиценз да работят с наркотични вещества доведоха лицето в
Районното даже има запис на камерата като го питаме и той жалбоподателя отказва
проверка на алкохол и наркотици, при което аз му съставих акт. Видимо изглеждаше
притеснен, но ние си го познаваме като човек, който употребява дрога и пак сме го
засичали, но тогава предния път не можахме да го хванем на място. Той беше
притеснен като повлиян от нещо мисля, че от наркотици може и да се е напил не знам.
Аз съставих акта на място. Не помня да е създавал проблеми.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. К. К.: Аз заедно с колегата С. спряхме жалбоподателя в
кв.“К. Ф.“. Ние правихме проверка на документи и поведението му беше доста
неадекватно и беше с зачервени очи. Ние сме го хващали с наркотични вещества,
познаваме го и решихме да му направим тест за наркотици и алкохол и го закарахме в
РУ Сл., където го пробвахме, но той отказа да го направи. Присъствах при съставянето
на акта. Той заяви, че е болен, но не каза от какво. Той носеше някакви лекарства в
него, но всеки боледува от нещо.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Т. С.: Аз бях с колегата К.. Ние спряхме с колегата
жалбоподателя в кв.“К. Ф.“. Той излезе от тъмното от една тъмна уличка. Ние знаем, че
по това време минават като спираме и ги проверяваме. Знаем го от работа, че
употребява наркотици. Аз знам, че употребява, а дали разпространява не знам.
Заведохме го в РУ да го проверим за алкохол и наркотици, а той категорично отказа и
каза, че няма вяра на теста за наркотиците и ние му разяснихме, че има право да даде
кръв. Доста време му обяснявахме, че е по добре да даде кръвна проба като няма вяра
на нашите тестове. Той категорично отказа даже му свалиха сведения, че категорично
отказва. Когато го водихме към РУ вече започваше да става неадекватен. Започна да
завалва, ние му задаваме едни и същи въпроси и той не отговаря. Той носеше
лекарства каза, че кашлял и настинал за това му разяснихме, че може даде кръв и ще
излязат резултатите, но той беше толкова неадекватен, че чак не ни разбра. Според мен
не беше болен, защото в началото беше нормален. По време на тестването не го бяхме
задържали, а той въобще не пожела да бъде проверяван за наркотици. Ние не сме му
правили тест за алкохол защото той отказа категорично.
3
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси Със съгласието на страните съдът
освободи свидетеля от залата.
Съдът счита направеното доказателствено искане за основателно и във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето ТАШКА И.А К.А.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: ТАШКА И.А К.А на 45 години,
българска гражданка, семейна, работи, неосъждана, майка на жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетелката К.А привилегията по чл.119 от НПК,
а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е
МАЙКА на жалбоподателя.
СВИД.К.А: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. К.А: Не знам и до ден днешен сина ми да употребява
наркотици. Аз не вярвам и не смятам, че сина ми употребява наркотици. Знам за
случката, знам за проверката където му е отнета книжката. Случката беше на
21.03.2023 година. Аз преди това бях с него той беше вкъщи с мен. Той беше болен от
няколко дни и дойде да си вземе лекарствата и храна. Той взе парацетамол, и бисептол
и някакъв антибиотик търсеше вкъщи. Това беше около 22:30-23:00 часа. Той живее
близо до нас и просто идва всеки ден вкъщи и не съм забелязала да употребява
наркотици. На другият ден разбирам, че са го спрели. На 200 - 300 метра от мен живее.
Той ми обясни, че му е било лошо и го е било страх за това не е дал кръвна проба.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Д.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси и няма да соча други
доказателства.
4
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д.: Уважаема Госпожо съдия, моля да постановите Решение, с което да
отмените наказателното постановление като неправилно и да приемете, че са били
налице форсмажорни обстоятелства, поради което не е осъзнавал ситуацията, защото е
бил в тежко здравословно състояние и не е разбирал добре ситуацията, в която се
намира. Моля да отмените наказателно постановление № 23 – 0804 – 002578/2023
година.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Беше ме страх от инжекция.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
5