П Р О Т О К О Л
Година
2009 Град
ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 15 ДЕКЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТА Г.
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ
В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР А.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.П.
2.
Е.Б.
Секретар: П.Б.
Прокурор : АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия А.
НОХД № 2303
по описа за 2009 година.
На именното повикване в
15.10 часа се явиха:
Подсъдимият
се явява лично с адв. С.
Явява
се пострадалия Д.М.А., уведомен по
телефона за днешното с.з..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
: Да се даде ход на делото.
Адв.С: Да
се даде ход на делото.
По хода на
делото, поради липса на процесуална пречка съдът
О П Р Е Д
ЕЛ И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне
самоличността на подсъдимия както следва:
подс. М.Я.Д., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Сне
самоличността на свидетеля както следва:
Св. Д.М.А.:
27г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
На
свидетеля се разясняват правата да се конституира като граждански ищец и частен
обвинител.
Св.А.: Нямам никакви претенции
към подсъдимия. Не искам да бъда конституиран като граждански ищец и частен
обвинител.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, чл. 272 ал. 2 и разпоредбата на чл. 372 ал. 1 от НПК.
На страните се разясни правото да поискат отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря
Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.:
Получих препис от обвинителния акт.
Прочел съм обвинителния акт. Готов съм да призная изцяло верността на фактите,
отразени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Страните на този етап нямат искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVІІ ОТ НПК
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
/Прокурорът
прочете обвинителния акт/
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Признавам
фактите по обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства, а да
се имат предвид тези събрани на ДСП.
Прокурорът:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, съгласно което подсъдимият Д. се признава за виновен в
извършването на престъплението, за което е предаден на съд и се съгласява да му
бъде наложено наказание в размер на две години лишаване от свобода при
първоначален строг режим и място на изтърпяване наказанието лишаване в затвор
бъде в затвор.В тежест на подсъдимия да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 40 лева. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.С: Изцяло поддържам направеното предложение от
прокурора за сключване на споразумение. Съгласни сме с направеното предложение
за наложената санкция от две години лишаване от свобода. Тя ще изиграе своята
възпитателна роля по отношение на доверителя. Споразумението на противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият Д.: Признавам се за виновен. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Известно ми е, че споразумението има сила
на присъда и влиза в сила днес.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на
което подсъдимият М.Я.Д., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 09/10.09.2009 г., в гр.
Пазарджик, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот-
скъсване на комарник на прозорец, е отнел чужди движими вещи- 1 бр. компютър с
неустановена марка и модел, цифров фотоапарат „Олимпус”, 5 бр. алкални батерии
от 1. 5 волта, мобилен телефон „Нокиа
На основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС
се определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието, като същото
следва да се изтърпи в затвор.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Д. се задължава да заплати сторените
по делото разноски в размер на 40лв. за експертиза.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
На
основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода
за срок от 2 години следва да се приспадне времето на предварително задържане
на подсъдимия в размер на три месеца и пет дни, за времето от 10.09. – до 15.12.2009г., затова
О
П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
споразумението в посочения по-горе смисъл.
На
основание чл. 59 ал.1 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години следва да се приспадне времето на предварително
задържане на подсъдимия в размер на три месеца и пет дни, за времето от 10.09.
– до 15.12.2009г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2303/09г., по описа на Районен съд гр.Пазарджик.
Определението може да се обжалва само в частта относно приложението на
чл.59 от НК. В останалата част не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 15.30ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: