П
Р О Т
О К О Л
Година 2015 Град
Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна колегия ХVІІІ състав
На 02 – ри
февруари 15 г . две хиляди и петнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ЛЕСЕНСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2. Е.З.
Секретар: И.П.
Прокурор: Б. ПАНЧОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
OХ дело № 1618 по описа за 2014 година
На именното повикване в 10,00 часа се
явиха:
Подсъдимият А.Л.К. се явява лично и със защитника си адвокат
С. Д. от Пазарджишка адвокатска колегия – взела участие като служебен
защитник на подсъдимия А.К. в досъдебната фаза на процеса.
Пострадалите: свидетелят В.Г.Б. редовно призован се
явява лично и
Пострадалото юридическо лице „ЕКОБУЛ ПРОЕКТ” ООД –
редовно уведомени чрез П.Б.Г., се явява П.Г. лично.
Свидетелите: К.Д.К., редовно
уведомен по телефон не се явява,
И.С.П., редовно призован се явява лично,
Б.В.Т., редовно призован се явява лично,
И.И.Н., нередовно призован, се
явява лично.
В.А.Д., редовно призован се явява лично,
Н.Г.К. – редовно уведомен по телефон не се явява,
А.В.Щ., редовно призован се явява лично.
С.К.А., редовно призован се явява лично.
А.А.З., редовно призован се явява лично.
Не се явява вещото лице Н.Н.Х. – редовно призован.
Не се явява вещото лице Ц.Н.И. – редовно призована. От
същата е постъпила молба, че по здравословни
причини не може да присъства в днешното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.: Получих препис от обвинителния акт.
Продължавам да искам служебен защитник. Не работя, нямам доходи и имущество и
не мога да си упълномощя адвокат. Желая да ме представлява адвокат Д..
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор – ПАНЧОВ.
Съдът преди произнасяне по хода на делото счита, че са
налице основание за назначаване на служебен защитник на подсъдимия А.К.. Това е
така, защото подсъдимият К. към настоящия момент е с мярка за неотклонение
задържане под стража, при което за него е налице хипотеза на задължителна
зашита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК. С оглед на изложеното съдът счита, че е налице хипотеза на
задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.9 от НПК.
На основание горепосочените текстове, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат С.Д. *** като служебен защитник на
подсъдимия А.Л.К..
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва:
На подсъдимия:
А.Л.К. – роден на ***г***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Подсъдимият К. : Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115
ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод на съда, секретаря и
прокурора. Ясни са ми правата.
Сне се самоличността на пострадалите, както следва:
В.Г.Б. ***, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
На свидетеля се разясни правото по чл. 76, чл. 84 от НПК да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Нямам претенции към подсъдимия.
Сне се
самоличността на управителя на ощетеното
юридическо лице:
Свидетеля П.Б.Г. ***, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без дела или родство със
страните.
На свидетеля в качеството му на управител на ощетеното
юридическо лице се разясни правото да предяви граждански иск по чл. 74 и чл. 86 от НПК от името на
дружеството.
П.Г.: Нямам имуществени претенции към подсъдимия.
Сне се
самоличността на останалите свидетелите,
както следва:
И.С.П. ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без дела или родство със страните.
Б.В.Т. ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без дела или родство със страните.
И.И.Н. - на 28 години, от с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без дела или родство със страните.
В.А.Д. ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без дела или родство със страните.
А.В.Щ. ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без дела или родство със страните.
А.А.З. ***, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без дела или родство със страните.
С. К.А. ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без
дела или родство със страните.
Свидетели предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ по
отделно – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Всички свидетелите напуснаха залата.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не
правя искания за отвод и нямам доказателствени
искания.
АДВОКАТ Д. – Не правя отводи. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурор ПАНЧОВ.
ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимия А.Л.К. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
АДВОКАТ Д. – Уважаеми господин председател и съдебни
заседатели, съдия по наше предложение постигнахме споразумение с Районна прокуратура
Пазарджик със следните параметри – подзащитния ми А.К.
се признава за виновен по повдигнатото обвинение и е
съгласен да изтърпи наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода. Той е наясно, че споразумението влиза в сила от днес, същото непротиворечи на закона и
морала, моля съдът да го одобри, като прекратите производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми
господин председател и съдебни заседатели, моля да одобрите споразумението
постигнато с подсъдимия А.К. и неговия защитник адвокат Д., подсъдимият се
признава за виновен в извършване на повдигнатото му обвинение и се съгласява и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ефективно от 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода. На подсъдимия А.Л.К.
се възлагат сторените по делото разноски в размер на ½ от сторените до настоящия
момент, а именно 110 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Веществените
доказателства: 5 бр. пластмасови
туби, чифт обувки, гипсови отливки, 2
бр. мобилни телефони със СИМ карти, комбиниран гаечен
ключ, намиращи се на съхранение при домакина
на Р У П гр. Септември, от които:
- чифт обувки да се върнат на свидетелят К.Д.К.,
- 2 бр. мобилни
телефони със СИМ карти да се върнат на свидетеля А.В. Щ..
Останалите веществени
доказателства: 5 бр. пластмасови туби, гипсови отливки и комбиниран гаечен
ключ, да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да бъдат унищожени, като вещи без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам последиците на
споразумението, че то има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в
сила от днес. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
СЪДЪТ като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Б. ПАНЧОВ
прокурор при РП гр.Пазарджик, адвокат С.Д.
*** в качеството на служебен защитник на
подсъдимия К. и подсъдимия А.Л.К., по силата на което:
Подсъдимият А.Л.К.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че в гр. Септември, за времето от 27.03.2014 г. до
29.03.2014 г., при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с К.Д.К. в немаловажен
случай, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 906,20 лв. от владението на
различни лица, без тяхното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,
като кражбата е извършена чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и за извършването на кражбата е използвано техническо средство;
като деянието е извършено от А.К. при условията на опасен рецидив, а от К.К.
повторно в немаловажен случай; по деяния както следва:
На 27.03.2014 г. в гр. Септември, в двора на бившето БКС - гр.
Септември е отнел чужди движими вещи: от товарен автомобил марка „***" с
ДКН *** -
На 28.03.2014 г., в
гр. Септември, обл. Пазарджик в двора на бившето БКС
- гр. Септември, от товарен автомобил марка „***" с ДКН *** е отнел чужди
движими вещи -
На 29.03.2014 г., в
гр. Септември, от трактор марка ,.***" с ДК№ ***, е отнел чужди движими
вещи: 1 бр. акумулаторна батерия марка ..Искра" с мощност 180Ah на
стойност 175 лв.,
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС определя „строг” първоначален режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия А.Л.К. , което да бъде изтърпяно в
Затвор.
В тежест на подсъдимия А.Л.К. се възлагат сторените по делото разноски в размер на
½ от сторените до настоящия момент, а именно 110 лв., платими по сметка
на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно
издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
Веществените доказателства: 5 бр. пластмасови туби,
чифт обувки, гипсови отливки,
2 бр. мобилни телефони със СИМ карти, комбиниран гаечен
ключ, намиращи се на съхранение при
домакина на Р У П гр. Септември, от които:
- чифт обувки да се върнат на свидетелят К.Д.К.,
- 2 бр. мобилни
телефони: марка „НОКИЯ”, модел 6300 и
марка „НОКИЯ”, модел 5228, със СИМ карти да се върнат на свидетеля А.В. Щ..
Останалите
веществени доказателства: 5 бр.
пластмасови туби, гипсови отливки и
комбиниран гаечен ключ, да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да бъдат унищожени,
като вещи без стойност.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………………………
/Б. ПАНЧОВ /
ПОДСЪДИМ: …………………………….
/А.Л.К.:
Служебен
защитник: ……………………
/адвокат С.Д.
***/
СЪДЪТ като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че
настъпилите материални щети в днешното съдебно заседания бяха изцяло
възстановени от подсъдимия А.К.. При
това положение не съществува и законова пречка за приключване на делото със
споразумение по отношение на този подсъдим.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на деец,
а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1, във
връзка с чл.382 ал.7, във вр. с чл.381 ал.7 и във
връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл по отношение на подсъдимия А.Л.К.
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производството по
НОХД № 1618/2014г. по описа на
Пазарджишкия РС по отношение на подсъдимия А.Л.К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия А.Л.К. задържане под стража.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-мо дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 10.55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: