Споразумение по дело №642/2014 на Районен съд - Несебър

П Р О Т О К О Л

21.07.2015 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и първи юли две хиляди и петнадесета година

в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.

К.Б.

Секретар: А.Г.

Прокурор: Евгений Милев

Сложи за разглеждане докладваното от председателя СЪБЕВА

Наказателно общ характер дело № 642 по описа за 2014 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

РП- Несебър, редовно уведомени, се представлява от прокурор Милев.

Подсъдимият В.Н.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв.П.Г., редовно уведомен.

Вещите лица П.П. и Н.Н., редовно уведомени, не се явяват.

Явява се вещото лице И.Ц., редовно уведомена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът докладва постъпило заключение по допуснатата тройна съдебно медицинска експертиза

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице, на което снема самоличността, както следва:

И. ИВАНОВА Ц.-АНДОНОВА- 54 г., българка, български гражданин, неосъждана, ординатор- невролог в М.Б.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

В.л.Ц. от името на тройната експертиза: Поддържам изготвеното и представено пред съда експертно заключение.

В.л.Ц. на въпроси на прокурора: Диагнозата на подсъдимия е много сериозна и категорично доказана от образните изследвания на ядрено магнитен резонанс, извършен на подсъдимия, които ни бяха представени. Заболяването е с много различно протичане при различните болни. Може да бъде с чести пристъпи или с по-леки и това не може да се предскаже в началото на заболяване. След първите пристъпи, обикновено има пълно възстановяване на неврологичната симптоматика, но с всеки следващ пристъп на заболяване, то влошава състоянието и вече не се възстановява болния напълно. Остават парализи, равновесни нарушения, говорни нарушения, различно е. Целта на продължителното лечение е да се предотвратят пристъпи, които могат да го инвалидизират и освен медикаментозното лечение, между пристъпите трябва да спазва много строг диетичен режим, режим на живот. Ние сме вписали в експертизата какво точно включва това. Експертизата е изготвена по документи. Обективното му здравословно състояние не е описано. Въпросът към нас е може ли да изтърпява ефективна присъда в заведения за лишаване от свобода. Дори да е напълно възстановен и в момента състоянието му да е задоволително, самото пролежаване е много рисково да провокира болестта. Не съм ходила в такова заведение за лишаване от свобода. Доктор П. е ходил. Имам понятие какви места за лишаване от свобода има в България, но не съм била в такова. Експертизата е тройна и за тези неща повече се доверихме на д-р П.. Не съм посещавала заведение за лишаване от свобода. Незнам какво включва медицински услуги в местата за лишаване от свобода. Незнам дали хора със заболяването на подсъдимия изтърпяват наказание „лишаване от свобода”. Не познавам условията на здравните условия в местата за лишаване от свобода. По принцип рисковите фактори на заболяването се отнасят към всеки един пациент, включително към подсъдимия- емоционално напрежение, физическа работа, диета без наситени и животински мазнини, недостатъчно излагане на слънце. С подсъдимия контактувах в предходно съдебно заседание. Описани са лезии, каквито се виждат при ядрено магнитния резонанс.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лице. Под въпрос е законосъобразността на експертизата.

ПОДСЪДИМИЯ: Всеки месец ми вливат по седем банки. Едната банка струват две хиляди лева.

В.л.Ц. на въпроси на адв.Г.: Увеличава се риска от пристъп на МС. След като има доказани заболяване, представените доказателства са достатъчни да установят това. Един преглед за момента би дал обективна представа за неговото здравословно състояние, но за в бъдеще- не. Описано е че е имал частична парализа на четирите крайника. Сега и да го прегледам, няма да я установя, тя е отшумява. Не се е открил медикамент, който спира заболяването на определено развитие и за спиране на следващи пристъпи. Целта е да няма следващи пристъпи.

Адв.Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертиза.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по съдебно медицинската експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер на по 80.00 (осемдесет) лева за изготвяне на експертизата и 15.00 лева за вещото лице Ц. за явяване в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение. Моля да ни дадете почивка за обсъждане на параметрите по споразумението.

Адв.Г.: С представителя на РП Несебър сме постигнали споразумение. Моля да ни дадете почивка за обсъждане на параметрите по споразумението.

Съдът дава 10 мин. почивка.

Съдебното заседание продължава в 11.15 часа в присъствието на подсъдимия, неговия защитник и представителя на РП Несебър.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

Адв.Г.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/В.Н.С./

СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на представеното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

на основание чл.384, във вр. чл. 381 и сл. от НПК

Днес 21.07.2015 год. в гр. Несебър по предложение на Евгений Милев – прокурор при Районна прокуратура гр. Несебър по НОХД 642/2014 год. по описа на РС Несебър, по досъдебно производство № 14 – 33/2014год. по описа на РУ на МВР – Несебър, пр. вх. №117/2014год. по описа на Районна Прокуратура - гр. Несебър, и адвокат П.Г. ***, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия В.Н.С., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК,

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Евгений Милев – прокурор при Районна прокуратура гр. Несебър;

ЗАЩИТНИК:

Адвокат П.Г. *** – упълномощен защитник на подсъдимия В.Н.С. ***.

ПОДСЪДИМ: В.Н.С. - род. на *** ***, общ. Л., ул. ”П.К.Я.”, №**, българин, български гражданин, разведен, осъждан, полувисше образование, главен готвач в ресторант З. к.к. Слънчев бряг, ЕГН: **********.

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл. 384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.С. се признава за виновен в извършването на следните престъпления:

1.1. в това, че на 22.07.2013 около 05.00 часа в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, по главна алея, до хотел Арда в посока центъра, управлявал МПС – чек автомобил марка Пежо 407 с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,56 / нула цяло петдесет и шест / на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест Дрегер 7410+ №0325, след като е бил осъден с влязла в сила на 30.05.2012г. присъда №51/09.11.2011г. на ОС – Русе за деяние по чл. 343Б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и в това, че

1.2. на 22.07.2013 около 05.00 часа в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър съзнателно се ползвал от преправен и от неистински официални документи:

1. преправен официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство със сер. № **** на името на В.Н.С., ЕГН **********, като оригиналния документ – СУМПС №********* е издаден по съответния ред от сектор Пътна полиция при ОДМВР – Монтана и е бил собственост на Н.В.П., ЕГН **********,

2. неистински официален документ – контролен талон с бланков номер № **** към СУМПС № ****, на който е придаден вид, че е издаден от органите МВР – Плевен, като ги е представил пред мл. автоконтрольор при РУ Полиция гр. Несебър – С.М.Ж., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

§ ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Н.С. на основание чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ”, на основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т. 1 и 2 вр. с ал.3 т. 1 вр. с ал. 4 от НК, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДВЕ ГОДИНИ 2 /два/ пъти седмично,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ,

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Н.С. на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ”, на основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т. 1, 2, 6 вр. с ал.3 т. 1 и т. 3 вр. с ал. 4 от НК, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ТРИ ГОДИНИ 2 /два/ пъти седмично,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ,

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за всяка календарна година за срок от ТРИ поредни години.

Страните се споразумяват на основание чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК да бъдат групирани така наложените наказания на подсъдимия В.Н.С., като се определи най-тежкото измежду така наложените наказания, а именно “ПРОБАЦИЯ”, на основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т. 1, 2, 6 вр. с ал.3 т. 1 и т. 3 вр. с ал. 4 от НК, със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ,

Подсъдимият не е притежавал свидетелството за правоуправление на МПС.

3.Разноските по делото се възлагат на подсъдимия С..

Веществените доказателства свидетелство за управление на моторно превозно средство със сер. № **** и контролен талон с бланков номер № ****, издадени на 25.11.2009 от КАТ – Плевен да се унищожат, като вещи без стойност.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда без същинско съдебно разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд - гр. Несебър.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Е.Милев/ /П.Г./ /В.С./

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 642/2015 г. по описа на РС–Несебър, а именно Евгени Милев- прокурор в РП-Несебър и подсъдимият В.Н.С. със защитник адв. П.Г. споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА В.Н.С. - роден на *** ***, общ. Л., ул. ”П.К.Я.”, №**, българин, български гражданин, разведен, осъждан, полувисше образование, главен готвач в ресторант З. к.к. Слънчев бряг, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2013 около 05.00 часа в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, по главна алея, до хотел Арда в посока центъра, управлявал МПС – чек автомобил марка Пежо 407 с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,56 /нула цяло петдесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство Алкотест Дрегер 7410+ №0325, след като е бил осъден с влязла в сила на 30.05.2012г. присъда №51/09.11.2011г. на ОС- Русе, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т. 1 и 2 вр. с ал.3 т. 1 вр. с ал. 4 от НКследните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

2. неистински официален документ – контролен талон с бланков номер № **** към СУМПС № ****, на който е придаден вид, че е издаден от органите МВР – Плевен, като ги е представил пред мл. автоконтрольор при РУ Полиция гр. Несебър – С.М.Ж., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК го ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т. 1, 2, 6 вр. с ал.3 т. 1 и т. 3 вр. с ал. 4 от НК, със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ,

ПОДСЪДИМИЯТ не притежава свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК ОБЩО най-тежко НАКАЗАНИЕ, а именно: “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ,

ПОДСЪДИМИЯТ не притежава свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. А от НК в полза на Държавата веществените доказателства свидетелство за управление на МПС със сериен № **** и контролен талон с бланков № ****, издадени на 25.11.2009 г. от КАТ Плевен, които да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, В.Н.С. със снета самоличност да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.Бургас сумата в размер на 347.03 лева (триста четиридесет и седем лева и три стотинки), представляващи направените разноски на досъдебното производство.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, В.Н.С. със снета самоличност да заплати в полза на ВСС по сметка по РС Несебър сумата в размер на 309.00 (триста и девет) лева, представляваща направените по делото съдебно-деловодни разноски.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 642/2014г. по описа на Районен съд – гр.Несебър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо В.Н.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 ч.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	127
Дата:	21 юли 2015 г. (в сила от 21 юли 2015 г.)
Съдия:	Пламена Николова Събева

Дело:	20142150200642
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 септември 2014 г.

Споразумение по дело №642/2014 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л