№ 51456
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110154835 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез
пълномощника им юрк. П.П., против В. В. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
в ****.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ****, инсталация ****, е потребител на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от ищеца. Поддържа, че към
момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 28236 по
описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение № 16194 от 05.06.2025 г. по частно гражданско дело №
28236 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-и състав, а именно: сумата от 781,58 лв. (седемстотин осемдесет и един лева и петдесет
и осем стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово
разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот,
находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 630,10 лв. (шестстотин и тридесет лева и
десет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 15.05.2025 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 98,01 лв. (деветдесет и осем лева и една стотинка) –
лихва за периода от 15.08.2023 г. до 09.05.2025 г., в) 42,71 лв. (четиридесет и два лева и
1
седемдесет и една стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 15.05.2025 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 10,76 лв. (десет лева и седемдесет и шест стотинки) – лихва
върху главница за стойността на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от
16.07.2022 г. до 09.05.2025 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 175 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 54835 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2