№ 33615
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110125120 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е по исковата молба на И. И. В. от гр. София,
ЕГН ********** чрез упълномощения адвокат Н. С. от САК, *** спрямо
„Софтуер труп БГ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление -
София, бул. „Цариградско шосе 115 - Н, ет.52, представлявано от ***, ЕГН
***, пълномощник на Изп. Директор ***, с която се претендира решение за
осъждането на ответника да му бъдат заплатени следните суми:
общата сума от в размер на 8938 лева и 23 стотинки като сборно вземане
за тр. възнаграждения за месец май 2024г. в размер на 3338.60 лева, за месец
юни 2024г за 3004.85 лева и за месец юли от 2594.78 лева на основание
сключен с ответника ТД с № 488 / 06.10.2020г. и изменения към него,
прекратен със заповед № 34/ 24.07.2024г, на основание чл. 325, ал.1, т.1 от
Кодекса на труда, по взаимно съгласие.
Излага се, че сумите са дължими, но не са погасени и се претендира
решение за осъждане на ответника да заплати общата сума в размер на
8938.23 лева, лихвата за забава, както и направените по делото разноски.
В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който искът за главница
не се оспорва и се признава за сумата от 8938.23 лева , за която се излага, че е
сключен погасителен план. Навежда се, че искът за лихва е нередовен и не се
излага становище по него с оглед нередовността Ангажират се доказателства и
се оспорват разноските на ищеца като недоказани.
Правното основание на предявените искове е чл. 128, ал. 1, т. 2 от КТ и
по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД като в частта относно мораторната лихва съдът следва
да укаже на ищеца да я конкретизира по период и суми в срок от една седмица
от връчване на настоящото като при неизпълнение ще бъде върната.
По делото няма спор за съществувалото между страните трудово
правоотношение, както и че ищецът е работил в обект на ответното
дружество. Не се спори и по размера и дължимостта на вземането за тр.
1
възнаграждение
Относно доказателствените искания съдът приема, че като такива
следва да бъдат допуснати писмените такива към исковата молба и отговора.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за
21.10.2025г от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните като
оставя без движение исковата молба в частта за претенцията за лихва като в
срок от една седмица от връчване на настоящото ищецът да я конкретизира с
период и стойности.
Следва връщане на исковата молба в тази част при неизпълнение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за
доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на
ищеца и препис от отговора
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2