Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Г.Динкова, в закрито заседание на 19.08.2020 година,
като разгледа адм. дело № 400/ 2020 година по описа на Административен съд –
Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Д.И.Г., подадена чрез пълномощника й адв.Р.А.,
против Ревизионен акт № Р-16001618007493-091-001/ 27.02.2020г., издаден от Т.В.П.на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и Е.К.С.на
длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, с който
допълнително са установени задължения по ЗДДФЛ за периода2012г. – 2016г.вкл., в
общ размер на 661,31лв. и прилежащи лихви в общ размер на 410,86лв. Видно от
представеното по делото Решение № 275/ 16.06.2020г. на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив
при ЦУ на НАП, посоченият ревизионен акт е потвърден в обжалваната част за
допълнително установени задължения по ЗДДФЛ.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на
страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта
от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и
установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
С оглед на горното и на основание чл.159, ал.2
от ДОПК, съдът
Р А
З П О Р Е Д И:
І.
Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 450/ 2020г. по
описа на Административен съд – Стара Загора за 14.10.2020г. от 10.00ч., за която дата и час на съдебното
заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: Д.И.Г.,
в качеството й на Едноличен търговец с фирма Джули-Д.Г.“
Ответник по жалбата:
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП
Призоваването на
жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото – адв. Р.А., на
посочения в жалбата адрес за призоваване.
ІІ. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи
съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите
изисквания при издаването на Ревизионен акт № Р-16001618007493-091-001/
27.02.2020г, в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт;
компетентността на органите, възложили ревизионното производство; спазването на
административно-производствените правила и наличието на възприетите
предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения
ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК, за определяне на данъчната основа
за нуждите на облагане по ЗДДФЛ на Д.И.Г. с ЕТ „Джули-Д.Г.“.
ІІІ.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7 дни преди датата на насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната
административна преписка по издаването на Ревизионен акт № №
Р-16001618007493-091-001/ 27.02.2020г и всички документи, посочени в РД, РА и
Решение № 275/ 16.06.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, вкл.
всички документи по извършените проверки за установяване на факти и
обстоятелства, непредставени по делото до настоящия
момент, както и удостоверения за валидност на електронни подписи /за
документите, подписани с такъв/, упълномощителни
заповеди и заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не
са представени по делото.
ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на
съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат
за верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия
ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения
за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с
всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК
доказателства и доказателствени средства.
V. Съобщение за образуваното дело да
се изпрати на Окръжна прокуратура -
Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в
производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.
VІ. Уведомяването и призоваването на
страните и на процесуалните им представители да се извърши по телефон или по
електронна поща, а при невъзможност – с призовка на посочените по делото адреси.
VІІ. Препис от разпореждането да се
изпрати на страните по електронна поща, а при невъзможност – на посочените по
делото адреси ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание.
СЪДИЯ: