№ 119
гр. К., 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА
СъдебниИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА
заседатели:Румяна М. Сотирова
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА Наказателно
дело от общ характер № 20255510200025 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И. - явява се лично и с адв. И. М.,
служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. - явява се лично и с адв. И. М.,
служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. А. З. – не се явява, редовно призован.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К. - ПРОКУРОР
П..
ПРОКУРОР П. –Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК /по
арг. от противното/ за даване ход на разпоредителното заседание.
Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.2 от НПК неявяването на
пострадалия, който в случая са редовно призован, не е пречка за
провеждане на разпоредителното заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора
и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР П. – Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия. Имаме
готовност за сключване на споразумение след изразена готовност от
подсъдимите да внесат веднага сумата за покрИ.е изцяло на
невъзстановените щети. Нямам искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменение на мерките за неотклонение
2
на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М. – Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия. Имаме
желание и правно основание за сключване на споразумение.
Възстановили сме щетите. Нямам искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменение на мерките за неотклонение
на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И. - Съгласен съм с казаното от моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Делото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К.- Съгласен съм с казаното от моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на прокурора и на
явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и на пострадалия. С оглед направените
изявления от подсъдимите и техния защитник, че желаят да
възстановят невъзстановената до момента част от причинените с
деянието имуществени вреди още днес и да представят
доказателства за това, за да приключи делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК , съдът намира, че следва да бъде дадена
такава възможност, тъй като са налице законови основания за това.
Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мерките за неотклонение
„Подписка“ на двамата подсъдими са правилно определени и следва
да бъде потвърдят. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7-
дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ДАВА 15 минути почивка, за да представят
подсъдимите писмено доказателство за възстановяване на щетите и да
представят споразумение.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА СЛЕД ДАДЕНАТА
ПОЧИВКА
АДВ. М.-Представям и моля да приемете разписка, от която е
видно, че подсъдимите са възстановили сумата от 210 лева на
пострадалия свидетел.
4
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме представеното писмено
доказателство за възстановяване на останалата невъзстановена част от
причинените с деянието имуществени вреди в размер на 210 лева,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание от адв.
М. разписка от 08.04.2025 г .
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са
постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че
следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното
разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
5
АДВ. М. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР П. - Със защитника на подсъдимите сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимите споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К.- Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимите и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
6
от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло
възстановени. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във
вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ М. К. И.- роден на 20.07.1992 год. в гр. С.
български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен, с
ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк
умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на
06.03.2023 г. в гр. М., ул. "********* в съучастие като извършител с К.
Д. К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот /взломена входна врата на апартамент/ и чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ" с рег. № ******,
отнел чужди движими вещи - цветен телевизор марка „Самсунг" 55
инча, модел UE55NU8075Т, сериен № ODSPЗHN400676W - на
стойност 600 лв., музикална тонколона марка
„SEVENSOUNDVECTOR", черна на цвят, модел "PASV-15 АEС" - на
стойност 250 лв., текстилна чанта с надпис „SHURE", черна на цвят,
съдържаща приемник марка „SHURE", модел "BLX4M17", микрофон,
свързващ кабел и адаптер за електрическата мрежа - на стойност 500
лв., текстилна раница с етикет „S SPORT", черна на цвят, съдържаща
множество катинари и секретни ключове - на стойност 50 лв.,
сокоизтисквачка марка "TAURUS", синя на цвят, модел "LIQUA
FRUITS PRO COMPACT" - на стойност 100 лв., автоматичен
ароматизатор марка „AIR WICK FRESH MATIC ", бял на цвят - на
стойност 8 лв., машинка за подстригване марка „CODDE HOMME",
7
черно-бяла на цвят, модел „HAIR TRIMMERSVIA", сериен №
"АСТ928821193" -на стойност 10 лв., прозрачна найлонова торба,
съдържаща принадлежности за месомелачка - 2 бр. метални предмета
и 1 бр. пластмасова фуния - на стойност 10 лв., микровълнова печка
марка „ORBECORO", сива на цвят, модел "МIG 174010010834" - на
стойност 60 лв., фотоапарат марка „Никон" - на стойност 80 лв.,
микрофон марка „Зейнхайзер" - на стойност 150 лв. и кухненски
робот марка „Суке" - на стойност 100 лв, всички вещи на обща
стойност 1918.00 лева, от владението на И. А. З., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои.
ПОДСЪДИМИЯ К. Д. К.- роден на 09.02.1991г. в гр. К.,
български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен, с
ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк
умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на
06.03.2023 г. в гр. М., ул. "********* в съучастие като извършител с
М. К. И., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот /взломена входна врата на апартамент/ и чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ" с рег. № ******,
отнел чужди движими вещи - цветен телевизор марка „Самсунг" 55
инча, модел UE55NU8075Т, сериен № ODSPЗHN400676W - на
стойност 600 лв., музикална тонколона марка
„SEVENSOUNDVECTOR", черна на цвят, модел "PASV-15 АEС" - на
стойност 250 лв., текстилна чанта с надпис „SHURE", черна на цвят,
съдържаща приемник марка „SHURE", модел "BLX4M17", микрофон,
свързващ кабел и адаптер за електрическата мрежа - на стойност 500
лв., текстилна раница с етикет „S SPORT", черна на цвят, съдържаща
множество катинари и секретни ключове - на стойност 50 лв.,
сокоизтисквачка марка "TAURUS", синя на цвят, модел "LIQUA
FRUITS PRO COMPACT" - на стойност 100 лв., автоматичен
ароматизатор марка „AIR WICK FRESH MATIC ", бял на цвят - на
8
стойност 8 лв., машинка за подстригване марка „CODDE HOMME",
черно-бяла на цвят, модел „HAIR TRIMMERSVIA", сериен №
"АСТ928821193" -на стойност 10 лв., прозрачна найлонова торба,
съдържаща принадлежности за месомелачка - 2 бр. метални предмета
и 1 бр. пластмасова фуния - на стойност 10 лв., микровълнова печка
марка „ORBECORO", сива на цвят, модел "МIG 174010010834" - на
стойност 60 лв., фотоапарат марка „Никон" - на стойност 80 лв.,
микрофон марка „Зейнхайзер" - на стойност 150 лв. и кухненски
робот марка „Суке" - на стойност 100 лв, всички вещи на обща
стойност 1918.00 лева, от владението на И. А. З., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯТ М. К. И. –
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като на основание чл.66 ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. –
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА няма.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 117 лева лева за СОЕ да се
9
заплатят съразмерно по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от
подсъдимия М. К. И. и от подсъдимия К. Д. К., както и държавна
такса по сметка на КРС в размер на 5 /пет/ лева при служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. К. И./ /И. М./
ПОДСЪДИМ:
/ К. Д. К./
ПРОКУРОР:
/ Хр. П./
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 25 /2025год. по описа на КзРС за РЕШЕНО
с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №25 /2025
год. по описа на КзРС.
10
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалата, че делото е приключило със споразумение и може да
предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.ОВА/
Съдебни заседатели:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
10. 40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
11
Секретар: _______________________
12