Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ***,14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на четвърти септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:СТЕЛА
КОЛЧЕВА
Съдебни заседатели:
при
секретаря Б.СТЕФАНОВА и
в присъствието на прокурора.......
като разгледа докладваното от съдията НАХ
дело №784 описа за
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.Образувано е по жалба на Л.Л.В. ***7-001302/13.07.2020
г. на Началник група към ОДМВР-***, сектор „ПП”-***, с което за извършено
нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП-глоба от 1000.00 лв. и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от дванадесет месеца. В жалбата се релевират
общи и бланкетни оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на
атакуваното постановление, поради допуснати нарушения на материалния и
процесуален закон, с искане за отмяната му на това основание. В с.з.
жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответната
страна, редовно призована, също не е ангажирала представител и становище по
жалбата.
След като
взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от
активно легитимирано лице в законово установения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
На 01.07.20
г. около 08.50 ч., в гр.***, ул.“Екзарх Йосиф“ до №75, полицейските
служители-св.Г.П. и И.А. спрели за рутинна проверка таксиметров л.а.”Шевролет
Авео” с рег.№****, управляван от жалбоподателя В.. Същият лъхал на алкохол и
устно признал пред полицейските служители, че е употребил такъв. За това и
същите извикали за съдействие друг полицейски екип на сектор ПП-***, включващ
св.Т.Т.. Същият изпробвал жалбоподателя с техническо средство “Алкотест Дрегер
Така
изложените фактически положения се установяват от всички налични и приобщени по
съответния процесуален гласни и писмени доказателства, а именно- свидетелските
показания на очевидците на нарушението –Т.Т., Г.П. и И.А., подкрепени и от
цитирания талон за изследване, разпечатка от техническото средство, както и
останалите материали по преписката. Данните от горепосочените доказателствени
източници са абсолютно еднопосочни и безпротиворечиви относно фактите на
нарушението, поради което и съдът ги кредитира изцяло. От друга страна същите
не са оспорени от страна на жалбоподателя, нито в техен противовес са
ангажирани други, оборващи ги доказателства.
При така
възприетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
В процесуален
аспект не се констатират никакви съществени процесуални нарушения при съставяне
на АУАН и НП, представляващи формално основание за отмяна на НП, като такива не
са конкретно посочени и в жалбата: АУАН и НП са издадени от компетентни органи,
съгласно наличната Заповед №8121з-515/14.05.18 г. на МВР и в сроковете по чл.34 ЗАНН. Стриктно е спазена процедурата по издаването им. Двата акта съдържат и
всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН и едновременно с това е
налице и пълно съответствие между фактическото описание на нарушението,
правната му квалификация и приложената санкционна норма.
От
материално-правна страна и предвид обсъденото по-горе състояние на ангажирания
от двете страни доказателствен материал, то и обжалваното НП в случая също се
явява правилно и обосновано. По делото безспорно се установи, че на
инкриминираните време и място, в качеството си на водач на МПС жалбоподателят
го е управлявал след употреба на алкохол, със съставомерна стойност от 0.87
промила. Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл, тъй като жалбоподателят е
съзнавал, че предприема управление на МПС след употреба на алкохол и преди да е
преминало въздействието му, но въпреки това е предприел такова управление на
МПС. За това си поведение същият следва
да понесе административно-наказателна отговорност по чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП, за
което му е наложена адекватна и съответна на посочената в същата законова
разпоредба санкция- наказания-глоба от 1000 лв. и лишаване от правоуправление
на МПС за срок от 12 месеца.
Водим от всичко
гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП№ 20-0967-001302/13.07.2020 г. на Началник група към ОДМВР-***, сектор „ПП”-***,
с което на Л.Л.В. ***, с ЕГН:********** са наложени административни наказания
глоба в размер на 1000.00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от
дванадесет месеца на основание чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП, за извършено нарушение по
чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-*** в 14-дневен срок от уведомяването на страните за
неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: