№ 66
гр. Харманли, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:И. Т. Г.
СъдебниД. Д. Н.
заседатели:Н. Т. Н.В
при участието на секретаря И. АТ. И.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Т. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20245630200149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. М. - редовно призован, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично и с адв. Д. Д. – АК- Хасково,
служебен защитник от ДП.
Пострадалият И. Р. Г. действаща като ЕТ „И. Р. –И“ – редовно
призована, не се явява и не изпраща представител.
Служебният защитник адв. Д. Д. – редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
Прокурор П. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. – Моля да дадете ход на делото.
Подсъдимият А. Д. М. - Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно
заседание.
Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от
НПК.
Подсъдимият А. Д. М., роден на *** в гр. Х. обл. Х., с постоянен адрес:
гр. Х. ул. С. № **, българин, български гражданин, начално образование,
1
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са
получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за
днешното съдебно заседание.
Подсъдимият А. Д. М. - Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с
разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия на
12.04.2024г., своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на
отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.
Прокурор П. – Нямам искания за отвод.
Защитникът адвокат Д. – Нямам искания за отводи.
Подсъдимият А. Д. М. - Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, включително и правата на подсъдимия А. Д. М., регламентирани в
НПК.
Адвокат Д. - Разяснени са правата на подзащитния ми.
Подсъдимият А. Д. М. – Разбрах правата си в наказателния процес.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурор П. - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на диференцираните процедури, ако защитата изрази желание.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за
неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако защитата
не направи искане за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, предлагам делото да се насрочи по общия ред, на основание
чл.252 ал. 2 от НПК.
Адвокат Д. - Делото е подсъдно на съда и няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалото лице. По т. 4 разглеждане на делото по реда на
особените правила, съгласна съм със становището на прокуратурата, че са
налице предпоставките и желанието на подсъдимия за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията по т. 5. Не са налице
2
основанията по т. 6. Нямам искания по т. 7 за събиране на нови
доказателства. Във връзка с искането делото да бъде разгледано по реда на
глава 29 от НПК, моля да насрочите съдебното заседание за одобрение на
представеното споразумение, сключено от страните, непосредствено след
приключване на настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият А. Д. М. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по
въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен да бъде сключено споразумение.
Прокурор П. – Моля, съдът да ни даде време да сключим
споразумението и да го представим пред Вас в писмен вид.
Съдът прекъсва съдебното заседание в 14.20, като дава възможност на
страните за изготвяне и представяне на сключено помежду им споразумение.
Съдът възобнови съдебното заседание в 15.00 часа в присъствието на
страните – РП_Хасково, ТО-Харманли, защитника адв.Д.Д. и подсъдимия
А.М..
Прокурор П. – Госпожо Съдия, представяме ви подписано
споразумение, сключено между РП- Хасково, ТО Харманли и защитникът на
подсъдимия, адв. Д. Д.. Моля производството да продължи по Глава XXIX от
НПК.
Защитникът адвокат Д. – Госпожо Съдия, представяме ви подписано
споразумение и моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
Подсъдимият А. Д. М. – Поддържам казаното от защитника ми.
Представяме ви подписано споразумение и моля производството да продължи
по Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248
НПК и като взе предвид представеното споразумение по реда на глава 29 от
НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, с оглед представеното от страните сключено споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
Не са налице основания и не се налага изменение на марката за
неотклонение.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са
постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се
3
насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да
следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на
разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по ДП №18/2024 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –
гр.Хасково спрямо А. Д. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Х. ул.
С. № **.
Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката
за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство
процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано
от днес.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Прокурор П. – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение
между РП- Хасково, ТО Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Д. Д.
споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
Защитникът адвокат Д. – С представителя на държавното обвинение
сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението.
Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно
заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за
изменения и допълнения.
Подсъдимият А. Д. М. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава
ХХІХ от НПК.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от
НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия А. Д. М., че споразумението
има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от
НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият А. Д. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия А. Д. М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато
между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното
заседание, както следва:
Днес 08.05.2024г., в град Харманли, между П. П. - прокурор при Районна
прокуратура Хасково и адвокат Д. Д. от АК Хасково-служебен защитник на
подсъдимия А. Д. М.-с ЕГН **********, от гр. Х. ул. С. № **, на основание
чл.384 ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД №149/2024г. по описа на РС
Харманли и за прекратяванена същото, съгласно което:
І. Подсъдимият, А. Д. М.-с ЕГН **********, роден на ** в гр. Х., с
постоянен адрес: гр. Х. ул. С. № **, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
1. На неустановен ден в периода 08.01.2024г.-09.01.2024г. в гр.Харманли,
от търговски обект-магазин, находящ се в района на „Стария пазар” в
гр.Харманли, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот-счупване на секретна брава на метална врата – отнел чужди движими
вещи, а именно: 1 бр. прах за пране-турски, бяло лилав на цвят с надпис на
него „Peros matik”-10 кг. На стойност 20 лв.; 1 бр. омекотител-турски, зелен
на цвят с надпис „Bivy”-1500мл. На стойност 7 лв.; 1 бр. омекотител-турски,
розово-лилав на цвят с надпис „Cajoline”-1500мл. На стойност 7 лв.; 1 бр.
прах в кутия, синя на цвят за 100 пранета, 6 кг. c надпис „Dach” на стойност
25 лв.; 1 бр омекотител в бяло шише 3300 мл. С надпис „Lenor” на стойност 6
лв.; 1 бр. зелена кутия с прах за пране на капсули-38 бр. с надпис „Arel” на
5
стойност 25 лв.; 1 бр. синя кутия с прах за пране на капсули-38 бр. с надпис
„Skip”” на стойност 32 лв.; 1 бр. прах за пране в шише 3 литра, червено на
цвят, с надпис „Bingo” на стойност 10 лв.; 1 бр. зелен пакет с прах за пране на
капсули-54 бр. с надпис „Arel” на стойност 30 лв.; 1 бр. синя кутия с препарат
за чинии на капсули-90 бр. с надпис „finish” на стойност 30 лв.; 1 бр. прах за
пране в шише 4 литра, червено на цвят с надпис „Perwoll” на стойност 15
лева.; 1 бр. омекотител в жълто шише1440 мл. С надпис „Ymos” на стойност 7
лв.; 1 бр. омекотител в жълто шише 1,16 л. С надпис „Comfort” на стойност 7
лв.; 1 бр. зелен пакет памперси-72 бр. с надпис „ Prima” на стойност 25 лв.; 1
бр. шише бяло на цвят-душгел-650 мл. С надпис „Dermomed” на стойност 5
лв.; 1 бр. шише бяло на цват-шампоан-650 мл. С надпис „Volume Shampoo” на
стойност 3 лв.; 1 бр. шише бяло на цвят-течен съпун-500 мл. С надпис „Dove”
на стойност 5 лв.; 1 бр. кутийка черна на цвят с ароматизатор на топчета за
дрехи, като се перат, 210 гр. с надпис „Fresh Breeze” на стойност 5 лв. или
всичко на обща стойност 267 лв. от владението на И. Р. Г., действаща като ЕТ
„ И. Р.” – гр.Харманли, ЕИК *********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати – престъпление
по чл.197, т.3, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
2.За извършеното по точка 1 от настоящото споразумение престъпление,
на основание по чл.197, т.3, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 и чл.54 ал.1
от НК на подс. А. Д. М.-с ЕГН **********, от гр. Х. ул. С. № **, се налага
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, търпими при
първоначален „общ режим” ,съгласно чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На осн.чл.59, ал.2, вр. ал.1 НК от така определеното наказание на
подсъдимия А. Д. М.-с ЕГН **********, от гр. Х. ул. С. № ** се ПРИСПАДА
времето пред което същият е бил задържан със Заповед за задържане по
ЗМВР от 11.01.2024г., считано от 11.01.2024г. до 12.01.2024г., както и
времето, през което същият е бил задържан с прокурорско постановление от
12.01.2024 година до 15.01.2024 година, като един ден „ задържане” да се
зачете за един ден „ лишаване от свобода”..
На осн.чл.59, ал.1 НК от така определеното наказание на подсъдимия А.
Д. М.-с ЕГН **********, от гр. Х. ул. С. № ** се ПРИСПАДА времето през
които същия е търпял мярка за неотклонение „ задържане под стража”, взета
му с Определение № 36 от 15.01.2024г. по ЧНД № 26/2024 година по описа на
Районен съд- град Харманли, като един ден „ задържане под стража”, да се
зачете за един ден „лишаване от свобода”.
ІІ. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени с
връщане на отнето на пострадалото лице.
ІІІ. Веществените доказателства – 1 бр. прах за пране-турски, бяло лилав
на цвят с надпис на него „Peros matik”-10 кг.; 1 бр. омекотител-турски, зелен
на цвят с надпис „Bivy”-1500мл.; 1 бр. омекотител-турски, розово-лилав на
цвят с надпис „Cajoline”-1500мл.,; 1 бр. прах в кутия, синя на цвят за 100
пранета, 6 кг. c надпис „Dach”; 1 бр омекотител в бяло шише 3300 мл. С
надпис „Lenor”; 1 бр. зелена кутия с прах за пране на капсули-38 бр. с надпис
„Arel”; 1 бр. синя кутия с прах за пране на капсули-38 бр. с надпис „Skip””; 1
бр. прах за пране в шише 3 литра, червено на цвят, с надпис „Bingo”; 1 бр.
6
зелен пакет с прах за пране на капсули-54 бр. с надпис „Arel”; 1 бр. синя
кутия с препарат за чинии на капсули-90 бр. с надпис „finish”; 1 бр. прах за
пране в шише 4 литра, червено на цвят с надпис „ Perwoll”; 1 бр. омекотител в
жълто шише1440 мл. С надпис „Ymos”; 1 бр. омекотител в жълто шише 1,16
л. С надпис „Comfort”; 1 бр. зелен пакет памперси-72 бр. с надпис „ Prima”; 1
бр. шише бяло на цвят-душгел-650 мл. С надпис „Dermomed; 1 бр. шише бяло
на цват-шампоан-650 мл. С надпис „Volume Shampoo”; 1 бр. шише бяло на
цвят-течен съпун-500 мл. С надпис „Dove”; 1 бр. кутийка черна на цвят с
ароматизатор на топчета за дрехи, като се перат, 210 гр. с надпис „Fresh
Breeze”- да се върнат на правоимащото лице И. Р. Г., действаща като ЕТ „ И.
Р.” – гр.Харманли, ЕИК *********.
IV. Разноските по делото в размер на 150 лв., направени в хода на
досъдебното производство, се възлагат на подсъдимия А. Д. М..
ПРОКУРОР: _____________ ЗАЩИТНИК: ______
/П. П./ /адв. Д.Д./
ПОДСЪДИМ: ________________
/А. Д. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният,
А. Д. М.-с ЕГН **********, роден на ** в гр. Х., с постоянен адрес: гр.
Х. ул. С. № **, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, безработен, неосъждан,
ДЕКЛАРИРАМ, че: съм съгласен изцяло със споразумението, подписал
съм същото доброволно и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда същото е равносилно на влязла в законна сила
присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: _____________
/А. Д. М./
Прокурор П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
Адвокат Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
Подсъдимият А. Д. М. - Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Прокурор П. П., адв. Д. – АК -
Хасково, защитник на подсъдимия А. Д. М., не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
7
производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между П. П. - прокурор при
Районна прокуратура Хасково и адвокат Д. Д. от АК Хасково-служебен
защитник на подсъдимия А. Д. М.-с ЕГН **********, от гр. Х. ул. С. № **, на
основание чл.384 ал.1 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Д. М.-с ЕГН **********, роден на ** в гр.
Х., с постоянен адрес: гр. Х. ул. С. № **, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това,
че на неустановен ден в периода 08.01.2024г.-09.01.2024г. в гр.Харманли, от
търговски обект-магазин, находящ се в района на „Стария пазар” в
гр.Харманли, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот-счупване на секретна брава на метална врата – отнел чужди движими
вещи, а именно:
1 бр. прах за пране-турски, бяло лилав на цвят с надпис на него „Peros
matik”-10 кг. На стойност 20 лв.; 1 бр. омекотител-турски, зелен на цвят с
надпис „Bivy”-1500мл. На стойност 7 лв.; 1 бр. омекотител-турски, розово-
лилав на цвят с надпис „Cajoline”-1500мл. На стойност 7 лв.; 1 бр. прах в
кутия, синя на цвят за 100 пранета, 6 кг. c надпис „Dach” на стойност 25 лв.; 1
бр омекотител в бяло шише 3300 мл. С надпис „Lenor” на стойност 6 лв.; 1 бр.
зелена кутия с прах за пране на капсули-38 бр. с надпис „Arel” на стойност 25
лв.; 1 бр. синя кутия с прах за пране на капсули-38 бр. с надпис „Skip”” на
стойност 32 лв.; 1 бр. прах за пране в шише 3 литра, червено на цвят, с надпис
„Bingo” на стойност 10 лв.; 1 бр. зелен пакет с прах за пране на капсули-54 бр.
с надпис „Arel” на стойност 30 лв.; 1 бр. синя кутия с препарат за чинии на
капсули-90 бр. с надпис „finish” на стойност 30 лв.; 1 бр. прах за пране в
шише 4 литра, червено на цвят с надпис „Perwoll” на стойност 15 лева.; 1 бр.
омекотител в жълто шише1440 мл. С надпис „Ymos” на стойност 7 лв.; 1 бр.
омекотител в жълто шише 1,16 л. С надпис „Comfort” на стойност 7 лв.; 1 бр.
зелен пакет памперси-72 бр. с надпис „ Prima” на стойност 25 лв.; 1 бр. шише
бяло на цвят-душгел-650 мл. С надпис „Dermomed” на стойност 5 лв.; 1 бр.
шише бяло на цват-шампоан-650 мл. С надпис „Volume Shampoo” на
стойност 3 лв.; 1 бр. шише бяло на цвят-течен съпун-500 мл. С надпис „Dove”
на стойност 5 лв.; 1 бр. кутийка черна на цвят с ароматизатор на топчета за
дрехи, като се перат, 210 гр. с надпис „Fresh Breeze” на стойност 5 лв., или
всичко на обща стойност 267 лв., от владението на И. Р. Г., действаща като ЕТ
„ И. Р.” – гр.Харманли, ЕИК *********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати – престъпление
по чл.197, т.3, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК, поради което и на
основание по чл.197, т.3, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК
8
му НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС, наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при първоначален „общ
режим”.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК от така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия А. Д. М.-с
ЕГН **********, от гр. Х. ул. С. № **, времето, през което същият е бил
задържан със Заповед за задържане по ЗМВР от 11.01.2024г., считано от
11.01.2024г. до 12.01.2024г., както и времето, през което същият е бил
задържан с прокурорско постановление от 12.01.2024 година до 15.01.2024
година, като един ден „ задържане” да се зачете за един ден „ лишаване от
свобода”.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 НК от така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия А. Д. М.-с ЕГН **********,
от гр. Х. ул. С. № **, времето през които същия е търпял мярка за
неотклонение „задържане под стража”, взета му с Определение № 36 от
15.01.2024г. по ЧНД № 26/2024 година по описа на Районен съд- град
Харманли, като един ден „задържане под стража”, да се зачете за един ден
„лишаване от свобода”.
Веществените доказателства – 1 бр. прах за пране-турски, бяло лилав на
цвят с надпис на него „Peros matik”-10 кг.; 1 бр. омекотител-турски, зелен на
цвят с надпис „Bivy”-1500мл.; 1 бр. омекотител-турски, розово-лилав на цвят
с надпис „Cajoline”-1500мл.,; 1 бр. прах в кутия, синя на цвят за 100 пранета, 6
кг. c надпис „Dach”; 1 бр омекотител в бяло шише 3300 мл. С надпис „Lenor”;
1 бр. зелена кутия с прах за пране на капсули-38 бр. с надпис „Arel”; 1 бр.
синя кутия с прах за пране на капсули-38 бр. с надпис „Skip””; 1 бр. прах за
пране в шише 3 литра, червено на цвят, с надпис „Bingo”; 1 бр. зелен пакет с
прах за пране на капсули-54 бр. с надпис „Arel”; 1 бр. синя кутия с препарат
за чинии на капсули-90 бр. с надпис „finish”; 1 бр. прах за пране в шише 4
литра, червено на цвят с надпис „ Perwoll”; 1 бр. омекотител в жълто
шише1440 мл. С надпис „Ymos”; 1 бр. омекотител в жълто шише 1,16 л. С
надпис „Comfort”; 1 бр. зелен пакет памперси-72 бр. с надпис „ Prima”; 1 бр.
шише бяло на цвят-душгел-650 мл. С надпис „Dermomed; 1 бр. шише бяло на
цват-шампоан-650 мл. С надпис „Volume Shampoo”; 1 бр. шише бяло на цвят-
течен съпун-500 мл. С надпис „Dove”; 1 бр. кутийка черна на цвят с
ароматизатор на топчета за дрехи, като се перат, 210 гр. с надпис „Fresh
Breeze”- ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице И. Р. Г., действаща като ЕТ
„ И. Р.” – гр.Харманли, ЕИК *********.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НК подсъдимия А. Д. М. с ЕГН
**********, от гр. Х. ул. С. № ** да заплати разноските по делото в размер на
150 лв., по сметка на ОДМВР-Хасково, направени в хода на досъдебното
производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №149/2024г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено ефективно
наказание „Лишаване от свобода”, то на основание чл.309, ал.1 от НПК
следва да потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо подсъдимия А. Д. М. с ЕГН ********** от гр. Х. ул. С. № ** по
Досъдебно производство №18/2024г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на
МВР – гр.Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по Досъдебно производство №18/2024г. по описа на РУ-гр.Харманли
към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо А. Д. М. с ЕГН ЕГН **********, гр. Х.
ул. С. № **.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието завърши в 15.30 часа.
Протоколът се изготви на 08.05.2024 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10