НОХД № 22/19г. МОТИВИ :
Подсъдимите
Г.Б.А., П.К.М. и Н.К.М.,*** са обвинени в това, че за времето от 16ч. на
19.12.2017г. до 07ч. на 20.12.2018г. в гр.Лом, ул.“Софийска“, от ОУ „Христо Ботев“,
в условията на опасен рецидив за първите двама
и в условията на повторност, в немаловажен
случай – за третият, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот – изкъртване на решетка на прозорец и счупване на стъкло, в съучастие като
съизвършители помежду си, отнели от владението на ОУ
„Христо Ботев“, представлявано от директора Д.В.А. движими вещи – 60 кранчета с
размер ½ цола, месингови, стари, употребяване, демонтирани от стара
парна инсталация, 20бр. кранчета с размер ½ цола, бронзови, стари,
употребявани, демонтирани от стара парна инсталация, 4бр. удължители, всеки с
дължина от около 10м, 4кг медни проводници, 1бр. дрелка
марка „Raider“, червена на цвят, със сериен № 10126 и 1бр. ъглошлайф марка „Еinhell“, със сериен № 4430560, на обща стойност 320лв, собственост на ОУ
„Христо Ботев“ гр.Лом и 1бр. ъглошлайф, ловешко
производство – малък, на стойност 40лв, собственост на Б.Г.Б. ***, или вещи на
обща стойност 360лв, без тяхно знание и съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, пр.2 във вр.
с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с
чл.29, ал.1, б.“б“ от НК - за подс.Г.А. и П.М. и по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
Представителят на РП гр.Монтана, ТО гр.Лом в
с.з. поддържа повдигнатото обвинение, което намира за доказано по безспорен и
категоричен начин. Предлага на съда да постанови осъдителна присъда, с която да
признае подсъдимите за виновни в извършване на престъплението за което са
предадени на съд, като наложи на първите двама наказание при условията на чл.54
от НК от по „Три години лишаване от свобода“ за всеки от тях, с ефективно
изтърпяване и наказание от „Една година и два месеца лишаване от свобода“, с
ефективно изтърпяване – за третия подсъдим.
Подсъдимите Г.А. и П.М. редовно призовани
не се явява. Производството се разглежда в тяхно отсъствие при условията на
чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК, тъй
като се намират в чужбина на неустановен адрес, известени са за образуваното
съдебно производство, редовно призован е и за разпоредителното с.з., но не се
явяват като не сочат уважителни причини.
На осн. чл.94, ал.1,
т.8 от НПК съдът е назначил за защитници на двамата подсъдими, определените от
АС гр.Монтана за такива – адв.С.П. от МАК на подс.А. и адв.П. П. от МАК – на подс.М., които в пледоарията си молят съда да приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК и да наложи наказание на всеки един от подзащитните им при многобройни смегчаващи
отговорността обстоятелства.
Подс.Н.М.
редовно призован се явява лично и с назначеният от съда за негов защитник адв.П.Г. от МАК. Не се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение. Дава обяснения отностно обстоятелствата
свързани с престъплението, като твърди, че е оказал само помощ на другите двама
подсъдими едва при пренасянето на вещите предмет на кражбата от двора в дома
им, без да знае, че същите са предмет на престъпление.
Неговият защитник адв.П.Г.
от МАК в пледоарията си моли съда да постанови оправдателна присъда, с която да
признае подзащитният му за невиновен по повдигнатото
му обвинение, тъй като не се доказа по безспорен и категоричен начин неговата
съпричастност към престъплението.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни.
По делото няма приет за съвместно
разглеждане граждански иск, няма конституиран частен обвинител.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
Тримата подсъдими през 2017г. живеели със
семействата си в гр.Лом, като последните двама са братя. И тримата са
криминално проявени, не получават средства от трудови доходи, а изкарват
прехраната на семействата си предимно по престъпен начин, с извършване на
„кражби“.
На 19.12.2017г. през деня подсъдимите Г.А.
и П.М. се намирали в двора на ОУ „Христо
Ботев“ гр.Лом, когато А. забелязал, че металната решетка на един от прозорците
може лесно да се демонтира. Решили да изчакат до вечерта, за да се стъмни и да
проникнат в сградата на училището, от където да извършат кражба на вещи, които
впоследствие да продадат и по този начин да си набавят средства за препитание.
Същата вечер подс.А. демонтирал въпросната метална
решетка и счупил стъклото на прозореца на котелното помещение, през който
проникнал вътре в това помещение. В котелното помещение намерили 60 кранчета с
размер ½ цола, месингови, стари, употребяване, демонтирани от стара
парна инсталация, 20бр. кранчета с размер ½ цола, бронзови, стари,
употребявани, демонтирани от стара парна инсталация, 4бр. удължители, всеки с
дължина от около 10м, 4кг медни проводници, които поставили в чувал. Намерили
също така и 1бр. ел.дрелка и 2бр. ъглошлайфи, които поставили в друг чувал. Двамата пренесли
чувалите до дома на подс.А., където помощ им оказал и
третия подсъдим.
На следващият ден подс.А.
и подс.П.М. отишли с лек автомобил до пункта за
изкупуване на скраб на фирма „Ижо“
ООД и предали на св.И.И. 25кг месингови фитинги и медни проводници, за сумата от 112лв. Същият ден
св.А.П.Л., която живеела на семейни налчала с подс.А. посетила заложна къща в гр.Лом, в която заложила на
свое име откраднатите 2бр. ъглошлайфи и 1бр. ел.дрелка, срещу сумата от 50лв. Впоследствие след намесата на
органите на МВР последната отишла обратно в заложната къща и получила обратно
вещите предмет на кражбата. Същите предала доброволно с Протокол за доброволно
предаване на полицейските служители, а те от своя страна ги върнали на св.Б.Б., който бил МОЛ в ОУ „Христо Ботев“ гр.Лом.
Кражбата била установена от св.Б., който
при отиването му на работа на 20.12.2017г. констатирал извадената метална
решетка на един от прозорците на котелното помещение и извършената кражба на
вещи от вътре. Били предприети съответните ОИМ, които довели до установяване на
извършителите на кражбата.
Горното се установява от фактическа страна
от събраните в хода на ДП № 811/17г. по описа на РУ Лом, респ. пр. преписка
вх.8/18г. по описа на ЛРП писмени доказателства, както следва: Докладна записка на л. 19; Фактура на л. 31, 32, 3334,
35; Протокол за доброволно предаване на л. 43; Разписка на л. 44;
Съдебно-оценителна експертиза на л. 46; Справка за съдимост на Г.А. на л.
58-63; Справка за съдимост на П.М. на л. 72-74; Справка за съдимост на Н.М. на
л. 82-85, както и от събраните в хода на съдебното следствие гласни
доказателства – показанията на разпитаните свидетели Б.Б.,
Д.А., И.И., К.З., В.В.,
както и от приобщените по реда на чл.281, ал.1, т.4, пр.1 от НПК показания на
св.А.Л. дадени по време на разпита и пред съдия в хода на ДП, които съдът
кредитира като обективни, последователни и взаимносвързани
с останалият приет от съда доказателствен материал.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства безспорно е установено, че подсъдимите Г.А. и П.М.,*** са
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, пр.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, а
именно, че за времето от 16ч. на
19.12.2017г. до 07ч. на 20.12.2018г. в гр.Лом, ул.“Софийска“, от ОУ „Христо
Ботев“, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот – изкъртване на решетка на прозорец и счупване на
стъкло, двамата в съучастие като съизвършители
помежду си, отнели от владението на ОУ „Христо Ботев“, представлявано от
директора Д.В.А. движими вещи – 60 кранчета с размер ½ цола, месингови,
стари, употребяване, демонтирани от стара парна инсталация, 20бр. кранчета с
размер ½ цола, бронзови, стари, употребявани, демонтирани от стара парна
инсталация, 4бр. удължители, всеки с дължина от около 10м, 4кг медни
проводници, 1бр. дрелка марка „Raider“,
червена на цвят, със сериен № 10126 и 1бр. ъглошлайф
марка „Еinhell“, със сериен № 4430560, на обща стойност 320лв, собственост на ОУ
„Христо Ботев“ гр.Лом и 1бр. ъглошлайф, ловешко
производство – малък, на стойност 40лв, собственост на Б.Г.Б. ***, или вещи на
обща стойност 360лв, без тяхно знание и съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
От обективна страна подсъдимите са осъществили
престъпление против собствеността „кражба“, квалифицирано от обстоятелството,
че е извършено в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29 от НК, след
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - изкъртване на решетка на прозорец и счупване на
стъкло, и в съучастие от двамата, като извършители.
От субективна страна подсъдимите са действали
с пряк умисъл, като са съзнавали общественоопасния
характер на деянието, неговите последици и са искали тяхното настъпване.
Видно от приложената по делото справка за
съдимост двамата подсъдими са осъждани неколкократно,
като последното наложено на подс.А. наказание е по
НОХД № 62814г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК -
„Пет месеца лишаване от свобода“, при строг режим на изтърпяване, в сила от
30.01.2014г., което наказание е изтърпяно на 04.07.2014г., а на подс.П.М. – по НОХД № 622/16г. по описа на ЛРС, за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 от НК – „Три месеца лишаване от
свобода“, при строг режим на изтърпяване, в сила от 21.02.2017г., като на осн. чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение и
наказанието му по НОХД № 801/13г. по описа на ЛРС – „Шест месеца лишаване от
свобода“, които наказания са изтърпени от М. на 09.11.2017г. И двамата
подсъдими нямат допуснати или настъпили съдебни реабилитации след последните си
осъждания.
От събраните по делото доказателства не
бе установено по безспорен и категоричен начин участието на третият подсъдими –
Н.М. в извършване на престъплението за което е предаден на съд, както от
обективна, така и от субективна страна, поради което съдът на осн. чл.304 от НПК призна подсъдимият за невиновен, и го
оправда по повдигнатото му обвинение.
При определяне на наказанието на двамата подсъдими,
съдът съобрази предвиденото от законодателя наказание в нормата на чл.196,
ал.1, т.2 от НК „Лишаване
от свобода от три до петнадесет години“, разпоредбите на общата част, касаещи
материята, смегчаващите отговорността обстоятелства
свързани с младата възраст на подсъдимите, обстоятелството, че част от
причинените имуществени вреди са възстановени, макар и след намесата на
органите на РУ гр.Лом, както и обстоятелството, че от извършване на деянието
19.12.2017г. до реализиране на наказателната отговорност на извършителите са
изтекли 4 години. С оглед индивидуализиране наказателната отговорност на всеки
един от дейците, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието
и дееца, мотивите и подбудите за
извършването му, личността на извършителите. Спазвайки законовите изисквания
съдът наложи на двамата подсъдими наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК в минималният предвиден размер от „ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
което да бъде изтърпяно ефективно от всеки от тях, при строг режим на
изтърпяване на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС,
тъй като има законова пречка за приложение на института на „условното осъждане“
с оглед на съдебно минало на двамата.
Така наложеното наказание на всеки един от подсъдимите, съдът намира, че е от
вид и размер да постигне целите на наказанието визирани в нормата на чл.36 от НК, както по отношение на извършителите, като ги превъзпита занапред да спазват
законите в страната и установеният правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото да им въздействат възпитателно и
предупредително.
На осн. чл.189,
ал.1 от НПК съдът осъди всеки един от подсъдимите да заплати по смета на ОД МВР
Монтана своята част от направените в хода на ДП разноски в размер на 41,05лв /
четиридесет и един лева и пет стотинки/ или общо разноски в размер на 82,11лв а
по сметка на ЛРС, в полза на бюджета на съдебната власт по 10лв /десет лева/,
общо 20лв и по 5лв /пет лева/ - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от горното съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :