ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Благоевград, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20201200900200 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „К“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява представляващ.
ОТВЕТНИКЪТ „Г“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява представляващ.
ПРИСЪЕДИНЕНИЯТ КРЕДИТОР „Р“ ООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание чрез адвокат П. А., се явява адвокат П. А., с пълномощно
по делото.
ПРИСЪЕДИНЕНИЯТ КРЕДИТОР „Р“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява представляващ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д. – редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 25.02.2024 г. по електронната поща на съда е постъпила молба от адв. О.
Ш., пълномощник на ответника „Г“ ЕООД, с която уведомява съда, че след
извършена справка по телефона е установила, че вещото лице не е депозирало
заключение в 7- дневен срок. В случай, че бъде депозирано заключение,
извън този срок, прави възражение срещу изслушването на вещото лице.
Прави се искане да бъде отложено делото за друга дата, като се посочват и
дати съобразно служебната й ангажираност.
На днешна дата, по електронната поща на съда, е постъпила молба от адвокат
М. Е., пълномощник на молителя „К“ ЕООД и присъединеният кредитор „Р“
ЕООД, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да
се яви в днешното съдебно заседание. Прави се искане да бъде предоставена
възможност на вещото лице да изготви заключение и да се отложи делото за
1
друга дата. В случай, че бъде депозирано заключение възразява срещу
срочността на същото.
На днешна дата, по електронната поща на съда, е постъпила молба от вещото
лице Д. Д., с която уведомява съда, че не е изготвила допуснатата експертиза
в предоставения срок като причини посочва следното: няма предоставени
документи от "К" ЕООД за отговор на поставените въпроси, като същите
заявили, че не могат да ги представят, поради смърт на двамата
счетоводители в дружеството. Моли да бъде предоставена възможност да
изготви допуснатата експертиза, като в молбата е посочила и дати, на които е
заета.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А. - Считам, че с оглед обстоятелството, че не е постъпило
допълнителното заключение на вещото лице и предвид депозираните молби
от страна на процесуалните представители на останалите страни в
производството, са налице основателни причини за отлагане на делото и
насрочването му за друга дата.
С оглед неизготвянето на допълнителната експертиза, разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата. Същевременно, с оглед
посоченото в молбата на вещото лице като причина за неизготвяне на
заключението, а именно – непредоставяне на документи от „К“ ЕООД,
СЪДЪТ намира, че следва да укаже на молителя „К“ ЕООД да предостави
необходимата информация на вещото лице за изготвяне на експертизата, като
в противен случай следва да укаже на страната, че в случай на неоказване на
съдействие на експерта за изготвяне на експертизата, съдът ще приеме за
доказано, че не съществува задължение на „Г“ ЕООД към „К“ ЕООД, за което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на „К“ ЕООД да съдейства на вещото лице за изготвяне на
допуснатата експертиза, като предостави необходимите документи и
извлечения от счетоводни регистри за изготвяне на експертизата, в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото.
УКАЗВА на „К“ ЕООД, че ако не представи необходимите документи за
изготвяне на експертизата, на основание чл. 161 от ГПК, съдът ще приеме за
доказан факта, че не съществува задължение на „Г“ ЕООД към „К“ ЕООД.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ намира, че разглеждането
на делото следва да бъде отложено за друга дата, като бъде съобразено и
изложеното в молбата на вещото лице.
Водим от горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.04.2024 г. от 16:00 ч., за която дата и
час молителят „К“ ЕООД, ответникът „Г“ ЕООД и присъединеният кредитор
„Р“ ЕООД да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Присъединеният кредитор „Р“ ООД уведомен чрез адвокат П. А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. Д. като указва на експерта, че следва да
депозира заключението си, най-късно на 02.04.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3