№ 25956
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20241110100645 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 242, ал. 1 ГПК
Подадена е молба с вх. № 205442/21.06.2024 г. от ищеца И. А. Г., чрез адв. И- А. Н., с
която се иска допускане на предварително изпълнение на постановеното по делото решение
№ 12075 от 19.06.2024 г., в частта, с която ответникът „А-А. У.“ – гр. София е осъден да му
заплати сумата от 7 771,88 лв., представляваща обезщетение, равняващо се на разликата
между получаваното трудово възнаграждение при стария и новия работодател за периода от
01.11.2023 г. до 29.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 03.01.2024 г. до окончателното плащане.
Съдът намира, че на основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на горното решение в частта относно присъдената сума от 7 771,88 лв.,
представляваща обезщетение, равняващо се на разликата между получаваното трудово
възнаграждение при стария и новия работодател за периода от 01.11.2023 г. до 29.02.2024 г.
Това е така, тъй като по естеството си последното представлява „обезщетение за
работа“ по смисъла на чл. 242, ал. 1 ГПК - в този смисъл е определение № 210/17.05.2010 г.
по ч. гр. дело № 214/2010 г. на ВКС, определение № 329/17.07.2009 г. по гр. дело №
1584/2008 г. на ВКС, определение 210/17.05.2010 г. по ч. гр. дело № 214/2010 г. на ВКС,
определение № 299/07.06.2011 г. по гр. д. № 295/2011 г., III г. о., ВКС и др.
Не така стоят нещата обаче по отношение на претенцията за законна лихва считано от
датата на подаване на исковата молба – 03.01.2024 г. до окончателното плащане, тъй като по
отношение на нея не се прилага привилегията по чл. 242, ал. 1 ГПК, доколкото това вземане
не попада в изброяването на цитираната императивна разпоредба на процесуалния закон.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решение №
12075 от 19.06.2024 г., постановено по гр. дело № 645/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, в
частта, с която „А-А. У.“ – гр. София, БУЛСТАТ ......., с адрес: .......... е осъден да заплати на
И. А. Г., ЕГН **********, с адрес: ................ на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ,
сумата от 7 771,88 лв., представляваща обезщетение, равняващо се на разликата между
получаваното трудово възнаграждение при стария и новия работодател за периода от
1
01.11.2023 г. до 29.02.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на предварително изпълнение в
останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2