Р Е Ш Е Н И Е №
77
Гр. Пещера, 16.09.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О ДА
Пещерски районен съд, четвърти наказателен състав
в публично съдебно заседание на пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА
при участието на секретаря Евелина Генинска, като разгледа докладваното от съдията Павлова АНД № 151/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пещера, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0315-000201/10.05.2019г. на НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД МВР
Пазарджик РУ Пещера, с което на В.Я.Л.,
ЕГН **********,***, му е наложена глоба в размер на 200 лв. на основание на чл. 179,ал.6т.2 от ЗДвП и глоба
ва размер на 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, в което поддържа подадената жалба,
оспорва наказателното постановление и иска неговата отмяна.
Въззиваемата страна РУ Пещера редовно призована, не
изпраща представител. По делото е постъпило
становище от Началника
на РУ Пещера, представено с приложената административнонаказателна
преписка, в което са
изложени подробно доводи в подкрепа на тезата, че жалбата е неоснователна, а наказателното
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в преклузивния
7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното
лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е частично
основателна.
На жалбоподателя е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия АА бл. № 242959/10.04.2019г. от мл. автоконтрольор
при РУ – гр. Пещера П.М., за
това, че на 10.04.2019 г. около 01:30
часа в гр.Пещера ул.“Д-р П. Цикалов“ №35, управлява л.а.
Мерцедес С420 ЦДИ с рег. № ***, собственост на В. Т. Т., с
ЕГН ********** от гр. Пещера, като допуска следните нарушения – управлява
технически неизправно МПС, а именно неработеща предна лява къса светлина ; неосветена
задна регистрационна табела през нощта.
Актът е подписан от
жалбоподателя, както и е получил копие от същия, като не е вписал възражения. В
законоустановения тридневен срок не са депозирани възражения.
Оспорваното наказателно постановление е издадено въз основа на описания
по-горе АУАН, като е посочено, че е извършено нарушение по чл. 139, ал.1 т.1 от ЗДвП, а именно, че жалбоподателят се движи със значителна техническа
неизправност на ППС, поради което му е наложена глоба в размер на 200 лева на
основание чл. 179 ал. 6 т. 2 от ЗДвП, както и е посочено, че е нарушил
разпоредбата на чл. 70 ал. 1 от ЗДвП, а именно движи се без включени светлини,
габаритни и светлини за осветяване на задния регистрационен номер през нощта,
за това нарушение му е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 185
от ЗДвП.
Разпитан в съдебно
заседание е актосъставителят св. П. М., който потвърждава констатациите по акта,
а именно, че по време на дежурство, нощна смяна, забелязали жалбоподателя и го спрели.
Констатирали, че жалбоподателя шофира автомобила с изгорял преден фар в тъмната
част на денонощието. Също така на автомобила била неосветена и задната регистрационна
табела.
По делото беше разпитан и
св. Юз. Ристемов, който депозира показания, че заедно с жалбоподателя се
прибирали в град Пещера, като било тъмно и ги спрели полицаите. Казали им, че
не им работи фара, като жалбоподателя казал че ще го оправи утре. Не помни била
ли е осветена задната регистрационна
табела.
Приети са по делото АУАН серия
АА бл. № 242959/10.04.2019г. , справка за нарушител водач и НП.
Съдът намира, че по делото е безспорно
установено, че жалбоподателя на 10.04.2019 г. около 01:30 часа в гр.Пещера ул.“Д-р П. Цикалов“ №35,управлява л.а.
Мерцедес С420 ЦДИ с рег. № ***
собственост на В. Т. Т., с ЕГН ********** от гр. Пещера, като допуска следните
нарушения – управлява технически неизправно МПС, а именно неработеща предна
лява къса светлина, както и неосветена задна регистрационна табела.
Горната
фактическа обстановка се установява от разпита на актосъставителя П.М. и св. Юз.
Ристемов, както и от приетите по делото писмени доказателства- АУАН серия АА бл. №
242959/10.04.2019г. , справка за нарушител водач и НП.
Въз основа на приетата по –горе фактическа
обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Безспорно
е доказано нарушението по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, съгласно който
движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически
изправни. Техническата изправност означава нормално функциониране на всички
системи на МПС. Разпоредбата на чл. 10 от Правилника за прилагане на ЗДвП
(ППЗДвП) урежда изчерпателно повредите и неизправностите, при наличието на
които МПС следва да се считат за технически неизправни. Сред изброените в чл.
10, ал. 1, т. 12 е посочено, че технически неизправно МПС с неизправност по осветителната
уредба има когато: в) не светят дългите, късите, габаритните светлини или
стоп-светлините, а в т. е) недостатъчно осветена задна табела с
регистрационния номер. Неизправностите биват незначителни, значителни или
опасни, които понятия са дефинирани в § 6, т. 71, 72 и 73 от ДР на ЗДвП. Според
т. 72 "значителни неизправности", включително при укрепването на
товара, са откритите по време на проверка неизправности, които могат да
засегнат безопасността на превозното средство или да имат въздействие върху
околната среда, или да породят риск за други участници в движението по
пътищата, както и други по-значителни несъответствия. В разпоредбата на чл. 37
от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на
техническата изправност на пътните превозни средства, освен категоризирането на
неизправностите като незначителни неизправности, значителни неизправности и
опасни неизправности (ал. 1), в следващите три алинеи видовете неизправности са
дефинирани в по-разгърнат вид спрямо § 6, т. 71, 72 и 73 от ДР на ЗДвП.
Попадането на всеки един елемент в някоя от групите и нивото на сериозността на
неизправността му се определя съобразно списъка в Методиката за извършване на
периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътните превозни
средства – Приложение № 5 към чл. 31, ал. 1 от цитираната наредба.
В конкретния случай е доказано нарушението по
чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като неизправността на МПС се е изразявала в
това, че не свети лява къса светлина, безспорно установено при извършената
проверка. От текста на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП се установява, че
придвижването с технически неизправно средство е принципно забранено и
осъществяването му в нарушение на визираното правило представлява нарушение. В
случая АНО е приел, че е налице значителна техническа неизправност. Предвид
естеството на неизправността в процесния случай, същата е съотносима към 4.1.1,
б. "а" от цитираната по-горе Методика за извършване на периодичен
преглед за проверка на техническата изправност на ППС (Приложение № 5 към чл.
31, ал. 1 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г.), а предвид установяване на същата през
тъмната част на денонощето – 01: 30ч., правилно е класифицирана като
"значителна".
Настоящия съдебен състав намира, че в случая
е неприложима разпоредбата на чл. 28 б“а“ от ЗАНН, тъй като нарушението е
извършено през тъмната част от денонощието, в оживена част от град Пещера-
посочени са улица и номер, освен това и жалбоподателя има многобройни нарушения
по Закона за движение по пътищата. Ето защо намира че деянието не би могло да
се квалифицира като маловажен случай.
Определеното наказание е с фиксиран размер-
чл. 179 ал. 6 т.2 от ЗДвП 200 лева, поради което същото не подлежи на редукция
от страна на съда.
По отношение на второто нарушение по чл. 70
от ЗДвП.
Съдът счита, че жалбоподателя Л. не е осъществил състава на чл. 185 от ЗДвП
във връзка с чл. 70, ал.1 от ЗДвП, тъй
като по делото е установено, че МПС, което е управлявал е технически
неизправно, поради което е следвало да бъде администартивно наказан за това, а
не че се движи без включени светлини, габарити и светлини за осветяване на
задния регистрационен номер. Ето защо наказателното постановление, в тази му
част се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1
от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно
постановление № 19-0315-000201/10.05.2019г. на НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД МВР
Пазарджик РУ Пещера, в частта, в която
на В.Я.Л., ЕГН **********,***, му е
наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно
постановление № 19-0315-000201/10.05.2019г. на НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД МВР
Пазарджик РУ Пещера, в частта, в която
на В.Я.Л., ЕГН **********,***, му е наложена глоба в размер на 200 лв. на
основание чл. 179, ал.6, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен
срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: