П Р О Т О К О Л
Номер
260018 Година
2020 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
двадесет и седми август Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ДИМОВА
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР:
КАЛОЯН КРЪСТЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 2780 по
описа за две хиляди и двадесета година.
На именно
повикване в 10:00 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител – прокурор Кръстев.
Подсъдимият
К.А.А. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Св. С.
от ВАК, редовно упълномощен от преди и приет от съда по делото от днес.
Пострадал
Г.В.А. - редовно призован, явява се лично и с адв.А.А. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от
днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.А.:
Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. К.А.А.
- родена на *** ***, българка, българска гражданка,
неосъждана, с средно образование, неомъжена,
работи, ЕГН **********.
Пострадал Г.В.А. -
39 г., българин, бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи,
осъждан, без родство с подс.А.. Предупредена за
наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ
разяснява на пострадалия свидетел възможността да предяви граждански иск в
процеса и да се конституира, като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.А.:
Г-жо Председател, в настоящия процес ние се отказваме от възможността да
предявим граждански иск, но желаем да бъдем конституирани, като частни
обвинители в процеса.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям, искането е направено своевременно.
АДВ.С.:
Не се противопоставям.
Доколкото
искането за конституиране на пострадалото лице в качеството му на частен
обвинител в процеса е направено своевременно от
легитимирано за целта лице, СЪДЪТ
намира, че следва да бъде уважено, поради което и след като изслуша становището
на страните
О П Р Е Д Е Л И:
На
осн. чл.76 и сл. от НПК КОНСТИТУИРА Г.В.А., в
качеството му на частен обвинител в процеса.
На осн.
чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли
са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от
обвинителния акт е връчен на 20.07.2020 г.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за
отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на
състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ.А.
: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Със страните имахме
възможност да коментираме параметри и считаме, че са налице основанията за
разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ.А.:
Г-жо Председател, с цел икономия на процесуално време, изцяло се присъединявам
изцяло към заявеното от представителя на държавното обвинение. В случая, че
колегата заяви, че желае да се разгледа делото по друг ред, няма да
възразяваме, такава възможност има, след тяхно заявление в тази посока.
Ч.ОБВ.А.: Присъединявам се към становището на адв.А..
АДВ.С.:
Г-жо Председател, присъединявам се към казаното от представителя на ВРП. Доколкото
сме обсъдили с прокуратурата параметри на споразумение, считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПОДС.А.:
Присъединявам се към становището на защитника ми. Желая да обсъдя споразумение
в днешно с.з.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу К.А.А. за престъпление по чл.343 ал.1 буква „б“ пр.1 вр. чл.342 ал.1 от
НК.
Делото е подсъдно на
РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. В хода досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Налице са, с оглед становищата на страните, основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания по т.5
на чл.248 ал.1 от НПК. Мярката за неотклонение на подсъдимата „Подписка“ следва
да бъде потвърдена към настоящия момент, поради липсата на основания за нейното
изменение. Няма искания за събиране на нови доказателства. Предвид изявлението
на страните, че желаят да постигнат споразумение за прекратяване на
наказателното производство, делото следва да продължи веднага.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
Определението
по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде
разгледано от съда.
АДВ.А.: Г-жо Председател, страните постигнаха споразумение и
ние даваме съгласие да бъде сключено такова.
АДВ.С.: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с
представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим
параметрите му.
ПОДС.А.: Г-жо Председател, постигнахме споразумение.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, за което дават съгласие и частния обвинител, по силата на което
подсъдимата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение и приема да й
бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението
на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и на
подсъдимата да й бъде отнето правото да управлява МПС за срок от шест месеца.
Направените по делото разноски се възлагат на подсъдимата. Моля да го одобрите.
АДВ.А.: Г-жо Председател, заявяваме изрично
съгласие за договорените параметри на споразумението.
АДВ.С.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Съгласна
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна
К.Кръстев - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв.С., като защитник на подсъдимата К.А.А. -
родена на *** ***, българка, българска гражданка, неосъждана със средно
образование, не работи, ЕГН ********** и със съгласието на ч.обв. Г.В.А., лично и чрез процесуалния му представител адв.А..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2780/2020г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимата К.А.А.
за престъпление по чл.343 ал.1 буква „б“ пр.1 вр.чл.342
ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата К.А.А., ЕГН **********, е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343 ал.1 буква „б“ пр.1 вр.чл.342 ал.1 от НК, затова че:
На 08.07.2019 г. в гр. Варна при управление на моторно превозно
средство автомобил „Пежо 206" с peг. № В 1033 ВА нарушила
правилата за движение по пътищата:
- чл. 16, ал. 1, т. 3 от Закон за движението по пътищата: „На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:
когато платното за движение има четири и повече пътни ленти- да навлиза и да се
движи в лентите за насрещно движение"
- чл. 20, ал. 1 от Закон за движението по пътищата: „Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват"
и с това по непредпазливост
причинила на Г.В.А. тежка телесна повреда изразяваща се в разкъсване на черен
дроб в две анатомични области на същия с излив на
значително количество кръв в обем около 2,5 литра в коремната кухина и кървене
от съдовете на черния дроб - състояние, което обусловило постоянно общо
разстройство на здравето опасно за живота и съществувало във времето от
получаването на травмата до преодоляването му по оперативен път чрез оперативна
интервенция - чл. 343, ал. 1, буква, „б" пр. 1 вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК приема да й бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК подс.А. ПРИЕМА да й бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ от правото да управлява МПС“ за СРОК
ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подс. А. ПРИЕМА да заплати направените по делото
РАЗНОСКИ в размер на: 1160,00 лева
/хиляда сто и шестдесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР -
Варна.
Имуществени
вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимата К.А.А., на осн.чл.382, ал.4 от НПК
декларира, че е съгласна с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/К. КРЪСТЕВ/ /К.А./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.С./
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА:
Ч.обв.: ……………… ПРОЦ.
ПРЕДСТАВИТЕЛ: ……………
/Г. А./ /АДВ.А./
Подсъдимата К.А.А. заявява, че се
признава за виновна, разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и
доброволно е подписала.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което
и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 2780 по
описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав, в смисъл:
ПОДСЪДИМАТА К.А.А. е ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ
На 08.07.2019 г. в гр. Варна при управление на моторно превозно
средство автомобил „Пежо 206" с peг. № В 1033 ВА нарушила
правилата за движение по пътищата:
- чл. 16, ал. 1, т. 3 от Закон за движението по пътищата: „На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:
когато платното за движение има четири и повече пътни ленти- да навлиза и да се
движи в лентите за насрещно движение"
- чл. 20, ал. 1 от Закон за движението по пътищата: „Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват"
и с това по непредпазливост
причинила на Г.В.А. тежка телесна повреда изразяваща се в разкъсване на черен
дроб в две анатомични области на същия с излив на
значително количество кръв в обем около 2,5 литра в коремната кухина и кървене
от съдовете на черния дроб - състояние, което обусловило постоянно общо
разстройство на здравето опасно за живота и съществувало във времето от
получаването на травмата до преодоляването му по оперативен път чрез оперативна
интервенция – престъпление по чл. 343, ал. 1, буква, „б" пр. 1 вр. чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.54
от НК й се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66
ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подс. А. й се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
от правото да управлява МПС“ за СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подс.А. следва да
заплати направените по делото РАЗНОСКИ
в размер на: 1160,00 лева /хиляда сто и шестдесет лева/ в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2780 по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:15ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: