Р Е Ш Е Н И Е
Номер 353/28.05. Година
2019 Град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият районен съд IV – ти наказателен състав
На двадесет и осми май Година
2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Светослава Алексиева
Съдебни заседатели:
Секретар: Капка Станчева
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията административнонаказателно дело № 00751
по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Районна
прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е направила предложение за
освобождаване на обвиняемата М.Д.П. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78 “а” от Наказателния кодекс за престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, предл.2, т.1, предл.1-во от НК, за това, че на 06.11.2018г. в с.Студена,
общ.Перник, без надлежно разрешително, съгласно
чл.30, вр.чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество – коноп с общо нето
тегло 1.13 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.07%,
на стойност 6.78 лева /Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява
маловажен случай.
Районна
прокуратура – Перник – редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Обвиняемата – редовно призована, не се явява в съдебно
заседание. В досъдебното производство се е възползвала от правото си да не дава
обяснения, но е направила изявление, че съжалява за извършеното.
Защитникът й – адв. Кр. М. пледира М.П. да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като й бъде
наложено административно наказание глоба в размер 1000 лв..
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18
от НПК, намира за установено следното:
Обвиняемата М.Д.П. ***. Със
средно образование е. Не е омъжена /във фактическо семейно съжителство е/. Безработна
е. Не е осъждана.
От фактическа
страна:
На 06.11.2018г. на територията на 02 РУ – Перник се
провеждала специализирана полицейска
операция по линия „наркотици“, в която били включени свидетелите М.Д и В.И-
служители на горепосоченото полицейско
управление.
На същата дата около обяд, те посетили жилищна сграда, находяща се в с***, обитавана
от обвиняемата М.Д.П., за която имали предварителна информация, че употребява
наркотични вещества. При проведена беседа с нея, тя признала, че в една от стаите в жилищната сграда, в метална кутия и в
джоб на елек, държи марихуана. Полицейските служители докладвали за случая в
Оперативната дежурна част при 02 РУ – Перник, задържали П. и останали на място,
за да запазят местопроизшествието до пристигане на дежурна група.
Въз основа на тези данни, в жилището на обвиняемата, в
условията на неотложност, било извършено претърсване. В хода на действието по
разследването, в обитаваната от обвиняемата стая били открити
описаните от нея метална кутия с
размери 14/10см, в която била намерена и
иззета като обект номер 1 ситно нарязана суха зелена листна маса, с
приблизително тегло 0,53 грама. В същата стая бил открит и притежаван
и описан от П. елек, в джоба на който бил намерен и иззет като обект №2 един брой черен
найлонов плик, съдържащ 3 броя съцветия от
суха зелена листна маса с тегло 0,67 грама. За извършеното действие бил съставен протокол,
приложен към делото.
От заключението на извършената
физико-химическа експертиза на иззетата
зелена листна маса, обективирано в протокол №361/22.11.2018 г. на НТЛ –
ЕКД при ОД МВР - Перник, се установява, че предоставените за изследване обекти,
иззети от жилището - съцветия и ситно нарязана листна маса, представляват коноп
/марихуана/, общото му нето тегло е 1,13 грама, а съдържанието на активния
компонент – тетрахидроканабинол е 8,07%.
Конопът /марихуаната/
има наркотично действие, поставен са под контрол /забрана/ съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества от 1971 г., ратифицирана от Р.
България. Същият е поставен
и под вътрешен контрол, съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите. Съгласно чл.3, ал.2
от с.з., конопът е включен в Списък I
–”Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, който се съдържа
като Приложение №1 в Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Обвиняемата
М.П. не е имала надлежно разрешително за държането на горепосоченото високорисково наркотично вещество.
Видно от протокол за
оценка на наркотични вещества от 13.12.2018г.,
извършена съгласно Приложение №2 от Постановление №23/29.01.1998г. на МС
за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на инкриминираното вещество, представляващо коноп
/марихуана/ е 6,78 лева.
От заключението на извършената съдебно-психиатрична
експертиза се установява, че обвиняемата М.Д. не се води на отчет в
Психиатрично диспансерно отделение – гр. Перник и не страда от психиатрично
заболяване или зависимост към наркотични вещества. Същата може да разбира
свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си, може
правилно да възприема фактите и обстоятелствата от действителността и да дава
адекватни обяснения за тях.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена Фактическата обстановка
по-горе съдът приема за безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура – Перник, въз основа събраните
в наказателното производство гласни и писмени доказателства, подробно изброени в описа към досъдебно производство №72/2018
г. по описа на ОД на МВР – Перник, приобщени по реда на чл.283 от НПК и
преценени съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, въз основа заключението
по извършените физико-химическа и
съдебно психиатрична експертизи, и веществените доказателства по делото.
С оглед на приетата фактическа
обстановка и съображенията по-горе, от правна страна съдът приема, че с
деянието си обвиняемата М.Д.П. е осъществила от обективна и
субективна страна фактическия състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. 2-ро,
т.1, предл. 1-во от НК, тъй като на 06.11.2018г. в с.Студена,
общ.Перник, без надлежно разрешително, съгласно
чл.30, вр.чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество – коноп с общо нето
тегло 1.13 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.07%,
на стойност 6.78 лева /Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява
маловажен случай.
Съдът
намира, че с квалифицирането на престъплението
като такова по чл.354а, ал.5 НК /маловажен случай/, материалният закон не е
нарушен. Този извод е съобразен със съдебната практика, според която преценката
за маловажност по чл.93, т.9 НК се основава на вида, количеството и паричния
еквивалент на предмета на престъплението, както и на всички други обстоятелства,
относими към степента на обществена опасност на конкретното деяние и на дееца.
В конкретния случай се касае за неголямо количество
наркотично вещество -
марихуана,
има данни, че обвиняемата
е употребявала такова, същата е
семейна и без криминални регистрации до момента, което мотивира
съдебният състав да приеме, че
извършеното попада в приложното поле на чл.93, т.9 от НК, респ. квалифицирането
му по по-лекия състав на чл.354а, ал.5 от НК е законосъобразно.
От обективна страна престъплението по горе е извършено чрез действие – държане без
надлежно разрешително на високорисково наркотично вещество, включено в Списък 1
по чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна е извършено виновно, при пряк
умисъл като форма на вината, тъй като обвиняемата е съзнавала общественоопасния
му характер, предвиждала е общественоопасните му последици и е целяла
настъпването им.
Причини за извършване на деянията по-горе е незачитането на законовите
разпоредби, свързани с контрола и разпространението на наркотични вещества.
Съдът приема като смекчаващо отговорността
обстоятелство проявеното от обвиняемата съдействие в досъдебното производство за
разкриване на обективната истина.
Не намира отегчаващи отговорността му такива.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са
налице едновременно условията, предвидени в чл.78 “а”, ал.1 от НК, тъй като за
умишленото престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл.
1-во от НК се предвижда наказание глоба, деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК
и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди. Същевременно,
не са налице отрицателните предпоставки
предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК. Поради това, М.Д.П. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност за престъплението по-горе, като
на основание чл.78 “а”, ал.1, вр. ал.5 от НК й бъде наложено административно
наказание глоба. При определяне на нейния размер съдът съобрази разпоредбата на
чл.78а, ал.5 НК, която не допуска налагане на административно наказание в
по-висок размер от предвиденото за престъплението наказание глоба по НК. По аргумент от
противното, индивидуализацията на административното наказание следва да се
извърши съобразно предвидената санкция в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК.
Този извод следва и от принципното положение, застъпено и в Постановление №7 от
04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС, че третирането на освободените
от наказателна отговорност лица с налагане на административно наказание, не
може да бъде по–неблагоприятно от третирането на осъдените на наказание по чл. 37 НК.
Следователно, в конкретния случай наказанието следва да бъде определено между максимума на предвидената глоба в
чл.354а, ал.5 НК - 1000 лв., и минимума на това наказание, предвиден в общата
част на НК - 100 лв., съгласно чл. 47, ал.1 НК. По тези съображения и като взе предвид приетите
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдебният състав налага глоба в размер 500 лева, като приема, че наказание в този размер се явява съответно по
тежест на извършеното престъпление, както и на събраните данни за личността и
материалното положение на обвиняемата.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът
отнема в полза на държавата предмета на престъплението – коноп с общо нето тегло 1.13
грама, , със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,07%, на стойност 6,78 лева, намиращо се на съхранение в Централно митническо управление – отдел „НОП“ - гр.
София съобразно приемателно-предавателен протокол № 59830/13.12.2018г. /л.36 от делото/.
Останалите веществени доказателства – празни опаковки,
приложени в плик на л.38 от досъдебното
производство, като вещи без стойност, следва да се унищожат.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати направените в хода на
наказателното производство разноски, възлизащи на 216,45 лв. /за възнаграждение
на вещи лица/.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемата
М.Д.П. – родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ******, с ЕГН: **********,
за ВИНОВНА в това, че на 06.11.2018г., в
с.Студена, общ.Перник, без надлежно разрешително /съгласно чл.30, вр.чл.3,
ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, държала
високорисково наркотично вещество – коноп с общо нето тегло 1.13 гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.07%, на стойност 6.78
лева /Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, предл.1-во от НК, за което при условията и на
основание чл.78а, ал.1, вр.ал.5 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и й НАЛАГА административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. /петстотин/
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението - коноп
с общо нето тегло 1.13 грама, , със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,07%, на стойност 6,78
лева, намиращо се
на съхранение в Централно митническо
управление – отдел „НОП“ - гр. София съобразно приемателно-предавателен
протокол №
59830/13.12.2018г.
На основание
чл.133 ал.1 от ПАС веществените доказателства по делото - 1бр. хартиен плик,
съдържащ опаковки, приложен на л.38 от
досъдебното производство, като вещи без стойност, след влизане в сила на
решението, да се унищожат.
ОСЪЖДА обвиняемата М.Д.П. – със снета самоличност, да
заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД-МВР – Перник сумата 216.45
лв./двеста и шестнадесет лева и 45 ст./, представляваща направени разноски в
досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в
15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: