Р Е Ш Е Н И Е
по
№262666/22.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Варна 22.10.2021г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет
и първи състав в открито съдебно заседание
проведено на пети октомври две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря Анелия Тотева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№15112/2020г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Ищцовото ТД „Ю.“ ЕООД сочи, че по подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу ответника Кр.К. е образувано
ч.гр.д.№7870/2020г., по описа на PC-Варна по което заявлението е уважено, но в
рамките на предвидения от законодателя едномесечен срок е постъпило възражение
от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично
задължение.
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу ответника,
въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019г., с прехвърлител
на вземанията "С.Г. Г." ООД, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Б. Т. К."
ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „Б.Т.К." ЕАД е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1
от договора.
„Ю." ЕООД е встъпил в правата си на кредитор
въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по
чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния
иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните
вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с
привилегиите, обезпеченията, другите им
принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има
такива и други.
Въз основа на договора с мобилния оператор,
ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № **.
Съгласно чл.29 от Общите условия на мобилния
оператор „ 29.(изм. 26.09.2009г., в сила от 26.10.2009г.) Предоставените
услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването
им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като Б.Т.К.
определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то
число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да
се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се
предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния
идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при
обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната
справка. ".
Между кредитора „Б.Т.К." ЕАД и ответника е
сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер **
от дата 15.04.2016г., за ползване на далекосъобщителна услуга за мобилен номер **
с избран тарифен план VIVACOM Smart М с месечна абонаментна такса 23.99лв. и
добавени удвоени MB на максимална скорост с месечна такса 1,99лв. и
+Неограничени минути 8,00лв. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно до
15.04.2018г. В договор от 04.06.2016г. абонатът добавя лизинг на устройство GSM LG ZERO с месечна вноска в размер 15.50лв., за които лизингови вноски абонатът е
бил задължен да заплаща, фактурирани под единен клиентски номер, ползваните
електронна съобщителна услуга по договорите за далекосъобщителна услуга.
Съгласно чл.21 от договора за лизинг, сключен към
абонамента за мобилен номер „27. Месечните лизингови вноски се фактурират от
Лизингодателя и се заплащат от Лизингополучателя
едновременно с изпълнението на неговите задължения по договора за електронни
съобщителни услуги съгласно сроковете, условията и начина за тяхното
плащане". Съгласно чл.26, ал.2 „26.2. Лизингополучателят
се задължава: Да заплаща лизинговите вноски по реда, начина и в сроковете,
определени в договора за лизинг. " и чл.6 „ 6. Договорът за
лизинг е част от договора за услуги по смисъла на Общите условия за уреждане на
взаимоотношенията между "Б.Т.К." ЕАД и абонатите и потребителите на
съответните електронни съобщителни услуги ("Общи условия за услуги").
Неизпълнението на договора за лизинг от някоя от страните представлява
неизпълнение на договора за електронни съобщителни услуги и обратно -
неизпълнението на договора за електронни съобщителни услуги представлява
неизпълнение на договора за лизинг. ", поради което в настоящия
случай, във фактурите, издадени за потребените
електронни съобщителни услуги, фигурират съответната за периода месечна
лизингова вноска, дължима на основание предоставена електронна съобщителна
услуга.
Въз основа на сключените договори за
предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер ** от дата
15.04.2016г., 04.06.2016г., между ответника К.Д.К., с ЕГН: ********** и „Б.Т.К."
ЕАД, ЕИК: ** са издадени фактури № **********/22.04.2017г.,
**********/22.05.2017г., **********/22.06.2017г„ за периода от 22.03.2017г. до
21.06.2017г.на стойност 101.76лв.
Абонатът е
потребил и не е заплатил мобилни услуги, от които ищцовото дружество има правен интерес да претендира
незаплатения остатък от 96.98лв., фактурирани за три последователни
отчетни месеца - за месец 05/2017г., 06/2017г. и за месец 07/2017г. Към
всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползваните услуги.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора
на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 101,76лв. е
обусловило правото на Б.Т.К./чл.50 от ОУ във връзка с чл.43, т.1. Абонатът
има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените
услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната Кр.К.. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от
Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, Б.Т.К. има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Датата на деактивация
на процесния абонамент е 07.06.2017г., като
същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора
при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент.
Като абонат на обществената телекомуникационна
мрежа на мобилния оператор „Б.Т.К." ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна
Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора, за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл.45.1.
от Общите Условия „45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на дължимите от
Абоната суми за предоставените услуги по Договора и Общите условия.". Според
чл.43.1. „43. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок
дължимите суми за предоставените услуги;". Незаплащането в срок на
издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило
правото на Б.Т.К. да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната При
неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Б.Т.К. има
право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него.
Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно
с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги,
страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика
на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на
публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на
същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от
страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите
условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл.25 от Общите условия, „25. Абонатът
заплаща: 25.1. еднократно - цена за първоначално свързване към Мрежата; 25.2.
ежемесечно - цена за месечен абонамент за поддържане на достъп до Мрежата;
25.3. ежемесечно – стойността на проведените разговори и други услуги посочени
в Ценовата листа на Б.Т.К. и ползвани през предходния месец (или
периоди)."
Съгласно чл.35, „35.
Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечни сметки, изготвени от
Б.Т.К. както следва: 35.1. Сметките се издават на името на Абоната и се
изпращат на адреса, определен в индивидуалния договор и/ши електронен адрес
изрично посочен от Абоната чрез други средства за комуникация посочени в тези
общи условия или в индивидуалния договор. Неполучаването на сметките за дължими
суми не освобождава абоната от задължението за плащане в определения
срок."
Потребителят отговаря и дължи връщане на
оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със
събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл.29 от
Общите условия „Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през
месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от
издаване на сметката/фактурата, като Б.Т.К. определя началната и крайната му
дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за
размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително
обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на
абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез
получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от
телефонния номер, за който се иска съответната справка."
В конкретният случай ответникът е подписал
договор за далекосъобщителна услуга, ползвал е мобилни/телефонни номера **, не
е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с
това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е
заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по
чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
И двата договора за цесия са облигационни, консесуални, двустранни и са породили правни последици за
страните по тях. В договорните правоотношения между цедент
и цесионер, вземанията към трети лица не са елемент
от тях.
Няма законово ограничение по чл.99 ЗЗД относно
предмета на договора за цесия и платеното по него, т.е. дали е възмезден или
не. Това обстоятелство не е важно за длъжника. Законът го брани, като поставя
изискване единствено относно уведомяването му, като го скрепва като задължение
на цедента, без да уточнява момента му. Единственото
изискване на законодателя е длъжникът да бъде уведомен, за да може, ако иска да
изпълни задължението си, да знае на кого да плати.
В конкретния казус, ищецът извежда своето
материално и процесуално право от два договора за цесия. Видно от тях, същите
имат за предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу много физически и
юридически лица на посочена в договора обща цена за цялата съвкупност. Но това
не означава, че същите на са конкретизирани. Не случайно страните са избрали
принципа на изчерпателно изброяване на длъжниците в
отделно приложение, за да се избегне нарушаването на множество закони.
В чл.1.6 от първия договор за цесия, сключен между „Б.Т.К." ЕАД и
„С.Г. Г." ООД, е дадена легална дефиниция на
понятието: Приложение № 1- неразделна част от договора за цесия: „списък/таблица
в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по
договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците
по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който
разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума,
представляващо неразделна част от този договор. "
В чл.5.3 от договора за цесия е уговорено, че по
искане на цесионера, цедентът
предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане.
Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че
между длъжниците по вземанията, описани в Приложение
№ 1, не съществуват други правоотношения. Представянето на Приложение №
1 в цялост би било в нарушение на чл.2, ал.2, т.3 от ЗЗЛД, а именно -
представянето на лични данни на хиляди лица, спрямо които цесионерът
е придобил вземане, би надхвърлило целите, за които се обработват.
С оглед на по-горе посоченото, с настоящата
искова молба представям и моля, да се приеме извлечение от Приложение №
1, от което се установява, че по силата на договор за цесия от 16.10.2018 г. „Б.Т.К."
ЕАД е прехвърлител, а „С. Г. Г." ООД е
собственик на вземането спрямо К.Д.К., което в последствие е било включено и
във втория договор за цесия от 01.10.2019г. между „С. Г. Груп" ООД и „Ю."
ЕООД.
Моли, да се постанови решение, с което да се
призна за установено по отношение на ответника, че към него съществува
изискуемо вземане на ищеца „Ю." ЕООД, ЕИК **, в размер на 96.98лв. -
представляваща главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по договори, заведени под клиентски номер номер ** от дата 15.04.2016г., 04.06.2016г., сключени
между К.Д.К. и „Б.Т.К." ЕАД, и отделно с мораторна
лихва за забава в размер 26.93лв. за
периода от 11.07.2017г. до 13.03.2020г.съгласно издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК и да се присъдят
сторените по заповедното и исковото производства разноски.
Ответника в даденият му срок по чл.131 от ГПК не
е депозирал отговор.
Съдът приема, че предявения иск намира правното си основание в чл.422 от ГПК.
Решаващия състав, след като
се запозна с исковата молба и представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2
от ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът,
като взе предвид че ответника е бил уведомен за
последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение
в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважи предявения главен иск, като се
присъдят и сторените по делото разноски в размер на 205лв. разноски по
заповедното производство и 205лв. разноски в исковото производство.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между „Ю.“ ЕООД, ЕИК**със седалище и адрес на управление ***
като ищец и К.Д.К. ЕГН********** *** като ответник, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата:
96.98лв. - представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договори,
заведени под клиентски номер номер ** от от дата 15.04.2016г., 04.06.2016г., сключени между К.Д.К.
и „Б.Т.К." ЕАД, и отделно с мораторна лихва за
забава в размер 26.93лв. за
периода от 11.07.2017г. до 13.03.2020г. съгласно издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, за която сума са издадени заповед №3776/27.07.2020г. за изпълнение на
парично задължение и разпореждане №26375/27.07.2020г. по ч.гр.д. №7870/2020г.
по описа на ВРС на осн. чл.415 от ГПК.
ОСЪЖДА К.Д.К. ЕГН********** *** да заплати на „Ю.“ ЕООД, ЕИК** със седалище и
адрес на управление *** сумите от 205лв. разноски по заповедното производство и
205лв. разноски по исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в
едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: