РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Т. Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело №
20211880100744 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от Р. Х. Т. от
гр. С. против А. Я. С. от с. И., общ. С.. Исковата молба е редовна, а
предявеният с нея иск за делба е допустим. Правното му основание е чл. 34 от
Закона за собствеността (ЗС). С исковата молба, която представлява и покана
за плащане, се търси и обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС. Претенцията е
допустим предмет на втората фаза от делбеното производство, а исковата
молба (поканата) е връчена на 24.11.2021 г.
Искът се разглежда по реда на глава двадесет и девета „Съдебна делба”
на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
От страна на ответника е подаден писмен отговор. В него не се оспорва
поисканата делба, а са развити съображения относно допустимостта и
основателността на претенцията за обезщетение. Както се посочи по-горе,
искът може да се разглежда във втората фаза от производство.
В открито съдебно заседание пълномощникът на ищеца иска от съда да
допусне съдебната делба, с квоти в съсобствеността – установени с влязло в
законна сила съдебно решение.
Предмет на делбеното дело са два урегулирани незастроени поземлени
имота, находящи се в с. Б., общ. С.
Свогенският районен съд, първи състав, като взе предвид
доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от фактическа страна :
С влязло в законна сила решение № 33 от 09.09.2020 г., по гр. д. №
1
2902/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, е признато за
установено, че Р. Т. е собственик на 1/6 идеална част от делбените имоти,
съответно А. С. е собственик на останалите 5/6 идеални части.
При така установено съдът счита, че предявеният иск за делба е
основателен и доказан, и следва да бъде уважен. Квотите на съделителите са
посочени по-горе, тъй като влязлото в сила решение е задължително за
страните и за всички съдилища в Република България.
Разноските за първата фаза на делбеното производство не следва да се
присъждат, с оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК.
Воден от горните съображения и на основание чл. 12 и чл. 235 ГПК,
Свогенският районен съд
РЕШИ:
Допуска да бъде извършена съдебна делба между Р. Х. Т. от гр. С., жк.
...., бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН **********, и А. Я. С. от с. И., общ. С., ул. „.....” №
, ЕГН **********, на следните съсобствени недвижими имоти :
1) урегулиран поземлен имот ХVII – 36 в кв. 5 по подробния
устройствен план на с. Б., общ. С., с площ от 430 кв.м.,
2) урегулиран поземлен имот ХIХ – 36 в кв. 5 по подробния устройствен
план на с. Б., общ. С., с площ от 550 кв.м.,
с права 1/6 ид. част за Р. Х. Т. и 5/6 ид. части за А. Я. С..
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез
Свогенския районен съд.
На страните да бъде връчен незаверен препис от настоящото решение
(чл. 7, ал. 2 ГПК).
След влизането на решението в сила делото да се докладва, с оглед
насрочването му за продължаване на делбеното производство във втората
фаза по извършването на делбата.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
2