О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./ .11.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ….11.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1572 по описа за 2018
г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В.А.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, А.М.П., ЕГН **********, с адрес: *** и Б.Л.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Вихър
Найденов, срещу ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
представлявано от Димитър Димитров, Румяна Бетова,
Петър Аврамов, Йоанна Цонева и Евгени Игнатов, с която са предявени субективино и обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 226 от КЗ /отм./ за осъждане на ответното дружество да
заплати на всеки един от ищците сума в размер на 120 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, получени като пряка и
непосредствена последица от смъртта на техния родственик Виктор Пламенов Димитров /починал на 21.03.2014 г./, причинена
вследствие на настъпило ПТП, причинено от водача на т.а. „Мерцедес“ с рег. № А
1248 МВ с прикачена цистерна рег. № А 1826 ЕК – Юлиян Георгиев Димитров, за
което същият е признат за виновен, с влязла в сила присъда от 13.11.2014
г. по НОХД № 1267 по описа на ВОС за
2014 г., в това, че е нарушил правилата за движение – чл. 16, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, чл. 63, ал. 2, т. 2 от ППЗДвП и чл. 20, ал. 2,
пр. 2 от ЗДвП, и по непредпазливост е причинил смъртта на Виктор Пламенов Димитров с ЕГН **********, поради което на
основание чл. 343, ал. 1 б.В, вр. чл. 58а, чл. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което
е отложено с изпитателен срок от три годни, ведно със законна лихва върху
главниците, считано от 21.03.2014 г. до окончателното изплащане на задълженията.
След връчване на препис от исковата молба на ответната страна
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД е депозирала отговор
на искова молба, който отговаря на законовите изисквания, поради което препис
от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД заедно с приложенията към него на ищците по
спора, като УКАЗВА на същите, че в двуседмичен срок от получаването му имат право:
1/ да подадат допълнителна искова молба,
с която да пояснят и допълнят
първоначалната;
2/ да изменят предявения иск, да
привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях;
3/ да поискат съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването
или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочат и представят нови
доказателства, които не са могли да представят и посочат с отговора си.
УКАЗВА на ищците, че при неподаване на допълнителна искова молба или при
неупражняване на посочените права, губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва
за произнасяне от съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: