№ 13
гр. Пазарджик, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103868 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците М. М. М. и Р. М. М., редовно уведомени, не се явяват.
Представляват се от адвокат С. Б., редовно упълномощен да ги представлява.
Ответницата Е. В. М., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адвокат А. Ч., редовно
упълномощен от днес. Представя договор за правна защита и съдействие.
Ответникът Р. М. М., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично.
М. М. М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
и не се представлява.
Явява се вещото лице инж. Б., редовно уведомена.
АДВ. Б.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: - Моля да дадете ход на делото.
ОТВ. Р. М. М.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по делба, втора фаза.
1
С влязло в сила решение е допуснато извършване на съдебна делба
между М. М. М., ЕГН ********** от гр. П., ул. „*****“ № 6, ет. 2, ап. 3, Р. М.
М., ЕГН ********** от гр. П., ул. „*****“ № 6, ет. 2, ап. 3, Е. В. М., ЕГН
********** от гр. П., ул. „*****“ 4, ет. 2, М. М. М., ЕГН ********** от гр. П.,
ул. „*****“ 4, ет. 2 и Р. М. М., ЕГН ********** от гр. П., ул. „*****“ 4, ет. 2
на следните недвижими имоти: 1/3 идеална част от поземлен имот с
идентификатор ***** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-97/28.10.2008
г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имота от 29.05.2018 г.,
адрес на имота: гр. Пазарджик, ул. „*****” № 4, площ от 297 кв.м., трайно
предназначение: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване
(до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 298,
квартал: 14, съседи: ********, **********, **********, *********,
*********, при квоти: 6/30 идеални части за Е. В. М., ЕГН ********** и по
1/30 идеална част за М. М. М., ЕГН **********, Р. М. М., ЕГН **********,
М. М. М., ЕГН ********** и Р. М. М., ЕГН ********** и на самостоятелен
обект в сграда с идентификатор *****.1.2 по КККР, одобрени със заповед №
РД-18-97/28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 18.05.2018 г., адрес на
имота: гр. Пазарджик, ул. „*****” № 4, който самостоятелен обект се намира
на етаж 2 в сграда с идентификатор *****.1, предназначение: жилищна сграда
– многофамилна, разположена в поземлен имот идентификатор *****,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна
или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на
обекта 1, посочена площ в документа: 120 кв.м., прилежащи части: 1/3
идеална част от таванското помещение, ниво: 1, съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: *****.1.1, над обекта
*****.1.3, стар идентификатор: няма, при квоти: 6/10 идеални части за Е. В.
М., ЕГН ********** и по 1/10 идеална част за М. М. М., ЕГН **********, Р.
М. М., ЕГН **********, М. М. М., ЕГН ********** и Р. М. М., ЕГН
**********.
АДВ. Б.: - Нямам искания.
АДВ. ЧОРБАДЖЙСКИ: - Моля да приемете и приложите по делото
декларация от името на Е. В. М., Р. М. М. и М. М. М., че това е единственото
жилище, което притежават. Освен това госпожо съдия, моля да възложите на
2
доверителка ми и на ответниците Р. М. М. и М. М. М., жилището на ул.
„*****“ № 4, ет. 2, в Пазарджик в общ дял, като наследници, които са живели
в него.
АДВ. Б.: - Не възразявам да се приеме декларацията.
Съдът намира, че на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК следва да приеме за
разглеждане направеното от ответниците Е. В. М. и Р. М. М. искане за
възлагане на допуснатия до делба имот и да бъде приета представената
декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане във втората фаза на делбата претенцията на
ответниците Е. В. М. и Р. М. М. за възлагане на допуснатия до делба имот в
общ дял.
ПРИЕМА като доказателство по делото днес представената от
пълномощника на ответницата Е. В. М. декларация.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
ИНЖ. С. Г. Б. – на ** години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: - Обещавам да дам вярно заключение.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Ответникът Р. М. М.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
инж. Б. по изготвената съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, в размер на 300 лв., която сума да
3
се изплати на вещото лице по внесения депозит.
СЪДЪТ НАПЪТИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА:
АДВ. Б.: Ищците нямат претенции за възлагане на имота. Нямаме
против имотът да бъде възложен на ответниците в общ дял, като на ищците се
изплати парично уравнение съгласно заключението на вещото лице.
АДВ. Ч.: - По принцип ответницата е съгласна, но на този етап не
можем да постигнем спогодба, тъй като го няма ответникът М. М..
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. М.: - Съгласен съм да изплатим дяловете на
ищците и апартаментът да остане за нас.
СТРАНИТЕ по отделно: - Молим делото да бъде отложено, за да може в
следващото съдебно заседание да се яви и ответникът М. М. и евентуално да
постигнем спогодба.
Съдът намира искането на явилите се страни за основателно с оглед
възможността за доброволно разрешаване на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11 март 2024 г. от 10:00 ч., за
която дата и час ищците уведомени чрез пълномощника си адвокат Б..
Ответниците Е. М. и Р. М. уведомени лично.
Ответникът М. М. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4