№ 24412
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110169929 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.07.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.07.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №69929 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба е постъпила искова молба от „........“
....., със седалище и адрес на управление гр. ......., представлявано от ........- изпълнителни
директори, чрез юрк. ....., срещу В. С. Р., с която се иска признаване за установено
дължимостта на следните суми: сума от 3866,68 лв., представляващо задължение за
главница, произтичащо от Договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка №
......г., сключен между банката- ищец и ответницатa, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на съдебното сезиране12.01.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, сума от 970,62 лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода:
14.03.2019г.- 04.01.2022г., сума от 1642,25 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода: 15.02.2019г. - 04.01.2022г., съгласно чл.3 на Споразумение от 11.10.2018г., сума от
583,45 лв., представляваща разсрочена непогасена лихва, за периода: 14.03.2019г.-
04.01.2022г., съгласно чл. 2 на Споразумение от 11.10.2018г., сума от 3985,07 лв.,
представляваща непогасена лихва по чл. 5 на Споразумение от 11.10.2018г., сума от 7,52 лв.,
представляваща обезщетение за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД, за периода: 09.12.2021г.-
1
19.12.2021 г., и сума от 60 лв., представляваща разноски за връчване на покана за
предсрочна изискуемост, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по реда
на чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 1412/2022г. по описа на СРС, 165 състав.
Ищецът посочва, че с ответницата имали сключен Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по
разплащателна сметка № ......г., допълнен с анекси от 08.02.2013 г. и от 29.07.2013 г. и от
Споразумение от 11.10.2018 г. По силата на сключения договор за кредит ищецът, в
качеството си на кредитодател, предоставил на ответницата, в качеството й на
кредитополучател, банков кредит овърдрафт в размер на 4000 лв. с краен срок за ползване-
10.01.2015 г., и краен срок за погасяване съгласно т. 3 от Договора, като крайният срок се
погасявал автоматично. Сочи се, че съгласно подписаното споразумение към договора
кредитополучателят се задължава до 14.09.2028 г. да погаси сумата от 6000 лв.,
представляваща сбор от дължимата главница в размер на 4000 лв. и мораторни лихви в
размер на 2000 лв., съгласно приложения погасителен план. За срока на споразумението
върху главницата се изчислявала фиксирана годишна лихва в размер на 10,4 %. Дължимите,
но незаплатени в срок вземания се отнасят в просрочие и се олихвяват с ГЛП, увеличен с
надбавка от 10 пункта, считано от деня, следващ падежа на вноската. При условие че
кредитополучателят изпълнява пълно и точно всички свои задължения по споразумението,
банката щяла да опрости разликата от договорения със споразумението размер на плащане и
общия размер по Договора за кредит. Поддържа, че ответницата изпаднала в забава по
отношение на сумата по кредита, считано от 14.02.2019 г., поради което банката изпратила
покана чрез ЧСИ ...., с която кани в 5-дневен срок от получаване на поканата да изплати
доброволно в пълен размер просрочените задължения, като в противен случай ще третира
кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Сочи се, че банката обявила кредита за изцяло и
предсрочно изискуем, считано от 05.10.2022 г. С оглед изложеното обосновава правен
интерес за подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК. Сочи се, че срещу ответницата била образувано изп.д. № 20228440401755 по описа на
ЧСИ ..... Моли за уважаване на предявените искове. Претендира присъждане на разноски.
В законен срок ответницата подава отговор на исковата молба, чрез адв.Д. М.- САК, с
който оспорва исковете като неоснователни, респ. като недопустими. Посочва, че
предявените установителни искове за сумите от 1642,25 лв.- обезщетение за забава, 583,45
лв.- разсрочена непогасена лихва, и 3985,07 лв.- непогасена лихва, са недопустими, тъй като
с Определение № 3103/09.03.2023 г. по описа на СГС частично е отменена Заповедта за
незабавно изпълнение, като изпълнителният лист е обезсилен в тази си част. Поддържа
нищожност на клаузите на т.8 и т.9 от договора като неравноправни, тъй като с тях се
урежда възможност в полза на банката кредитор да изменя едностранно условията по
договора. Твърди, че банката имала право да определя базовия лихвен процент, въз основа
на индекси, определени едностранно от банката, а не въз основа на международни
референтни индекси като „...“, „....“ и др. Поддържа, че оспорените клаузи не са
индивидуално уговорени между страните. Сочи, че клаузата по т. 10 уреждала право на
банката да повишава лихвения процент по кредита, в това число и надбавката. Твърди, че не
била предвидена възможност потребителят да се откаже от договора при увеличаване на
възнаградителната лихва по кредита от банката. Заявява, че мораторната лихва надвишава
значително размера на законната лихва. Поддържа, че лихвата по т. 9 предвижда
анатоцизъм. Твърди, че документът по чл. 417 ГПК не бил редовен от външна страна, тъй
като не съдържал изискуемите реквизити. Нямало счетоводни записи за просрочени суми по
вид и количество за периода на действие на процесния договор, а именно- от 10.01.2013 г. до
10.01.2015 г. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира се присъждане на разноските.
По релевираното възражение на ответника, съобразно Определение
№3103/09.03.2023 г., постановено по гр.д. № 1185/2023 г. по описа на СГС, ЧЖ-VI-Ж, съдът
2
е отменил Разпореждане от 06.04.2022г., постановено по ч.гр.д. №1412/2022 г. по описа на
СРС, 165 състав, инкорпорирано в издадената заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК, за следните суми- сума от 1642,25 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.02.2019г. - 04.01.2022г., съгласно чл.3
на Споразумение от 11.10.2018г., сума от 583,45 лв., представляваща разсрочена непогасена
лихва, за периода: 14.03.2019г.- 04.01.2022г., съгласно чл. 2 на Споразумение от
11.10.2018г., и сума от 3985,07 лв., представляваща непогасена лихва по чл. 5 на
Споразумение от 11.10.2018г., като е обезсилил издадения изпълнителен лист от 13.04.2022
г. относно гореизброените суми, ще се разгледа в открито съдебно заседание..
На основание чл.140, ал.1 от ГПК и чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „........“ АД, срещу В. С. Р., за
следните суми:
- сума от 3 866,68 лв., представляващо задължение за главница, произтичащо от
Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № ......г., сключен между банката-
ищец и ответницата, ведно със законната лихва върху главницата от датата на съдебното
сезиране12.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението,
- сума от 970,62 лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода: 14.03.2019г.-
04.01.2022г.,
- сума от 1 642,25 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.02.2019г.
- 04.01.2022г., съгласно чл.3 на Споразумение от 11.10.2018г.,
- сума от 583,45 лв., представляваща разсрочена непогасена лихва, за периода:
14.03.2019г.- 04.01.2022г., съгласно чл. 2 на Споразумение от 11.10.2018г.,
- сума от 3985,07 лв., представляваща непогасена лихва по чл. 5 на Споразумение от
11.10.2018г.,
- сума от 7,52 лв., представляваща обезщетение за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД, за
периода: 09.12.2021г.- 19.12.2021 г., и
- сума от 60 лв., представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост;
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между
праводателя му и ответницата, размерът на дължимото договорно възнаграждение, че е
настъпила предсрочна изискуемост на кредита – неизпълнение на задължения на
кредитополучателя по договора за кредит и обявяване на предсрочната изискуемост на
длъжника преди подаване на исковата молба; непогасеният размер на възнаградителната
лихва; че е уговорена наказателна лихва в твърдения размер; забавата на кредитополучателя
по отношение изпълнението на задължението за заплащане на главница; както и размера на
дължимата мораторна лихва.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения за
недействителност на договорното правоотношение, от които черпи изгодни правни
последици, както и че е извършил плащане, за които обстоятелства УКАЗВА на ответната
3
страна, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 1412/2022г. по описа на СРС, 165 състав.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В.Л.Г., при депозит от 350 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителен въпрос на вещото лице: „Да посочи датите, на които е
заверена сметката на кредитополучателя с кредитната револвираща овърдрафт сума“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните да осигурят съдействие на вещото лице за изпълнение на
поставените задачи, като представят всички налични при тях доказателства във връзка с
процесния случай.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.09.2023г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4