№ 32171
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110117677 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - „....
Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има
въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия период.
Това искане е основателно.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. 63529/2023 г. по описа на СРС,
45 с-в.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С оглед позицията на ответника, доказателствените искания на ищца за СТЕ и ССчЕ по
поставените в ИМ задачи, следва да бъдат уважени.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 08.10.2024 г. от 12:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в процеса направеното от „... при условията на
евентуалност, възражение за съдебно прихващане на претендираните с исковата молба суми
от 574,07 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
1
енергия за стопански нужди, през периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, бул. „Цар Борис III” № 112, ет. 3 ,ап. 3, аб. № 440815, ведно
със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 20.11.2023
г., до окончателното плащане, мораторна лихва в размер на 118,79 лв., за периода от
01.07.2021 г. до 13.11.2023 г., с вземане на ответника „... в общ размер на сумата от 13065,87
лв., представляваща дължима на ответника от ищеца сума за ползване на абонатна станция и
съоръжения към нея, с административен адрес в гр.София, бул. „Цар Борис III“ № 116, за
периода от 01.01.2021г. до 31.12.2021г., в .
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „....
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото
определение и за датата на следващото заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „..., в срок до о.с.з. да представи по делото
посочените в ИМ документи.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
в размер 350,00 лв., вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение
след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си
в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба,
при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение
след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си
в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 63529/2023 г по описа на
СРС, 45 с-в.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответника, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1
ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца
2
спрямо ответника, съответно за сумата в размер на 574,07 лв. – главница, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за стопански нужди, през периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, бул. „Цар Борис
III” № 112, ет. 3 ,ап. 3, аб. № 440815, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК – 20.11.2023 г., до окончателното плащане, мораторна лихва в
размер на 118,79 лв., за периода от 01.07.2021 г. до 13.11.2023 г. и за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 11.12.2023 г., издадена в
производството по ч.гр.д. № 63529/2023 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът е ползвал топлинна енергия за
стопански нужди без да е подписал договор и въпреки отправена до ответника покана, по
отношение на топлоснабден имот находящ се в гр. София, бул. „Цар Борис III” № 112, ет. 3
,ап. 3, аб. № 440815. В исковата молба се сочи също, че за периода 01.05.2021 г. до
30.04.2022 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на насрещната страна, но
ответникът не е заплатил в срок дължимата цена, за която били издадени и фактури, с което
се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца. Освен стойността на доставената ТЕ,
претендира дължимата сума за мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ за доставка на ТЕ.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски.
По делото е постъпил отговор на исковата молба в предвидения за това срок, с който
ответното дружество оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че през процесния
период, обектът е ползван от трето лице. Оспорва да е потребявал услуги, доставяни от
ищеца. В условията на евентуалност, прави възражение с правно основание чл. 104 от ЗЗД
за прихващане на исковите суми с насрещното му вземане по чл. 137, ал. 2 от Закона за
енергетиката за сумата от 13065,87 лева, представляваща цена за ползването на изградено от
ответника съоръжение за присъединяване към топлопреносната мрежа по договор за
изкупуване на енергиен обект– абонатна станция и съоръжения към нея за периода от
01.01.2021 г., до 31.12.2021 г., с административен адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“, №
116.
УКАЗВА на ищцовата страна относно иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) факта на доставянето през процесния период
от ищеца на топлинна енергия в процесния имот и ползването от ответната страна; 2)
размера на обогатяването на ответната страна и обедняването на ищцовата страна поради
ползването на топлинна енергия в процесния имота и стойността на ползваната топлинна
енергия.
УКАЗВА на ищцовата страна относно иска по чл. 86 ЗЗД, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) съществуването и размера на главния дълг; 2)
изпадането на длъжника в забава и датата, на която е станало това-чрез връчване на
ответната страна на покана за плащане на главния дълг; 3) размера на обезщетението за
забава за процесния период.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
3
докаже погасяване на дълга на падежа.
По възражението за прихващане с правно основание по чл. 137, ал. 2 ЗЕ– ответникът
следва да докаже пълно и главно, че има насрещни изискуеми вземания спрямо ищеца на
твърдените основания и размери, а именно: 1/ е бил собственик на имота в частта, в която са
разположени абонатна станция и съоръженията към нея, с административен адрес: гр.
София, бул. „Цар Борис III“, № 116, през процесния период; 2/ че между страните е сключен
договор за ползване на енергиен обект– абонатна станция и съоръжения, с административен
адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“, № 116; 3/ че изградените съоръжения са въведени в
експлоатация; 4/ че ищецът е ползвал изградените съоръжения през процесния период; 5/
размерът на обезщетението за ползването на изградения енергиен обект– абонатна станция и
дворна мрежа (външно топлозахраннване) за процесния период, както и 6/ да е отправил
изявление за прихващане до „Топлофикация София“ ЕАД за вземане на ответника с
насрещните му вземания по чл. 137, ал. 2 ЗЕ, което е било получено от ищеца, съответно
датата на получаването му.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
УКАЗВА на страните, с оглед принципа за процесуална икономия /чл.13 ГПК/ и ги
приканва да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна
поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ, като
4
указва на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и
размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК). С оглед
разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални
представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от
съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5