РЕШЕНИЕ
№ 260007
гр.Враца, 15.12.2025 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на 15 декември, през Две хиляди двадесет и
пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа
докладваното от съдия Гердова търговско дело № 163 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение
№ 210/31.12.2019г. постановено по търговско дело № 163/2019г.
по описа на ОС-Враца е обявена неплатежоспособността и
свръхзадължеността на "*** 2005” ООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ***, ***, със съдебен адрес ***, представлявано от
Управителя М.К.К. при условията на чл.607 ал.1 ТЗ-неплатежоспособност и чл.742
ал.1 ТЗ-свръхзадълженост.
Определена е
начална дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността на "*** 2005”
ООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ***, ***, със
съдебен адрес ***, представлявано от Управителя М.К.К.-01.01.2019г.
Със същото
решение е СПРЯНО производството по
несъстоятелност, като е указано на длъжника и неговите кредитори,че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението,по молба на длъжника или на кредитор,ако те
удостоверят,че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата
сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ в размер на 10 000
лв./десет хиляди лева/.
С Решение №
25/24.02.2020г. постановено по търговско дело № 163/2019г. по описа на ОС-Враца
е ВЪЗОБНОВЕНО производството по
търговско дело №163/2019 год.по описа на ВрОС, поради внесени от кредитора
"ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД разноски в размер на ***0,00 лв.
След това
отново с Решение № 260078/15.06.2021г. постановено по търговско дело № 163/2019г.
по описа на ОС-Враца на основание чл.632, ал.1 от ТЗ производството по
несъстоятелност на „*** 2005” ООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ***, *** е СПРЯНО
и на кредиторите е указано, че спряното производство може да бъде
възобновено при условие, че бъдат представени доказателства за предплащане на
сумата от 8000,00 лева, необходима за покриване на текущи разноски в
производството по несъстоятелност.
С Решение
№ 260047/20.06.2022г. постановено по търговско дело № 163/2019г. по описа
на ОС-Враца е ВЪЗОБНОВЕНО
производството по несъстоятелност на *** 2005” ООД, с ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: гр. Враца, ***, ***, поради внесени от кредитора НАП разноски
в размер на 8 000,00 лева.
С Решение №
260027/12.10.2023г. постановено по търговско дело № 163/2019г. по описа на
ОС-Враца на основание чл.632, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на „***
2005” ООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ***, ***
е СПРЯНО и на кредиторите е указано,
че спряното производство може да бъде възобновено при условие, че бъдат
представени доказателства за предплащане на сумата от 5000,00 лева, необходима
за покриване на текущи разноски в производството по несъстоятелност.
С Решение
№ 260031/23.11.2023г. постановено по търговско дело № 163/2019г. по
описа на ОС-Враца е ВЪЗОБНОВЕНО производството
по несъстоятелност на *** 2005” ООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ***, ***, поради внесени от кредиторите разноски в
размер на 5 000,00 лева.
С Определение №
2600087/12.03.2025г. съдът по
несъстоятелността е определил сумата от 5 000.00 лв./пет хиляди
лева/ за покриване на разноските в производството по несъстоятелност на “***
2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***по искане на
синдика за срок от 3 месеца, и приканил лицата по чл.625 от ТЗ или други
кредитори и всяко заинтересовани лице, да предплатят сумата по сметка на
Окръжен съд - Враца или по особената сметка на длъжника, в двуседмичен срок от
вписване на определението в търговския регистър, като представят в съда писмени
доказателства за внасянето им.
Указал на
кредиторите на несъстоятелността и на длъжника “*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** и
на всяко заинтересовано лице, че при непредплащане на определената сума за
разноски в посочения срок, производството по несъстоятелност ще бъде спряно на
основание чл.632, ал.5 вр. с ал.1 от ТЗ.
Определението
за разноски е вписано в ТРРЮЛСЦ на 12.03.2025г.под № 20250312165912.
На 21.03.2025г.
е постъпила сума от 5000,00 лв. по сметка на ОС-Враца от „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖЪМЪНТ“ АД, ЕИК *********,
видно от платежно нареждане и молба вх.№ 260290/25.03.2025г.
Едва с молба
вх.№ 260822/19.09.2025т. А.Г.К. - синдик
на “*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** е поискал внесената сума от 5 000,00 лева
за продължаване на производството по несъстоятелност, да бъде прехвърлена в
особената сметка на синдика на “*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** в несъстоятелност.
Съдът с Разпореждане № 260100/23.09.2025г. е разпоредил внесената от „ДИ
СИ ЕЙ МЕНИДЖЪМЪНТ“ АД, ЕИК ***/цесионер на "С.Г.Груп" ЕАД-цедент/ сума
от 5 000,00 (пет хиляди) лева на 21.03.2025г., необходима за покриване на разноски в
производството по несъстоятелност на "*** 2005” ООД/в несъстоятелност/, с
ЕИК: ***, да се преведе от набирателната
сметка на ВрОС в Централна кооперативна банка АД с IBAN: ***етка на длъжника “*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** в несъстоятелност.
Съдът по
несъстоятелността с определение № 260153/12.05.2025г. по т.д. №163/2019г.по
описа на ОС-Враца отново е определил сумата от 5 000.00 лв./пет хиляди лева/ за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност на“*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление в ***по искане на синдика за срок от 3 месеца и приканил
лицата по чл.625 от ТЗ или други кредитори и всяко заинтересовано лице, да
предплатят сумата по сметка на Окръжен съд - Враца или по особената сметка на
длъжника, в двуседмичен срок от
вписване на определението в търговския регистър, като представят в съда писмени
доказателства за внасянето им. Същите са изрично предупредени за последствията,
ако не предплатят определената сума, т.е че ще бъде приложена разпоредбата на
чл.632, ал.1 от ТЗ.
Определението вписано в ТР на 12.05.2025г. под №
20250512171038.
Поради
невнасяне на определената сума, съдът с определение № 260188/06.06.2025г. е дал последна възможност на кредиторите
на несъстоятелността, на всяко заинтересовано лице и на длъжника „*** 2005”
ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***, да внесат сумата от
5 000,00 /Пет хиляди / лева за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност на „*** 2005” ООД/н/, с ЕИК ***, за срок от 3 месеца и ги
приканил отново да предплатят сумата по сметка на Окръжен съд - Враца, в
двуседмичен срок от вписване на определението в търговския регистър. Същите са
изрично предупредени за последствията, ако не предплатят определената сума, т.е
че ще бъде приложена разпоредбата на чл.632, ал.4 от ТЗ, а именно прекратяване на производството, поради
това, че вече три пъти е спирано, поради
невнасяне на разноски в производството по несъстоятелност.
Определението вписано в ТР на 09.06.2025г. под №
20250609143304.
С Определение №
260209/01.07.2025г. съдът е дал конкретни указания на синдика за изпълнение,
като представи писмени доказателства за внесената сума, респ. за невнасянето й
от кредиторите или други лица, да посочи дали има още имущество, което предстои
за осребряване и разпределение, както и дали длъжника „*** 2005” ООД/н/, с ЕИК ***
със седалище и адрес на управление в ***към настоящият момент е страна по
висящи искови и арбитражни дела, както и дали е кредитор на други дружества в
производство по несъстоятелност.
С молба вх.№
260611/04.07.2025г. А.Г.К. - синдик в производство по несъстоятелност на “***
2005” ООД/н/ е посочил, че не бил установил данни за съдебни производства със
страна“*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***,
нито да притежава достатъчно имущество, което да покрие разноските по
несъстоятелността.
С определение №
260285/15.09.2025г. постановено по търговско дело № 163/2019г. по описа на
ОС-Враца съдът служебно е изискал от ТД на НОИ-Враца да представи удостоверение
за предаване ведомостите на “*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление в ***, съгласно чл.5,
ал.10 КСО.
С писмо вх.№
260826/24.09.2025г.ТД на НОИ-Враца е посочило, че ведомостите на „*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление в ***за периода от 01.05.2005г. до 30.10.2018г. са приети с протокол № 963-06/05.02.2020г.
С определение №
260339/11.11.2025г. постановено по търговско дело № 163/2019г. по описа на
ОС-Враца, съдът по несъстоятелността е определил сумата от 5 000.00 лв./пет хиляди лева/ за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност на“*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление в ***по искане на синдика за срок от 3 месеца, и приканил лицата по
чл.625 от ТЗ или други кредитори и всяко заинтересовано лице, да предплатят
сумата по сметка на Окръжен съд - Враца или по особената сметка на длъжника, в двуседмичен срок от вписване на
определението в търговския регистър, като представят в съда писмени
доказателства за внасянето им.
Указал на кредиторите на несъстоятелността и на длъжника “*** 2005”
ООД/н/, с ЕИК *** и на всяко заинтересовано лице, че при непредплащане на
определената сума за разноски в посочения срок, производството по
несъстоятелност ще бъде спряно, респ. прекратено
на основание чл.632, ал.5 вр. с ал.1 ТЗ, респ. на основание чл.632, ал.5
вр. с ал.4 от ТЗ.
Постановеното
определение е вписано в ТРРЮЛНЦ, воден от Агенция по вписванията, по партидата
на дружеството, на 11.11.2025г. под № 20251111175939 и е влязло в сила на
26.11.2025г./л.1081 от делото/.
Указал на А.Г.К.
- синдик в производство по несъстоятелност на “*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление в ***,
дали е внесената сума от 5 000,00 лв. по особената сметка на длъжника,
респ. да представи доказателства за внасянето й от кредиторите или други лица.
Да посочи дали
има още имущество, което предстои за осребряване и разпределение, както и дали
длъжника „*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***към
настоящият момент е страна по висящи искови и арбитражни дела, както и дали е
кредитор на други дружества в производство по несъстоятелност.
Изискал е служебна
справка от счетоводството на ОС-Враца дали е постъпила сума в размер на 5000,00
лв. по т.д.№ 163/2019г. по описа на ВрОС в производство по несъстоятелност на ***
2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***, след дата
11.11.2025г. до датата на изготвяне на справката, на коя дата и кое лице е
постъпила, в едноседмичен срок от уведомяването.
От приложено
извлечение с натрупване от счетоводството на съда е видно,че по сметката на ОС-Враца
не е внесена сумата от 5000,00 лв. за покриване разноските по несъстоятелността
по т.д.№ 163/2019г. по описа на
ОС-Враца./л.1084 от делото/.
Синдика с писмена молба вх.№ 261019/09.12.2025г. е
посочил, че не е установено налично имущество на „*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** за
попълване масата на несъстоятелността, което да подлежи на осребряване и
разпределение на сумите между кредиторите.
Към настоящият
момент „*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***не
е страна по висящи искови и арбитражни дела. Това дружество не е кредитор на
други дружества в производство по несъстоятелност.
Приложил е извлечение
от сметката на длъжника от която е видно, че няма постъпила сума в размер на
5000,00 лв. от кредиторите или други заинтересовани лица за покриване
разноските на дружеството в несъстоятелност.
Въз основа на
гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
С § 15 от Закон за изменение и
допълнение на Търговския закон, обн. в ДВ, бр. 66 от 01.08.2023 г.,
разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ е допълнена,
като е добавено изречение трето: "Спиране на делото на това основание се
допуска само веднъж в производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2. "
Допълнена е и разпоредбата на ал. 6, като е създадено изречение второ:
"Преди да постанови решението по ал. 4, съдът проверява дали длъжникът е
изпълнил посочените задължения и дали е представил удостоверение за предаване
на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния
осигурителен институт съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално
осигуряване.
" Останалите разпоредби на чл. 632 ТЗ не са изменени
или допълнени.
С нормата на § 99 от ПЗР на Закон за изменение и
допълнение на Търговския закон, обн. в ДВ, бр. 66 от 01.08.2023 г., е
посочено, че: "Заварените висящи производства по несъстоятелност се
приключват по реда на този закон, доколкото
друго не е предвидено. " Липсва уредено изключение досежно допълнението на
чл. 632 ТЗ, поради което
при приложение разпоредбите на чл. 5, ал. 5 от Конституцията на
Република България и на чл. 41, ал. 3 и ал. 4 от Закона за нормативните
актове,
нормата на чл. 632 ТЗ е приложим
закон в допълненото й със ЗИДТЗ, обн. ДВ, бр.
66 от 01.08.2023 г., съдържание считано от 05.08.2023 г. и намира приложение и
по отношение на заварените производства по несъстоятелност.
След последната
дата – 05.08.2023 г., производствата по несъстоятелност, по които вече е било
постановено влязло в сила решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ, респективно
по чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ, с което
производството по несъстоятелност е било спряно по причина, че наличното
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и разноските не са
предплатени по реда на чл. 629б ТЗ, е
недопустимо да бъдат спирани отново на същото основание - законът
предвижда, че спиране на това основание се допуска само веднъж освен в случаите
по чл. 735, ал. 2 ТЗ.
При тълкуване
на чл. 632 ТЗ съдът
съобразява, че е озаглавен "Решение за прекратяване на
производството", респективно урежда предпоставките, при които
производството по несъстоятелност следва да приключи с решение за
прекратяването му и заличаване на длъжника от търговския регистър, в който
смисъл е разпоредбата на ал. 4 на чл. 632 ТЗ. В този смисъл
е утвърдената съдебна практика по приложението на закона преди изменението му
със ЗИДТЗ, обн. ДВ бр.
66/2023 г., намерила отражение в решение № 112 от 11.11.2019 г. по т. д.
1450/2018 г. по описа на ВКС, ТК, I TO.
Когато
производството по несъстоятелност е било вече спирано на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, респ. чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ, с оглед
въведената, считано от 05.08.2023 г., забрана за спиране на производството по
несъстоятелност на същото основание, при осъществяване на предпоставките по чл. 632, ал. 1 ТЗ - наличното
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и разноските не са
предплатени по реда на чл. 629б ТЗ при съответно
дадени указания от съда в тази насока, производството по делото не може да бъде
спряно отново на същото основание, респективно тази нормативно очертана
предпоставка за прекратяването му на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ е забранена, а
подаването на молба за възобновяване на производство, което не може да бъде
спряно е лишено от смисъл. Или при извеждане точния смисъл на разпоредбата,
уреждаща предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност в
очертаната с поставения правен въпрос хипотеза – когато липсва достатъчно
имущество за покриване на началните разноски за производството по
несъстоятелност и ако разноски не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ при дадени
изрични нови указания от съда по несъстоятелността, при вече постановено
спиране на производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, с оглед
въведеното с изречение трето на чл. 632, ал. 1 ТЗ ограничение
производството по несъстоятелност не може да бъде спряно отново, респективно
отпада въведената с ал. 4 на чл. 632 ТЗ предпоставка
за прекратяване на производството – да не бъде поискано с писмена молба
възобновяване на спряното производство, и производството по несъстоятелност
следва да бъде прекратено с решение по чл. 632, ал. 4 ТЗ при
реализиране на останалите незабранени с допълнената разпоредба на чл. 632, ал. 1 ТЗ предпоставки.
Не случайно
законодателят е уредил тази норма в раздел II "Постановяване на решение", но и съобразяване с нормата
на чл. 607 ТЗ, която цели на
производството по несъстоятелност - да бъдат съобразени интересите на
кредиторите, длъжника и неговите работници, като в хипотеза, в която предвид
липсата на достатъчно средства, които да покрият разноските за производството
по несъстоятелност, и отказа на кредиторите и другите заинтересовани лица да
привнесат определената от съда по реда на чл. 629б ТЗ сума, не може
да бъде реализирано удовлетворяване на кредиторите, а висящността на
производството по несъстоятелност не е в интерес на никой от субектите по чл. 607, ал. 2 ТЗ, доколкото
единствено би генерирала допълнителни задължения за масата на несъстоятелността
/напр. разходи за възнаграждение за синдик, за счетоводно обслужване, за правна
защита, за охрана и т. н. /
Търговският закон след изменението и допълнението
му със ЗИДТЗ, обн. ДВ бр.
66/2023 г., в сила от 05.08.2023 г., предвижда забрана да бъдат спирани на
основание чл. 632, ал. 1 ТЗ производства
по несъстоятелност, вече спирани на същото основание, освен в случаите по чл. 735, ал. 2 ТЗ. При наличие
на предпоставките по чл. 632, ал. 1 ТЗ – когато
наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност и ако разноските не са предплатени по реда на
чл. 629б ТЗ при дадени
изрични нови указания от съда по несъстоятелността с указани последици от
невнасянето им, в хипотезата на вече постановявано спиране на производството на
същото основание, съдът следва на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ да постанови
решение за прекратяване на производство по несъстоятелност и за заличаване на
длъжника от търговския регистър при съответно спазване на изискванията на ал. 6 на чл. 632 ТЗ. В тази връзка
е съдебната практика постановена след изменението на ТЗ (ДВ бр. 66/2023 г., в
сила от 05.08.2023 г.) на ВКС-Решение № 115/28.04.2025г. по к.т.д. №
1103/2024г. на I т.о., Решение № 133/16.05.2025г. по
к.т.д. № 2658/2024г. на II т.о. и др.
При
установеното от фактическа страна, че производството по несъстоятелността на „***
2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***е било спирано
по реда на чл. 632 ТЗ три пъти -
веднъж с решението за откриване на производство по несъстоятелност по реда на
чл. 632, ал. 1 ТЗ и два пъти след изчерпване на първоначално предплатените
разноски безсъмнено е, че поредно спиране на производството на това основание е
недопустимо, по арг. от чл. 632, ал. 1, изр. последно.
На отделно
основание изготвените от синдика отчети за дейността му установяват
несъстоятелния търговец да не разполага каквато и да е имущество, още по-малко
достатъчно за покриване на разноските по несъстоятелността, вкл. по делото е
установено отсъствие на хипотезата на чл. 732, ал. 2 ТЗ, тъй като не са налице
висящи дела за попълване на масата, обхванати от нея.
Относно
изискването на чл. 5, ал. 10 от КСО с писмо вх.№ 260826/24.09.2025г.ТД на
НОИ-Враца е посочило, че ведомостите на
„*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***за
периода от 01.05.2005г. до 30.10.2018г.
са приети с протокол № 963-06/05.02.2020г.
Тези релевантни
факти, преценени в светлината на приложимия по делото материален закон сочат на
извод за наличие на предпоставките за прекратяване на производството по арг. от
чл. 632, ал. 5, във вр. с ал. 1-ал. 4 ТЗ по несъстоятелност и заличаване на
длъжника от търговския регистър.
Водим от
горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност „***
2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***на основание
чл. 632, ал. 4 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА заличаване от Търговския регистър на „*** 2005” ООД/н/, с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление в ***, на основание чл. 632,
ал. 4 от ТЗ.
Решението
подлежи на вписване в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в отТЗ.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд-*** в 7-мо дневен срок от датата на
обявяването му в търговския регистър.
Препис от
решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл. 624 вр. чл. 622 от ТЗ за
отразяването му по партидата на търговеца.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 от ТЗ.
СЪДИЯ в
ОКРЪЖЕН СЪД: