№ 16077
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИА. К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГА. Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИА. К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110123137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищеца – М ЕООД , редовно призован – представлява се от адв. К. – с
пълномощно по делото.
Ответникът – Г. М. Т., редовно призован –не се явява, не се
представлява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. К.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, относно проекта за доклад, моля да се упомене, че не е оспорил
1
ответникът, че има заем и че е погасен само размера на главницата, като се
посочи сумата, държим на лихвата за забава, претендираме разноските и в
заповедното и в настоящото производство.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
3386/25.01.2023 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
3386/25.01.2023 г. за окончателен, като по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК
го изменя в следния смисъл:
Ответникът не е оспорил, че между страните е сключен договор за заем
през 2020 г. като твърди, че е погасил същият в размер на 50000 лева
представляващи главница на договора за заем, което обстоятелство не се
оспорва от ищеца.
По смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК признатите факти и обстоятелства
не се нуждаят от доказване.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК и пълномощно по делото.
Адв. К.: Нямаме други доказателствени искания, дотолкова, доколкото
не се оспорва законната лихва, иначе щях да имам искане за ССчЕ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна стрА., с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
и доказани.
Съдът като изслуша адв. К.,
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10,47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3