ПРОТОКОЛ
№ 428
гр. Смолян, 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200479 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от прокурор Е. С.
Обвиняемият Х. Б. Д., редовно призован, се явява лично.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Обвиняемият Д.: Получил съм копие от Постановлението на * преди
повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се
води делото. Да се гледа делото.
Прокурор С.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
*****.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
1
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор С.: Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да
правя допълнения. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият Д.: Не оспорвам фактическата обстановка. Запознат съм
с Постановлението. Съгласен съм с изложените факти. Не желая да се
събират други доказателства. Не държа на разпита на вещото лице и
свидетелите. Да се ползват писмените показания, събрани в хода на
досъдебното производство.
Прокурор С.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият Д.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита делото е изяснено от фактическа и правна страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Поддържам внесеното Постановление за освобождаване
от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК. С оглед характера на наказателното
производство, считам, че се събраха безспорни доказателства, че обвиняемият
е осъществил деянието, за което е ангажирана отговорността му. Същият на
12.12.2018 год., в гр. Смолян, в сградата на *, за нуждата да му бъде издадено
Свидетелство за управление на моторни превозни средства, по свое Заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.
№3039/12.12.2018г. на *, подадено пред *, съзнателно се е ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
номер 4576, издадено на негово име, с положена заверка за годност и заверки
за извършени клинични прегледи на дати в частта, в която му е придаден вид,
че му бил извършен клиничен преглед на очите от д-р * - *към „М* ( с
поставени подпис и печат в графа ,,а) ОЧИ“, които не са на д-р *), като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл. 316 вр. с чл.309, ал. 1 от НК. Доказа се по категоричен
начин автороството на деянието.Изпълнителното деяние е извършено чрез
действие и се е изразило в представяне на инкриминирания документ. От
2
обективна страна деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.
Същият е съзнавал обществено опасните последици и е желаел настъпването
им. Съзнавал е, че не е преминал прегледите на посочените дати. В случая за
престъплението по чл.316, вр.чл. 309, ал.1 от НК законодателят предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ до две години. Обвиняемият не е осъждан и
не е освобождаван по реда на чл.78а от НК друг път, като от деянието не са
причинени имуществени вреди, поради което считам, че са налице
предпоставките същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв.,
като се отчетат смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства,
изложени в постановлението на РП- Смолян. Считам, че веществените
доказателства следва да останат приложени по делото, като следва
обвиняемият да бъде осъден да заплати направените разноски в хода на ДП в
размер на 220 лв., платими по сметка на ОД на МВР- Смолян. Моля в този
смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Обвиняемият Д.: Виновен съм. Нищо не искам. Изкарал съм си ново
свидетелство. Осъзнавам какво съм направил. Подлъгах се.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия Х. Б. Д.: Виновен съм.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия Х. Б. Д. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Х. Б. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
3
Заседанието закрито в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4