Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Владимир Пензов | |
Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН. Образувано по жалба на К. Л. С. с ЕГН [ЕГН] с адрес: Б против Наказателно постановление (НП) № 685/09.05.2012 г. на Началник на сектор ПП към ОД на МВР - Б., с което за административно нарушение по чл.150 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.177 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева. С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП, като се излагат оплаквания, че при издаването му са допуснати съществени процесуални нарушения, както и развива подробни съображения, че в случая е приложим института на погасителната давнос по отношение на наложеното наказание. Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Административнонаказващият орган, редовно и своевременно призован, не ангажира свой представител по делото и становище по жалбата. Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи следното: Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Въз основа на събраният по делото доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 24.03.2012 година около 11.40 часа в Б. по ул.“Броди“ с посока на движение от ул.“Яне Сандански“ към блок 40 актосъставителя А. и свидетеля по акта Н. спрели за проверка мотоциклет „П. ЛХТ 150“ с рег. [рег.номер на МПС] , управляван от жалбоподателя С., който бил и негов собственик. При извършената проверка жалбоподателят не представил СУМПС и КТ към него, задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС, което управлявал, като при извършена справка в 02 РУП – Б. се установило, че С. е с отнето СУМПС по административен или съдебен ред и управлява мотоциклета по време на лишаването. Проверяващите приели, че се касае за административни нарушения по чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП и по чл.150 от ЗДвП поради което съставили на жалбоподателя Акта за установяване на административно нарушение № 392118 от 24.03.2012 г. Акта се съставил на мястото на проверката, след което се връчил срещу подпис на С., като последният не направил възражения по акта, както непосредствено след връчването му, така и в законоустановеният тридневен срок за това. На 09.05.2012 г. Началник на сектор ПП към ОД на МВР – Б., упълномощен представител на административнонаказващия орган издал атакуваното НП № 685/09.05.2012 г., с което наложил на жалбоподателя С. единствено за административното нарушение по чл.150 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.177 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата, административно наказание “глоба” в размер на 200 лева. Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, в срока за постановяване на съдебният си акт констатира, че обжалваното НП е издадено на 09.05.2012 г. и е връчено лично срещу подпис на жалбоподателя на 23.02.2015 г. (лист 4 от делото). Разглежданата жалба е датирана с дата 04.03.2015 г. и е постъпила в деловодството на административно наказващият орган едва на следващият ден - 05.03.2015 г. и е заведена под № 111600-4954 от тази дата, т. е. след като е бил изтекъл законоустановеният седемдневен срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН за обжалване на НП, който срок е бил и изрично указан и в самото постановление и е изтекъл на 04.03.2015 г. (седемдневният срок изтича на 02.03.2015 г., който е почивен ден, като първият работен ден е на 04.03.2015 г., който се счита и за последният ден, в който може да се подаде жалбата). Предвид изложеното се налага извода, че разглежданата жалба е просрочена, тъй като е постъпила след изтичане на срока за обжалване на наказателното постановление и се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане. Липсата по делото на доказателства, че жалбата е била подадена в срок по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й орган, затвърждават извода на съда, относно недопустимостта на същата. Това налага съдът да отмени определението си, с което е дал хода на делото по същество и прекрати съдебното производство, като остави без разглеждане така депозираната жалба. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ протоколното определение от 03.04.2015 г., постановено по настоящото дело, с което е даден ход на делото по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Л. С. с ЕГН [ЕГН] с адрес: Б против Наказателно постановление № 685/09.05.2012 г. на Началник на сектор ПП към ОД на МВР - Б., с което за административно нарушение по чл.150 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.177 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 (двеста) лева. ПРЕКРАТЯВА производство по делото. Определението в частта относно прекратяването подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от съобщаването му на страните пред Административен съд - Благоевград, а в останалата си част е окончателно. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |