ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 18.11.2020 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 314 по описа на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

         В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на А.Й.Д. *** против Ц.Д.П. ***, с посочено правно основание на чл. 127 ал. 2, вр. Чл. 59 от СК.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същия е представил писмен отговор, с който оспорва изнесените обстоятелства. В законовия срок П. е депозирал и насрещен иск срещу ищцата.

         На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:

Твърди се в исковата молба, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство двамата имат родено едно дете  - малолетната Т.Ц.П., родена на *** г. Преди фактическата раздяла заедно с детето си страните са живели в къща, находящо се в ***, която къща е придобита на името на детето. Ищцата твърди, че от предходен брак има още две деца, който не са навършили пълнолетие и които също са живели с нея и с ответника.

Д. твърди, че отношенията с ответника се влошили, като от 2017 г – 2018 г. П. започнал системен психически и физически тормоз върху нея. От м. ноември 2018 год. ищцата разбрала, че ответника има връзка с друга жена.

През м. март 2019 год. ищцата напуснала временно къщата и ангажирала квартира в гр. Троян.

След като фактически се разделили, страните имали уговорка П. да вижда дъщеря си при свободен режим. В последствие отношенията между двамата се влошили още повече.

Ищцата излага, че след раздялата с ответника за детето се грижи предимно тя, като прави всичко нужно за неговото развитие и възпитание. Моли съда с оглед ниската възраст на детето и силната му привързаност към нея, съда да определи родителските права да се упражняват от ищцата, а ответника да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, както и да бъде определен режим на лични контакти между П. и малолетното им дете.

Д. изразява готовност двамата с ответника да сключат споразумение. 

Ответникът П. изцяло е оспорил изнесените обстоятелства, като твърди, че през голяма част от времето детето е при него и той се грижи за Т.С предявения си насрещен иск моли съда да му предостави упражняването на родителските права върху малолетното дете, както и да определи режим но контакти с майката и издръжката, която следва да заплаща.

По делото съда се е поразнесъл с определение по привременни мерки.

На 09.11.2020 г. е депозирано споразумение между страните, с което те са уредили доброволно отношенията си, предмета на настоящето дело.

Правна квалификация на предявените основен и насрещен иск  - чл. 127 ал. 2 от СК.

Разпределение на доказателствената тежест - Съгласно чл. 127 от СК, озаглавен „Спор относно родителските права”, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Ако родителите не постигнат споразумение по горните въпроси, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59 от СК.

         Съгласно чл. 59 ал. 1, ал. 2 и ал. 9 от СК родителите по общо съгласие решават въпросите относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца от брака в техен интерес, а ако не се постигне споразумение по ал. 1, съдът служебно постановява при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и родителите, и издръжката на децата. Съгласно чл. 59 ал. 4 от СК съдът решава въпросите по ал. 2, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.

         Към тези правила и задължителни предписания, по които следва да се уредят отношенията между страните следва да бъде преценен и най-добрия интерес на детето съгласно ЗЗДт.

         С оглед представеното споразумение, съда ще се произнесе относно направените доказателствени искания на страните в с. з.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                   О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 314/2020 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 09.12.2020 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение.

         ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговор писмени документи.

         Да се уведоми ДСП – Троян за настоящето дело.

Определението не подлежи на обжалване.

        

Районен съдия: