№ 276
гр. Сливен, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова М.ова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20242200500173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За въззивника ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“,
редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или
пълномощие.
Съдът докладва, че на 27.05.2024 г. е постъпила молба от процесуален
представител по пълномощие на страната гл. юриск. С., в която същата е
посочила, че е редовно призована и моли да се даде ход на делото в отсъствие
на неин представител в съдебно заседание.
Въззиваемият М. П. П., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител по закон по чл. 32 т.1 от ГПК, адв. Н. П., редовно
упълномощен за настоящата инстанция от 18.04.2024 г. и приет по делото от
днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.
1
Депозирана е въззивна жалба от юриск. С. пълномощник на ГДПБЗН –
МВР, ** против решение № 190/25.03.2024 г. по гр.д. № 2489/2023 г. на
Районен съд – Сливен, с което по предявените искове с правно основание чл.
229, ал. 1, т. 9, вр. чл. 212, ал.5, т. 2, пр. второ от ЗМВР от 1997 г. /отм./ и чл.
212, ал. 1, т. 3, вр. чл. 211, ал. 5, т. 2, пр. второ от ЗМВР от 2006 г. /отм./
въззивникът е бил осъден да заплати на М. П. П., ЕГН **********, от **
сумата от 11877.04 лв., представляваща сбор от обезщетенията за
неизползваните по 12 дни годишно допълнителен отпуск, на които ищецът е
имал право за общо 4062 часа положен извънреден труд над 50-те часа за
тримесечията в периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2014 г., за които се прилага
ограничението до 12 дни 11 /по 96 часа годишно/, които подлежат на
компенсация с допълнителен отпуск, равняващи се на 126 дни, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 21.06.2023 г. до окончателното й изплащане.
С обжалваното решение жалбоподателят е бил осъден да заплати
деловодни разноски в размер на 1400.00лв. адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв. Н. П., пълномощник на М. П. П., ЕГН **********, с който жалбата е
оспорена като неоснователна.
Съдът не е допуснал искането за назначаване на допълнителна съдебно
икономическа експертиза.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът
е извършил подробен писмен доклад с определение държано в закрито
заседание от 16.04.2024 г., който е връчен на страните.
В становището си гл.юриск. С. е посочила, че няма възражения по
доклада, подържа искането си за разноски. Възразява относно искането за
назначаване на икономическа експертиза. Моли да се отмени решението,
претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца.
АДВ. П.: Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада. Няма да сочим други доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или
2
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
В молбата си гл.юриск. С. моли да бъде уважена въззивната жалба, да
бъдат присъдени разноски и да бъдат отхвърлени предявените искове. Прави
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от
процесуалния представител на ищцовата страна.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, считам, че решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и в съответствие с
всички нормативни актове и моля да го потвърдите. Подробно съм изложил
доводи в исковата молба и отговора на въззивната жалба. Моля за разноски
единствено за адвокат и считам, че не са прекомерни.
Съдът приключва съдебните прения и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение на 12.06.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3