Присъда по дело №587/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 102
Дата: 23 октомври 2024 г.
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20245510200587
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 102
гр. К., 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20245510200587 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Ч. - роден на ******г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от месец
октомври 2022г. до месец февруари 2024г. включително, в гр. К., обл. С.З.,
след като е бил осъден с влязло в сила съдебно Решение № 490/13.10.2022г. по
гражданско дело № 20225510101518 по описа за 2022г. на Районен съд – К.,
да издържа свой низходящ – детето си Й. Д. Ч. на 13 години, чрез неговата
майка и законен представител М. Ц. Ц., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски – а именно 17 месечни вноски от
по 200 /двеста/ лева, на обща стойност 3 400 /три хиляди и четиристотин лева/,
поради което и на основание чл. 183, ал.1 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
1
днес пред Окръжен съд - С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 102 от 21.10.2024 г.
по НОХД № 587/24 г.


Обвинението срещу подс. Д.М.Ч. е по чл. 183, ал. 1 от НК за това, че за времето от
месец октомври 2022г. до месец февруари 2024г. включително, в гр.К., обл.С.З., след като е
бил осъден с влязло в сила съдебно Решение №490/13.10.2022г. по гражданско дело №
20225510101518 по описа за 2022год. на Районен съд - К., да издържа свой низходящ –
детето си Й.Д.Ч. на 13години, чрез неговата майка и законен представител М.Ц.Ц.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – а
именно - 17 месечни вноски от по 200лв. /двеста лева/, на обща стойност 3400лв. /три
хиляди и четиристотин лева/.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Защитникът му – адв. Н. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на чл.
58а от НК.
Представителят на РП-С.З., ТО-К. и частният обвинител чрез адв. Г. в с.з. поддържа
обвинението.
На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Преди около 15 години св. М.Ц.Ц. и подс. Д.М.Ч. започнали интимна връзка. Двамата
съжителствали на семейни начала около 1 месец и живели в гр. К., в къщата на Ц., но след
това решили да живеят отделно. Въпреки раздялата, те продължили да водят редовно полов
живот помежду си, от което Ц. забременяла. На 06,01,2011г. св. М. Ц. родила дете от подс.
Д.М.Ч., на име Й.Д.Ч.. След като се родило детето, подс. Д.М.Ч. го припознал. Тъй като
подс.Ч. не помагал с нищо в грижите за детето, св.Ц. прекратила срещите си с него. През
2015г. , в интерес на детето, двамата се събрали пак да живеят на семейни начала, в гр. К., в
къщата на Ц.. През м.декември 2020г. те отново се разделили, като подс.Ч. отишъл да живее
в своята къща.
Подс. Д.М.Ч. не търсил детето си, не давал никакви пари, и не помагал с нещо за
отглеждането му, затова през 2022г. св. М.Ц.Ц. се консултирала с адвокат и подала молба за
издръжка в PC - гр. К.. Било образувано гр. дело № 20225510101518 по описа на PC - К.. По
това гражданско дело било постановено Решение № 490/13.10.2022г., което е влязло в
законна сила, с което подс. Д.М.Ч. бил осъден да заплаща на детето си Й.Д.Ч., чрез неговата
майка и законен представител М.Ц.Ц., ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева. След
делото подс. Д.М.Ч. не търсил св. Ц. да плаща дължимата издръжка. Така до месец
февруари 2024г. включително, подс.Ч. натрупал задължения за издръжка в размер на 17
месечни вноски от по 200лв. /двеста лева/, на обща стойност 3400лв. /три хиляди и
четиристотин лева/.
Подс. Д.М.Ч. не изпълнявал задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, затова пострадалата подала жалба, по която било образувано настоящото дело.
Тъй като издръжката се дължи на адреса на правоимащия, а адреса на св. М.Ц.Ц. е
бил гр. К., обл. С.З., то в случая деянието е извършено в гр. К., обл. С.З., и компетентния
съд е Районен Съд-К..
Видно от свидетелските показания, а и от обясненията на подсъдимия Д.М.Ч. , той
не е заплатил нито една месечна издръжка на детето си, като се оправдал, че нямал
възможност.
До приключването на разследването, причинените с престъплението имуществени
1
вреди - 3400 лв. НЕ са възстановени..
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
М.Ц.Ц., Решение № 490/13.10.2022г. по ГД № 1518/2022г. по описа на РС – К., Решение №
190/05.06.2023г. по ВГД № 253/2023г. по описа на ОС – С.З., Копие на удостоверение за
раждане № ******, протокол за полицейско предупреждение, които напълно кореспондират
на самопризнанието на подсъдимия.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
С оглед разпоредбите на чл. 373 ал. 2 от НПК, както и на чл. 58а от НК, съдът счита,
че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание четири месеца лишаване от
свобода като краен резултат след намаляване на наказанието с 1/3, т.е. от шест месеца
лишаване от свобода. При определяне на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства – изразеното критично отношение, необремененото съдебно минало и
добрите характеристични данни, а като отегчаващо вината обстоятелство значителната
стойност на неплатената издържка и дългия период на неплащането . Тези обстоятелства
дадоха основание на съда да определи наказанието от шест месеца лишаване от свобода при
превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при условно осъждане с
изпитателен срок от три години лишаване от свобода.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни