РЕШЕНИЕ
№ 1294
гр. Велико Търново, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20244110102563 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 530 и следващите от Гражданския
процесуален кодекс, във връзка с чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба на Н. А. К., в която процесуалният й представител
развива съображения, че при раждането си молителката е записана с фамилното име
К., като на *** година в град ***, същата е сключила граждански брак с Р. В. Ч., но е
продължила да носи бащиното си фамилно име. Посочва, че семейството от дълги
години живее във ***, където са известни като семейство Ч.. Твърди, че на *** година
съпрузите са сключили и църковен брак, след което молителката е предприела
съответните стъпки за промяна в служебните регистри на фамилното й име от К. на Ч.,
като с това име се представя и е позната в обществото и сред колегите си. Посочва, че
изложеното в молбата представлява важни обстоятелства, обосноваващи промяна на
фамилното име на молителката от К. на Ч..
Община Велико Търново не изпраща представител, който да заеме становище
по направеното искане. Районна прокуратура - Велико Търново изпраща представител,
който заема становище за основателност на подадената по делото молба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно по делото е, а и от събраните доказателства – Удостоверение за
1
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *** от *** година на Общински
народен съвет *** и Удостоверение за сключен граждански брак серия ГБ № *** от
*** година, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № *** от ***
година на Община *** /л. 7 и 8 от делото/ се установява, че при раждането си
молителката е записана с имената Н. А. К., както и че на *** година е сключила
граждански брак с Р. В. Ч., при сключването на който е запазила бащиното си фамилно
име.
По делото са представени и заверени копия на Данъчна декларация и
идентификационна карта, ведно с превод на български език /л. 9-12/, от които е видно,
че молителката е вписана с имената Н. Ч..
От събраните по делото доказателства – Справка за съдимост, рег. №
240820005000351028 от 20.08.2024 година на Районен съд - Велико Търново; Писмо,
изх. № СлО918/24 от 26.08.2024г. на Окръжна прокуратура – Велико Търново, ОСлО;
Писмо, изх. № 18978/03.09.2024г. на ТД на НАП Велико Търново; Писмо, рег. №
366000-19697/26.08.2024г. на ОД МВР - град Велико Търново; Писмо, изх. №
19699/26.08.2024г. на ДСИ при ВТРС /л. 24-30 от делото/ се установява, че Н. А. К. не
е осъждана; че в Централизираната информационна система на НСлС няма данни за
водени досъдебни производства срещу нея; че срещу Н. К. няма образувани
изпълнителни дела за събиране на публични задължения; че лицето няма и не е имало
наложени принудителни административни мерки по чл. 75 и чл. 76 ЗБЛД и други
административни наказания по ЗБЛД и че ОД МВР - Велико Търново не разполага с
данни по отношение на лицето да са налагани ограничителни мерки за пътуване,
влизане и престой на територията на други държави; както и че в регистрите на ДСИ
при ВТРС срещу нея няма висящи изпълнителни дела.
В проведеното на 18.09.2024 година съдебно заседание са събрани гласни
доказателства. Свидетелката Т. заявява, че в средата, в която в момента се движи,
молителката е позната с фамилното име Ч. и с това име се представя. Посочва, че не е
сменила фамилното си име при сключването а брака, тъй като по онова време е било
финансово неизгодно и са имали малко време за смяна на личните й документи.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи.
Името е основна част от гражданската регистрация на дадено лице и го
отличава от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител
на субективни права. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква при определени от закона
основания - когато името е "осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това". Законодателят не е
посочил кои обстоятелства следва да се преценяват като важни, за да са налице
2
предпоставките за промяна на името. В практиката се приема, че значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Предвид
основните принципи на гражданското право и господстващия обществен морал, важни
по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР биха били такива лични и обществени обстоятелства,
които биха направили носенето на името лично или обществено неудобно или
неподходящо за молителя. Така например с Решение № 1426 от 10.12.2008г. по гр. д.
№ 396/2008г. на V г.о. на ВКС е прието, че името е част от личностното
самоопределяне на лицата и поради това субективното желание на дадено лице да
носи, респективно - да не носи определено име може да се квалифицира като "важно
обстоятелство". Тази преценка обаче винаги трябва да бъде обвързана с императивните
изисквания на чл. 13 и 14 от ЗГР (и посочените в тях възможни отклонения) относно
начина на образуване на бащиното и фамилно име на лицето. В разпоредбата на чл. 14,
ал. 2 ЗГР е предвидено, че фамилното име при сключване на граждански брак се
формира съгласно правилата на Семейния кодекс, в който пък в чл. 12 е
регламентирана възможността при съставянето на акта за сключване на граждански
брак всеки от встъпващите в брак да заяви дали запазва своето фамилно име или
приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към
своето.
В случая по делото е направено искане за промяна на фамилното име на
молителката от К. /рожденото й фамилно име/ на Ч., като приеме фамилното име на
съпруга си. Категоричното желание за промяна на фамилното име на молителката е
достатъчно за уважаване на подадена молба по чл. 19, ал. 1 ЗГР. Това й желание е
убедителен израз на обстоятелството, че носенето на сегашното фамилно име
представлява неудобство за нея в личен и социален аспект. Промяната във фамилното
име в поисканата насока е израз на желанието на молителката да обозначи
принадлежността си към семейството, което са създали със съпруга си. Ето защо, е
морално оправдано молителката да носи занапред фамилно име Ч.. Посочените
обстоятелства следва да се квалифицират като "важни" по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР
и доколкото от събраните в производството доказателства не се установява промяната
да засяга чужда правна сфера или да има цели, различни от заявените от молителката,
като същата е съобразена и с разпоредбите на чл. 14, ал. 2 ЗГР, във връзка с чл. 12 СК,
то искането за промяна на фамилното име на молителката е основателно.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че за молителката е налице интерес да
бъде променено фамилното й име от "К." на "Ч.". Налице са важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, които са направили лично и обществено неудобно за нея
носенето на името в частта, в която се иска промяна.
Водим от горното, Районен съд – Велико Търново
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ДОПУСКА, по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация,
промяна на фамилното име на молителката Н. А. К., с ЕГН **********, родена на ***
година в град ***, с постоянен адрес град ***, ул. *** от "К." на "Ч.".
Решението е постановено при участието на Районна прокуратура - Велико
Търново и Община Велико Търново, като заинтересовани страни.
Препис от решението да се изпрати на молителката, на Отдел "Гражданска
регистрация" при Община Велико Търново и на Бюро "Съдимост" при Районен съд -
Велико Търново за сведение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4