№ 151715
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110160245 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 5 АПК.
Образувано е по жалба на М. В. Д. против Разпореждане № 103796/22.07.2024 г. по гр.д. №
12231/2022г. по описа на СРС, 49 състав, с което е оставено без уважение искането за
налагане на наказание „глоба“ ,на основание чл.304 от АПК на ОСЗ-Западна ,за
неизпълнение на влязло в сила решение № 31324/09.02.2017год. по гр.д.№ 35627/2015год.
по описа на СРС,41 състав.
С оспореното разпореждане съдът е оставил без уважение заявлението от Димитър Драганов
д., починал в хода на производството и заместен от негови наследници по закон – М. В.
Д.,Ц. Д. Д. и Т. Д. Д., съдържащо искане за налагане на наказание по реда на чл. 304 АПК .
При дължимата се проверка за редовност и допустимост на жалбата, съдът констатира
следното:
От анализа на нормите на чл. 306, ал. 1 - ал. 6 от АПК следва извод, че регламентираният
специален ред за обжалване е приложим само в случаите, когато е налице наложено
наказание и активно легитимирано да обжалва разпореждането е лицето, на което е
наложено съответното наказание, но не и подалият искането за налагане на наказание.
С оглед на така изложеното жалбоподателят следва да заяви, дали поддържа жалбата. Наред
с това съдът констатира, че жалбата е нередовна, доколкото не е приложен документ за
внесена държавна такса в пълен размер. Съгласно разпоредбата на чл. 235а АПК, за
производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30, 00 лв. за граждани.
Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално
осигуряване, каквото настоящето не е. Предвид посоченото, частният жалбоподател дължи в
настоящето производство държавна такса в размер на 30, 00 лв. Нормата на чл. 236 АПК
регламентира, че доколкото в тази глава няма особени правила, за производството по
частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с
изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5 АПК. В разпоредбата на чл. 227а, ал. 2 АПК е
регламентирано, че държавна такса по производството не се внася от граждани, за които е
признато от съда, че нямат достатъчно средства да я заплатят(Определение № 4649 от
13.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3561/2021 г., VII о., ВАС; Определение № 11153 от
26.09.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9867/2017 г., VIII о., ВАС ).
Така мотивиран и на основание чл. 236 вр. чл. 212, ал. 2, чл. 213а във вр. с чл. 213, т. 3 и чл.
235а АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на частния жалбоподател М. В. Д. в 7-дневен срок от съобщаването с писмена
молба до съда да заяви дали поддържа подадената частната жалба, при което в същия срок
следва да представи по делото документ за довнесена държавна такса по сметка на
Софийски районен съд в размер на 15 лв.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че ако не отстрани в определения му срок посочената
нередовност на частната жалба, същата подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2