Присъда по дело №113/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 8
Дата: 3 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20225540200113
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Чирпан, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тихомир К. К.
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора И. Н. П.
като разгледа докладваното от Тихомир К. К. Наказателно дело от общ
характер № 20225540200113 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. С., **, българин, български гражданин, неженен,
безработен, със средно образование, към настоящия момент неосъждан, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец май 2021г. до месец февруари 2022г.
4
включително в гр.Чирпан. обл.Стара Загора, ул."Вълко Кабаиван' №24, след като е бил
осъден с влязло в сила Решение - Протокол от 09.07.2013г. по гражданско дело №207 по
описа за 201 Зг. на Районен съд - Чирпан, влязло в законна сила на 09.07.2013г., изменено в
частта му касаеща размера на присъдената издръжка с Решение № 87 от 19.12.2019г. по
гражданско дело №574/219г. по описа на Районен съд - Чирпан, влязло в законна сила на
20.01.2020г. да издържа свой низходящ - малолетното си дете Георги М.в С., роден на
08.11.2010г., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски - не е изплатил 10 /десет/ месечни вноски по 220.00 /двеста и двадесет/ лева
или дължима издръжка в размер общо на 2200.00 /две хиляди и двеста/ лева, престъпление
по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс, като до постановяване на присъдата пред първата
инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК, НЕ ГО НАКАЗВА.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ОС -
Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 113/ 2022 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против М. А. С. - роден на **, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** по чл. 183 ал. 1 от НК за това, че през
периода от месец май 2021г. до месец февруари 2022г. включително в гр.Чирпан. обл.Стара
4
Загора, ул."Вълко Кабаиван' №24, след като е бил осъден с влязло в сила Решение -
Протокол от 09.07.2013г. по гражданско дело №207 по описа за 201 Зг. на Районен съд -
Чирпан, влязло в законна сила на 09.07.2013г., изменено в частта му касаеща размера на
присъдената издръжка с Решение № 87 от 19.12.2019г. по гражданско дело №574/219г. по
описа на Районен съд - Чирпан, влязло в законна сила на 20.01.2020г. да издържа свой
низходящ - малолетното си дете Георги М.в С., роден на 08.11.2010г., съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - не е изплатил 10
/десет/ месечни вноски по 220.00 /двеста и двадесет/ лева или дължима издръжка в размер
общо на 2200.00 /две хиляди и двеста/ лева, престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния
кодекс.
Делото се разгледа в отсъствието на подсъдимия, но той в хода на ДП се признава за
виновен по предявеното му обвинение. В с.з. е постъпила молба с вх. № 1943/03.05.2023г. от
Р. Г. В. чрез адв. Х., с която заявява, че е получила от подсъдимия сумата в размер на
2200лева.
Представителят на обвинителната власт моли съда да признае подсъдимия за
виновен и да не му налагате наказание, тъй като видно от постъпилата молба същият е
възстановил сумата в размер на 2200лева.
Служебния защитник на подсъдимия моли, тъй като неговият подзащитен е
изплатил сумата, съдът да приложи ал. 3 на чл.183 от НК и да не му налага наказание.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, както и от
направените в хода на ДП самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Пострадалатаадалата Р. Г. С.а /след развода В./ с постоянен адрес: гр.Чирпан,
обл.Стара Загора, ул."Вълко Кабаиван"' №24 и подсъдимия М. А. С. сключили граждански
брак на 09.05.2011г. По време на бракът им, на 08.11.2010г. се родил синът им - малолетния
Георги М.в С. с ЕГН: **********. През 2013г. отношенията между подсъдимия М. С. и
пострадалатаадалата Р. В. се влошили и пострадалатаадалата депозирала пред PC - Чирпан
молба за развод. С Определение - Протокол от 09.07.2013г. по гр.д. № 207 по описа за 2013г.
на Районен съд - Чирпан, съдът приел и одобрил постигнато между пострадалата Р. Г. В. и
подсъдимия М. А. С. споразумение за прекратяване на брака им. По силата на
споразумението подсъдимия се задължил да заплаща на Георги М.в С. чрез пострадалата Р.
Г. В. в качеството и на майка и законен представител на детето, ежемесечна издръжка в
размер на 90.00 /деветдесет/ лева. ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване. Определението влязло в
законна сила на 09.07.2013г.
След развода подсъдимия С. спрял да търси детето си. Преустановил контакт и с
майката, и не изплащал вноски по присъдената му издръжка. По тази причина, по сигнал от
пострадалата В. било образувано досъдебно производство № 375 ЗМ -260/2020г. по описа на
РУ - Чирпан. Пострадалата депозирала и искова молба за увеличение на издръжката, по
която било образувано гр.д.№ 574 по описа за 2019г. на Районен съд - Чирпан. С Решение
№87 от 19.12.2019г. по гражданско дело №574 по описа за 2019г. на Районен съд - Чирпан,
влязло в законна сила на 20.01.2020г. размерът на издръжката на Георги М.в С. постановена
по гр.д. №207 по описа за 2013г. на Районен съд - Чирпан бил изменен на 220,00 /двеста и
двадесет/ лева месечно. Бил издаден и изпълнителен лист в полза на ищцата в размер на
220.00 лева от дата 10.01.2020г. с основание издръжка, и изпълнителен лист в полза на
1
ищцата в размер на 264,00 лева с дата 26.02.2020г. с основание разноски. Въпреки
образуваното наказателно производство за неплащане на издръжка от подсъдимия С. с
период до месец април 2021г. включително, по което разследването приключило с внесен в
PC - Чирпан обвинителен акт, подсъдимия М. С. продължил да не изплаща издръжка на
детето си. По тази причина пострадалата В. подала нов сигнал до прокуратурата, във връзка
с който било образувано настоящото наказателно производство.
В хода на разследването била разпитана Р. Г. В., която изложила гореописаната
факгическа обстановка. В. твърди, че М. С. продължавал да не изплаща издръжка на детето
им, въпреки че работи. На Р. В. били разяснени правата на пострадала, като същата е
заявила, че не желае да и бъдат предявени материалите по разследването.
По делото са приобщени относими към предмета на разследване документи, в т.ч. и
Определение - Протокол от 09.07.2013г. по гр.д. №207 по описа за 2013г. на Районен съд -
Чирпан и Решение № 87 от 19.12.2019г. по гражданско дело №574/219г. по описа на
Районен съд - Чирпан.
Изискана е справка от ТД на НАП - Бургас, от която е видно, че подсъдимия М. А. С.
има регистрирани трудови договори от „СТРОИТЕЛ" ЕООД с ЕИК ********* от
05.03.2021г. до 01.07.2021г. и от „КЕРАМИКА - БУРГАС" АД с ЕИК 8121 16668 от
11.10.2021 г., който към момента на изготвяне на справката - 09.11.2021 г не е прекратен.
Изискана е справка от Бюро по труда гр.Бургас от която е видно, че М. А. С. не се е
регистрирал като безработен.
В хода на разследването безспорно е установено, че въпреки че е получавал трудови
доходи по цитираните трудови договори и е имал възможност да изплаща издръжка, през
периода от месец май 2021г. до месец февруари 2022г. включително. Подсъдимия М. С.
умишлено не е изплащал издръжка на детето си, въпреки че е бил наясно със задължението
си да изплаща такава. По този начин умишлено е осъществил състава на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК. През времето когато е бил безработен също е бездействал и не е
направил всичко възможно да си намери постоянна работа и да изплаща издръжка на детето
си. Бездействайки не се е регистрирал и в Бюро по труда гр.Бургас. с което да заяви пред
съответния орган, че си търси работа. Към периода посочен в постановлението за
привличане на обвиняем от дата 11.04.2022г. подсъдимия М. А. С. дължи общо 10 /десет/
месечни вноски по 220.00 /двеста и двадесет/ лева или 2200.00 /две хиляди и двеста/ лева.
Престъплението било доказано по несъмнен начин и М. А. С. бил привлечен в качеството на
обвиняем. Същият в протокол за разпит на обвиняем от 11.04.2022г. се е признал за виновен.
Заявил е, че не желае материалите по разследването да му бъдат предявени.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия М. А. С. с ЕГН:
********** е видно, че към инкриминирания период не е бил осъждан.
От изготвената характеристична справка на подсъдимия М. А. С. с ЕГН: **********
е видно, че е криминално проявен и срещу него има образувани пет броя заявителски
материали.
Събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства, в т.ч. и
показанията на свидетелите са логични, последователни, непротиворечиви, и допринасят за
изясняване на предмета на доказване. Поради това следва да бъдат кредитирани изцяло. От
анализа на доказателствата безспорно се доказва, че с гореописаното деяние подсъдимия М.
А. С. с ЕГН: ********** е осъществил от правна страна престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимия е
осъществила престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за
виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия, при пряк
2
умисъл, тъй като е съзнавала обществено-опасния характер на деянието, предвиждала е и е
искала настъпването на общественоопасните последици от престъпното деяние.
В процесния случай обаче, не са налице условията за наказване на подсъдимия
доколкото са налични предпоставките да бъде приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК.
В постъпилата молба от адв. М. Х. изрично се посочва, че подсъдимият е предал
сумата в размер на 2 200,00 лв. т.е. дължимата се като издръжка сума, като по този начин
подсъдимият съзнателно е изпълнил именно дължимата от него сума за издръжка.
Доколкото от доказателствата по делото не се установява за издържаното лице да
са настъпили вредни последици, в резултат от наплащането на издръжката, нито
подсъдимият да се е ползвал преди това от привилегията по чл. 183 НК, то същият не следва
на основание чл. 183, ал. 3 НК да не бъде наказван. В тази връзка съдът съобрази, че видно
от справката за съдимост спрямо подсъдимия до този момент не е била прилагана
разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане на
законовите и морални норми на обществото, в нежеланието на подсъдимия да полага
финансови грижи за детето си и в явната му дезинтересованост към това дете.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3