№ 2645
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100202493 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. В. ДР., явява се лично.
Същият е във временно прекъсване на наказанието от 19.06.2022 г. до
12.07.2022 г. съгласно писмо на началника на Затвора гр.София.
Явява е адв. Л. В. от САК, упълномощен защитник на осъдения, с
представено пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-гр.СОФИЯ се представлява от
инспектор М. М., с представена заповед за упълномощаване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
Р. В. ДР. – роден на ******* г. в гр. Стара Загора, българин, български
1
гражданин, с настоящ адрес в гр. Стара Загора, ул. „*******, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА на ЗАТВОРА : Представям
актуална справка за изтърпяното и остатъка от наказанието към днешна дата
и моля да я приемете.
ЗАЩИТАТА: Представям и моля да приемете удостоверение от ТД и
осем броя медицински документи за актуалното здравословно състояние,
които са във връзка с прекъсването на изтърпяване на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Медицинските документи, които се
отнасят до здравословното състояние на молителя са неотносими към
въпроса с условното предсрочно освобождаване.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА на ЗАТВОРА: На същото
становище съм.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените писмени
доказателства и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените съответно от представителя на началника на
затвора - актуална справка за изтърпяна част от наказанието и за остатък и
2
представените от защитата – копия от удостоверение и от медицински
документи.
Намира делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна,
защото молителя към момента не се е поправил. Неблагоприятната прогноза
за личностната му реализация, може би фокусира в себе си по красноречив
начин това, че евентуално негово условно предсрочно освобождаване към
настоящия момент би било преждевременно.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА на ЗАТВОРА : Становището
на началника на затвора съвпада с това, изразено от представителя на СГП.
Налице е само първата предпоставка. По отношение на втората предпоставка
неговото становище е, че все още няма достатъчно доказателства за настъпил
траен процес за поправяне и превъзпитаване на лицето с оглед представените
доказателства и придружаващите документи, с оглед на което моля да
оставите молбата без уважение.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата като основателна, като
приемете че са налице и двете предпоставки визирани в закона за условно
предсрочно освобождаване на моя клиент. Безспорно е, че първата
предпоставка е настъпила. Той е изтърпял повече от половината от
наложените наказания. Налице е обаче и втората предпоставка, а именно Р.Д.
по време на престоя в затвора е доказал с поведението и труда си, че се е
поправил и превъзпитал. Доказателства за това се намират в досието на Д., от
което е видно, че същия по време на престоя си в затвора многократно е
награждаван. Има едно единствено наказание, което за мен буди недоумение
– намерена в служебно шкафче пластинка. Наградите са му толкова много, че
дори е ползвал привилегиите за отпуск. Преди да бъде прекъснато
изпълнението на наказанието, той е работил на открит обект, навън. Видно от
документите към досието е, че рискът му от рецидив е с много занижен - 23
точки. Всичко това опровергава изнесеното и твърденията на СГП и на
представителя на затвора, че моя клиент не се е поправил. Видно от
документите, които са пред Вас е, че Р.Д. по време на престоя си в затвора не
се е включвал в затворническата субкултура, странял е от проблемни
затворници, изразявал е многократно становището си по това, че неговите
присъди и неговите наказания са правилни, че е извършил престъпление,
осъзнал е постъпките си и приема присъдите за правилни и поведението си за
укоримо, т.е. извлякъл си е и поуките. С оглед изключително ниският риск от
рецидив, моля да приемете че няма опасност, ако бъде предсрочно условно
освободен той да извърши престъпление и да се препитава от извършване на
престъпления. В подкрепа на твърденията ми е и представеното
3
удостоверение от ТД, което веднага ще го назначи на заплата, която може да
му осигури доби доходи за съществуване.
Смятам, че медицинските документи са относими, защото в момента
моя клиент е в прекъсване, за да се лекува. Лечението му не е приключило,
продължава и едно условно предсрочно освобождаване ще доведе до това,
той да може да възстанови и здравето си.
Ето защо, моля да уважите молбата на клиента ми за условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДНЕИЯТ: Осъзнах в затвора деянието, което съм извършил.
Присъдата ми е справедлива, за което я търпя към този момент. Моля да бъда
условно предсрочно освободен. Съжалявам, че съм причинил вреди на
обществото, съжалявам че съм причинил вреди и на семейството си. Надявам
се да уважите молбата ми.
За да се поизнесе съдът взе предвид следното:
От събраните по делото доказателства е видно, че към настоящия
момент от наказанието "Лишаване от свобода" от 5 години и 2 месеца,
наложено от ОС Стара Загора по ЧНД № 316/2018 г., осъденият Р.Д. е
изтърпял фактически 3 години, 7 месеца и 27 дни, което е повече от
половината и в този смисъл е налице първата, предвидена в закона
предпоставка за предсрочно условно освобождаване.
От доказателствата по делото обаче не се установява наличието на
другата предвидена в закона предпоставка за такова освобождаване, а именно
наличието на убедителни доказателства за това, че в резултат на изтърпяната
част от наказанието, осъдения се е поправил в такава степен, че да не е
необходимо да изтърпява и остатъка от наказанието. Това е така по следните
съображения:
От една страна са налице доказателства за положителни тенденции по
отношение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, а именно
това, че той е полагал труд за значителен период от време, награждаван е
неколкократно, отчетено е снижение на оценката за риска от 36 на 23 точки.
Същевременно обаче са налице конкретни данни за прояви, които сочат
неизпълнение в достатъчна степен на реда в местата за лишаване от свобода,
каквито се явяват обстоятелствата довели до освобождаване от работа със
заповед от 15.03.2022 г. поради нерегламентиран контакт с външни лица на
работния обект, установяване на отсъствие на осъдения от работен обект, на
който същият е изпълнявал възложени му трудови функции по обяснения, че
се е намирал във фитнес зала, довело до освобождаването му от работа,
налагане на дисциплинарно наказание със заповед от 15.03.2022 г., т.е. от
преди значително непродължителен период от време, считано до днес.
Всичко това сочи наличие на конкретни прояви, които изключват
формиране на извод за това, че изтърпяната част от наказанието е достатъчна
за изпълнение на целите му. Доводите за влошено здравословно състояние на
4
осъдения, подкрепени с представените в днешното съдебно заседание
доказателства не са относими към решаване на въпроса за предсрочно
условно освобождаване, доколкото обстоятелствата, свързани с влошаване на
здравословното състояние на осъдения имат отношение към прилагане на
съответните възможности за лечение в местата за лишаване от свобода, а при
невъзможност такова да бъде осъществено и за прекъсване на изтърпяване на
наказанието, каквото и към момента е постановено по отношение на
осъдения.
Преценявайки цялостните обстоятелства, свързани с изтърпяването на
наказанието на осъдения, съдът намира, че не са налице основания за
неговото предсрочно условно освобождаване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. В. ДР. за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието му, наложено по НЧД № 316/2018 г. по описа на ОС Стара
Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на защитника .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5